Если серьёзно, то его везде обожествляют и выставляют чуть-ли не спасителем всея Кореи. Настолько это всё жёстко, что когда КимЧен приезжает куда-то, то людей это слишком сильно потрясает. Как-будто бога или ангела увидеть - ты просто не знаешь как реагировать. При том, что жизнь северокорейского жителя крайне скудна и приезд главы всея мира это прямо таки праздник. Жопень полная грубо говоря.
Немного занимался востоковедением. Поверь, всё слишком сложно. Там люди разные. Идёт хорошая такая психологическая работа над населением. Так-что нет - не пиздёж.
Возвращаются, у них выбора нет - в университеты пускают только тех у кого есть семья.
Во всяком случае так было в МЭИ в начале 80-х. Тогда же за тройки в сессиях их отзывали домой. (p.s. А так им было по 25-28 лет, но они просто рыдали и умоляли преподавателей поднять до 4, то вероятно на Родине их встречали вовсе не с цветами)
Да и главное - не сам факт желания, а то, на каких щах это все будет преподноситься. Не думаю, что южане начнут течь от пухляша, а северяне... а вот северяне могут съебаться, лел)
Южане может и хотели бы любить Кима, но согласно закону о национальной безопасности уголовно преследуется распространение информации, прославляющей общественный строй в КНДР, идеи чучхе и коммунистическую идеологию. Тоже самое для иностранцев, если ты хоть один раз съездил на экскурсию в Северную Корею, то считаю въезд в Южную для тебя закрыт.
Но ведь пропаганда и психологическая обработка только в тоталитарных социалистических странах! Ведь в капиталистической стране с марионеточным, типа демократическим правительством и контингентом из иностранных войск (демократических режимов) не может быть промывки мозгов. Или может?
Идеология капиталистических стран - личная ответственность за всё. Кто мирится с ней, дальше живет своей жизнью и своим мозгом, кому это не дается, сидит у телевизора и заменяет мозг пропагандой.
В любой капиталистической стране есть свой государственный телеканал, газета, радио который вещает пропаганду и только государственную точку зрения.
Разница только в том что демократических странах есть много разных других СМИ чьи точки зрения могут резко отличаться от государственных. Например в Европе и США свободно вещает "Россия сегодня (RT)", которую политики этих стран люто ненавидят. Но так как рейтинги есть, популярность есть, поэтому до сих пор существует.
Ну это лишь потому, что общественная пропаганда влегкую уделывает любую точку зрения, на RT. В результате канал не имеет вообще никакой силы. Только ситуация изменится - канал сразу затухнет. Если обратить внимание, то в капиталистических странах, доступна к освещению любая тема, пока она не начинает получать серьезный резонанс. В случае чего людей просто затыкают.
Ну в принципе даже Владимир Познер говорил что когда он был журналистом на телевидении в сша то на канале существовал неофициальный список людей которых ни в коем случае нельзя приглашать в эфир за излишне либеральные взгляды. Это он рассказал на "Дожде" в дискуссии с Навальным. Начальный верить отказался.
Ким Чен Нама устранили при помощи высокотоксичного химиката, известного как УХ, передает «Ке1йег$». Такую информацию удалось получить благодаря взятым мазкам с
глаз и лица погибшего.
Во всяком случае так было в МЭИ в начале 80-х. Тогда же за тройки в сессиях их отзывали домой. (p.s. А так им было по 25-28 лет, но они просто рыдали и умоляли преподавателей поднять до 4, то вероятно на Родине их встречали вовсе не с цветами)
"Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния." - одна из заповедей морального кодекса строителей коммунизма.
Разница только в том что демократических странах есть много разных других СМИ чьи точки зрения могут резко отличаться от государственных. Например в Европе и США свободно вещает "Россия сегодня (RT)", которую политики этих стран люто ненавидят. Но так как рейтинги есть, популярность есть, поэтому до сих пор существует.