Пост — полная хуйня. Мы победили, потому, что СССР была готова к войне (любая коммунистическая держава тратит много денег на вооружение и армию, потому, что есть угроза от капиталистических стран (или наоборот)). + Банально больше народу.
Совок просрал всю технику и самолеты в первые недели, + пара ебучих котлов и все! Немцам пешая прогулка до москвы, а мы быстро решительно вьебываем с заводами под мышкой.
Итог:
1) Сталин еблан
2) Потерянны миллионы
3) Хуевая жизнь для пары поколений
4) Америка мировая гегемон.
Вот, блять, сказать, что ты в конец охуел, — ничего не сказать.
Где, я, блять, обосрал совок, сука? Где? Как вы заебали со своей манерой придумывать всякую хуйню, или выдавать за реальность то, что сами себе надумали.
Проебал около 80% на земле самолетов 34 года И-16.
Примечательно что эти самолеты были карбюраторные, т.е если пилот пойдет резко вниз мотор глох, а заводили его на земле.. ОТ ВИНТА!!!
это говорит о силе немцев, а не о слабости СССР
про то сколько людей полегло вообще смешно читать =) немцы пришли убивать и убивали, а то что деды свернули шею этой гадине после 41 это вообще фантастика, гордиться должны. Это блять настолько ахуеная победа что вряд ли когда либо кто-либо такое сможет повторить!
я сказал без всяких политических подтекстов. Не стану вешать ярлык, что ты мудак, если не знаешь и насрать на число погибших людей, которые, опять же, отдали жизни для таких мудаков.
ты называешь людей мясом и я после этого мудак? вот ты точно долбоёб. Была война и на войне убивают, а кретинские фразочки про "мясо" свойственны малолетним ебланам не имеющим никакого уважения
Ты сейчас хочешь сказать, что к каждому французу в 39 подошли амбалы в подворотнях и с ножами? LOL
Речь вроде идёт о том, что на твой город нападают, а ты подставляешь жопу, чтобы его не дай бог не погромили. Это трусость. Это менталитет слабаков.
"Воины-победители сперва побеждают, и только затем вступают в битву, те же, кто терпит поражение сначала вступает в битву, и только затем пытается победить"
Скажи это Кутузову, сдавшему Москву французам, что он трус и слабак.
Если очевидно, что город будет взят, то лучше сдать его без боя, и меньше потерь, и лучше жителям.
Кутузов не проигрывал войны и не просирал армии.
А твои любимые лягущатники просто сдались.
Франция - воин победитель?? Скажи это её населению, которое немцы. за годы своего владычества, имели как и куда хотели. А они даже не бились за свою свободу. Только у некоторых французов находилась смелость, чтобы парт.-отряды создавать, но и их жестоко уничтожали.
Это была цитата, умник.
Если им просто нечем было сопротивляться, что они должны были делать? Кидаться с голыми руками на танки?
Батенька, вы нихера не смыслите в стратегии и оставьте эти тщетные попытки ее понять.
Я не говорил ни слова про голые руки и танки.
Во франции живёт много народа. Они должны были сражаться за свою страну и умирать, как и должно. Тот же Париж можно было удерживать месяцами! А в то время подтянуть дивизии из африки и французской океании.
Я думаю что твои познания о стратегии ограничиваются варкрафтом, цивилизацией и парой школьных уроков истории.
А меня специально обучали этому на военной кафедре.
Одно дело обучать и, скорее всего, зазубривать, другое - понимать и знать.
Странные у вас представления о войнах, ДОЛЖНЫ умирать... А почему вы не умерли, допустим, в Чечне, вы же ДОЛЖНЫ? Война была? Была, хоть и неофициальная, хоть и за нефть. В чем же дело-то...
И кстати, >>>Кутузов не проигрывал войны и не просирал армии.>>Речь вроде идёт о том, что на твой город нападают, а ты подставляешь жопу, чтобы его не дай бог не погромили. Это трусость. Это менталитет слабаков.
Нельзя говорить о взаимоисключении, если два утверждения относятся к разным темам.
Кутузов сделал хитрый тактический ход и выиграл.
Французы просто сдали город и проиграли.
Вот только с темы на тему скакать не надо.
Знаем мы таких. Сказать больше нечего, поэтому ты и ищешь новую тему для разговора.
По мне так сдать город можно лишь тогда, когда ты точно знаешь, что сможешь использовать это и следующим ходом нанести противнику поражение.
А франция, как ты помнишь конечно, после отдачи парижа подписала капитуляцию.
Это же вообще пиздец:
французы сдались
англичане убежали, поджав хвост
а штаты в европу не полезли раньше времени, чтобы подач не насобирать.
Все эти т.н. великие державы - сплошь бесчестные трусы.
Штаты вливали бабло в экономику герамании, думаешь откуда гитлер взял бабосик на поднятие разваленой экономики? а когда германия начала всасывать "храбрые" пиндосы открыли второй фронт
Они просто умели вести свою страну. Спроси любого учителя истории о Рузвельте или Черчилле, я уверен - тебе ответят, что они были гениальными политиками.
Я думаю, что ты вообще свою трусость пытаешься оправдать этими спорами о франции, что ты тоже когда то сдался и считаешь это не трусостью, а "тактическим ходом"
это не так - трусость она всегда была и будет трусостью, как бы её не маскировать.
Шшшто?
Причём вообще тут это?
Я про Сталина ни слова не сказал...
Речь шла о самоотверженности советских людей и трусости французов.
Если руководство страдает, то это не влияет на готовность людей отдать всё за свободу своей родины.
А оружие кто народу раздает?
Во Франции воевали добровольцы, правда там это было делом чести записаться на фронт, как и в Англии. В СССР же тупо согнали солдат под танки (в первые дни войны особенно). Моего прадеда призвали из такой глухой деревни, где свет в 60-ых только провели. Он был отцом 9-ти детей, единственным кормильцем, пропал в первые дни войны. И что-то мне не кажется, что он был "храбрецом" и лез под танковые армады немцев добровольно.
Дорогуша, кажется - креститься надо. Если ты в чём то не уверен, не приводи это, как аргумент. Потому что мне кажется, что твой прадед был патриотом и с готовностью отдать жизнь пошёл на фронт.
В СССР никто не сгонял солдат под танки, мало что ли слышал о том, как дети 12- 18 лет к ружью лезли, чтобы родину защитить?
Я думаю, что в Англии также считалось делом чести сдриснуть с фронта, когда враг из-за холма показался или я что-то путаю? Они первые побежали поджав хвосты, твои благородные английские солдаты.
Во франции воевала регулярная армия, а не добровольцы. Естественно с началом войны эта армия пополнилась людьми, которые из-за тех или иных мотивов решили воевать. Только после разгрома французских ВС и падения Парижа, так воинов света осталось очень мало почему то. И они, кстати, сформировали сопротивления, за что честь им и хвала, но их всё равно было очень мало... они даже близко не стояли с белорусским парт. движением.
А, ну да. "Монголия сейчас одна из самых бедных стран мира, кто победил в 11-м веке?!". Не несите чушь. Победа тогда - это действительно мощный механизм, называвшийся СССР, сокрушивший машину нацистской Германии. То, что развалилось в 91-м году - страна, управляемая секретарями, но никак не вождями.
Бороться с открытым внешним противником мы может, а с внутренним, который, как раковая опухоль, прогрессирует внутри державного аппарата - еще не научились.
А в чем проблема? Ты один из тех, кто верит, что мы живем хорошо и что к упадку страны коррумпированное правительство отношение не имеет? Зомбоящик смотреть не рекомендую, хорошие программы можно и в Интернете скачать, а новости все равно вещают то, за что платят спонсоры канала.
ключевое слово БЫВШИЙ, СССР умер, подло убит в спину бывшими союзниками (англия франция сша), а Россия - разлагающийся труп великого гиганта, который не разлагается, но его медленно пожирают черви
Отсутствие сильного лидера, экономический кризис и моральный упадок населения развалили Союз. Думаю, что основной причиной гибели были именно внутренние причины, а не внешние. Другие страны просто подливали бензин в объятый пламенем коммунизм и его наследие.
1) череда старых маразматиков у власти
2)искусственное обрушение цен на нефть
3) попытка вернуть деньги за счет отмены сухого закона, что в конце усугубило положение (с каждого рубля заработанного на бухле гос-во теряло до 3х рублей)
4) куча идиотов которые хотели власти и добили СССР
Эти причины возникли не сами по себе, к этому привела холодная война, создания огромного количества союзов и объединений против СССР, хитрая информационная война со стороны США и тд ибо СССР - это была "система", а одну "систему" может уничтожить только другая "система"(в данном случаи США), сама "система" - насколько бы гнилой она не была развалится не может...
Французы победили. Лучшая тактика - та, при которой за тебя дерутся другие. Для хорошего эффекта, по окончанию всех этих боевых действий, можно назвать себя дохуя партизаном и травить байки о кровавом подпольном сопротивлении.
смешные вы, когда фашисты входили в францию СССР было союзником фашистов, но потом они решили что им мало и подвели большую часть войск под западную границу, у гитлера не было выбора. если не этот факт то сейчас мир бы был в кресты и серпы. представьте себе что запад фашисты восток коммунисты какой прекрасный был бы мир.
вообще план германии состоял в быстрой атаке. они планировали захват Франции в 39 дней. каммментарий был таков "завтрак будет в Париже а ужин в Санкт-петербурге". и они сделали бы это если бы две ошибки: отмена захвата голландии и недооценивание противников. СССР и Франция отреагировали намного быстрее. таким образом в начале Франция сохранила главные порты, а СССР перевела тактику германии из наступления в позиционную войну. эти два достижения перерезали все вены у нацистов.
Идиоты спорят о крошках не видя пирога.
Не понимаете вы нечего в большой политике. Франция сдалась так быстро потому что просто не была готова к нападению Французы ждали удара по шоссейным дорогам (вот идиоты) и создали там укреп посты. Немцы же не дураки пошли в обход,через лес и болота(благо их там не много было) и ударили французов с фланга. Командование франции тогда село в лужу, причем по полной. И в спешном порядке эвакуировало остатки армии в Британию и США. Благо порты тогда еще не были отрезаны. Так бы эвакуация превратилась в бойню. Вообще если так посмотреть на союзников (США и Британию). То они до последнего момента не нападали (до 44 года) все для того что бы Германия и СССР грызли друг друга. Если бы они исходили не из жидовской логики, а поставили бы цель противостоять Гитлеру с самого начала, то жертв было намного меньше, как со стороны немцев так и со стороны СССР.
И С/.(ЕРШ зверствовал не хуже, че\' СС.
УСМЕРЦЬ<ебГо красивой формы?) Н.Свонидзе, кусок обивки но это, пожалуй, единственное их ^.
отличие от войск СС.
Л.Гоз .'.ан, абажур^^^^^^^^А Я
Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР. А еще лучше б — в 1941 -м! А.Минкин; портфель
Итог:
1) Сталин еблан
2) Потерянны миллионы
3) Хуевая жизнь для пары поколений
4) Америка мировая гегемон.
Где, я, блять, обосрал совок, сука? Где? Как вы заебали со своей манерой придумывать всякую хуйню, или выдавать за реальность то, что сами себе надумали.
Примечательно что эти самолеты были карбюраторные, т.е если пилот пойдет резко вниз мотор глох, а заводили его на земле.. ОТ ВИНТА!!!
про то сколько людей полегло вообще смешно читать =) немцы пришли убивать и убивали, а то что деды свернули шею этой гадине после 41 это вообще фантастика, гордиться должны. Это блять настолько ахуеная победа что вряд ли когда либо кто-либо такое сможет повторить!
вот например "Я дрался на Т-34" Драбкин А.
Речь вроде идёт о том, что на твой город нападают, а ты подставляешь жопу, чтобы его не дай бог не погромили. Это трусость. Это менталитет слабаков.
Скажи это Кутузову, сдавшему Москву французам, что он трус и слабак.
Если очевидно, что город будет взят, то лучше сдать его без боя, и меньше потерь, и лучше жителям.
А твои любимые лягущатники просто сдались.
Франция - воин победитель?? Скажи это её населению, которое немцы. за годы своего владычества, имели как и куда хотели. А они даже не бились за свою свободу. Только у некоторых французов находилась смелость, чтобы парт.-отряды создавать, но и их жестоко уничтожали.
Если им просто нечем было сопротивляться, что они должны были делать? Кидаться с голыми руками на танки?
Батенька, вы нихера не смыслите в стратегии и оставьте эти тщетные попытки ее понять.
Во франции живёт много народа. Они должны были сражаться за свою страну и умирать, как и должно. Тот же Париж можно было удерживать месяцами! А в то время подтянуть дивизии из африки и французской океании.
Я думаю что твои познания о стратегии ограничиваются варкрафтом, цивилизацией и парой школьных уроков истории.
А меня специально обучали этому на военной кафедре.
Странные у вас представления о войнах, ДОЛЖНЫ умирать... А почему вы не умерли, допустим, в Чечне, вы же ДОЛЖНЫ? Война была? Была, хоть и неофициальная, хоть и за нефть. В чем же дело-то...
И кстати, >>>Кутузов не проигрывал войны и не просирал армии.>>Речь вроде идёт о том, что на твой город нападают, а ты подставляешь жопу, чтобы его не дай бог не погромили. Это трусость. Это менталитет слабаков.
Кутузов сделал хитрый тактический ход и выиграл.
Французы просто сдали город и проиграли.
Вот только с темы на тему скакать не надо.
Знаем мы таких. Сказать больше нечего, поэтому ты и ищешь новую тему для разговора.
А франция, как ты помнишь конечно, после отдачи парижа подписала капитуляцию.
французы сдались
англичане убежали, поджав хвост
а штаты в европу не полезли раньше времени, чтобы подач не насобирать.
Все эти т.н. великие державы - сплошь бесчестные трусы.
это не так - трусость она всегда была и будет трусостью, как бы её не маскировать.
Зато СССР - страна-победитель!
Причём вообще тут это?
Я про Сталина ни слова не сказал...
Речь шла о самоотверженности советских людей и трусости французов.
Если руководство страдает, то это не влияет на готовность людей отдать всё за свободу своей родины.
Во Франции воевали добровольцы, правда там это было делом чести записаться на фронт, как и в Англии. В СССР же тупо согнали солдат под танки (в первые дни войны особенно). Моего прадеда призвали из такой глухой деревни, где свет в 60-ых только провели. Он был отцом 9-ти детей, единственным кормильцем, пропал в первые дни войны. И что-то мне не кажется, что он был "храбрецом" и лез под танковые армады немцев добровольно.
В СССР никто не сгонял солдат под танки, мало что ли слышал о том, как дети 12- 18 лет к ружью лезли, чтобы родину защитить?
Я думаю, что в Англии также считалось делом чести сдриснуть с фронта, когда враг из-за холма показался или я что-то путаю? Они первые побежали поджав хвосты, твои благородные английские солдаты.
Во франции воевала регулярная армия, а не добровольцы. Естественно с началом войны эта армия пополнилась людьми, которые из-за тех или иных мотивов решили воевать. Только после разгрома французских ВС и падения Парижа, так воинов света осталось очень мало почему то. И они, кстати, сформировали сопротивления, за что честь им и хвала, но их всё равно было очень мало... они даже близко не стояли с белорусским парт. движением.
2)искусственное обрушение цен на нефть
3) попытка вернуть деньги за счет отмены сухого закона, что в конце усугубило положение (с каждого рубля заработанного на бухле гос-во теряло до 3х рублей)
4) куча идиотов которые хотели власти и добили СССР
ФРАНЦИЯ: 330 000
РОССИЯ: 13 600 000
не стоит говорить о победе.
Не понимаете вы нечего в большой политике. Франция сдалась так быстро потому что просто не была готова к нападению Французы ждали удара по шоссейным дорогам (вот идиоты) и создали там укреп посты. Немцы же не дураки пошли в обход,через лес и болота(благо их там не много было) и ударили французов с фланга. Командование франции тогда село в лужу, причем по полной. И в спешном порядке эвакуировало остатки армии в Британию и США. Благо порты тогда еще не были отрезаны. Так бы эвакуация превратилась в бойню. Вообще если так посмотреть на союзников (США и Британию). То они до последнего момента не нападали (до 44 года) все для того что бы Германия и СССР грызли друг друга. Если бы они исходили не из жидовской логики, а поставили бы цель противостоять Гитлеру с самого начала, то жертв было намного меньше, как со стороны немцев так и со стороны СССР.