Еще на тему
Прокрастинация и потенциозность
![я ИНТРОВЕРТ
\
Я ТОЖЕ](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3403727.jpg "я ИНТРОВЕРТ
\
Я ТОЖЕ")
Популярные shencomix
 | owlturdРейтинг: 25,836.5 |
 | bluechairРейтинг: 1,754.7 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 412
Нет взаимосвязи - замкнут - значит интроверт, раскрыт и общителен - значит экстраверт. Просто экстраверты принимают решения и отталкиваются (осваивают реальность) от мнений других, интроверты - от своего внутреннего мира. Кроме того, нет однозначных интровертов и экстравертов, типажность психики подвижна. Это по Юнгу.
А если человек устает, именно устает, чувствует себя выжатым лимоном, от общения с другими людьми, то это блядь потому что он психологически напряжен во время общения. Это происходит потому что ему страшно общаться, он не может расслабиться во время общения, и это нихуя не характеризует его как "интроверта".
Никто не говорит, что психология - продвинутая наука, но уж систематизировать базовый материал она в состоянии? За пару веков то? Я считаю, что получше диванных экспертов, сори.
Взаимоисключающие параграфы. Воспроизводимость, доказательность (и фальсифицируемость aka критерий Поппера) и предсказательная сила - основы научного метода. Нет их - нет и научного метода, а есть лишь его имитация.
- Скорее, расскажи квантовым физикам! Ну а что, квантовые эффекты не воспроизводимы, выбор вершины квантово-волновой функции - вообще случаен и не поддается изучению.
Не знаешь квантовую физику - не позорься. Квантовые эффекты воспроизводимы (к примеру - квантовая запутанность), квантовая неопределённость - часть квантовой теории. Квантовая же статистика вполне воспроизводима.
- Даже практически применять ее толком научились.
Инженеры из Мэрилэндского Университета, построившие перепрограммируемый квантовый компьютер, смотрят на тебя, как на неуча.
- но уж систематизировать базовый материал она в состоянии? За пару веков то?
Не все систематизации одинаково полезны. Вон у астрологов систематизация ещё круче, а веков опыта - больше. Признаем астрологию наукой?
- что получше диванных экспертов,
Это не критерий научности.
"Инженеры из Мэрилэндского Университета, построившие перепрограммируемый квантовый компьютер, смотрят на тебя, как на неуча." - наверное я должен был оскорбиться, но учитывая, что квантовые компы на данный момент разве что для экспериментов годятся, и задачи, которые они решают быстрее можно адаптировать так, чтобы их быстрее решал обычный ПеКа... Эхх, что поделать, придется повторять, что я говорил о практическом применении.
Мм, астрология, точно, даже названия похожи, все сходится. А, нет, подождите, астрологию признали псевдонаукой хрен знает сколько времени назад! Точно так же этот аргумент звучал бы, если заменить слово "астрологов" на "верующих".
Я понимаю, конечно, почему в адрес психологии можно отпустить шуточку про "ни наука" в уместной обстановке, но всерьез считать, что абсолютно все основные определения, классификации - сфальсифицированная фикция (которую тем не менее преподают как серьезную науку, и не только на соответствующем факультете) - такой глупой теории заговора я еще не слышал.
Э нет, actori incumbit onus probandi. Ты утверждаешь, что психология - наука, тебе и доказывать. До тех пор, пока не доказано, что некая дисципилна - наука, - это не наука.
- Разумеется не в частном порядке, отдельных эксперементах, а вообщем.
Милая формулировочка. И как что-то можно доказывать (а тем более - опровергать) "вообщем"?
- В университетских учебниках другое пишут
Мало ли, что где пишут. Раньше в университетах теологию преподавали. Что дальше?
- Эхх, что поделать, придется повторять, что я говорил о практическом применении
И чем же тебе квантовый компьютер не угодил в качестве "практического применения"? Или тебе строго квантовый быдлодевайс подавай?
- А, нет, подождите, астрологию признали псевдонаукой хрен знает сколько времени назад!
Кто признал? Точно не сами астрологи =) Точно так же и психологи психологию лженаукой не признают, а научность доказать не могут.
- но всерьез считать, что абсолютно все основные определения, классификации - сфальсифицированная фикция
Не сфальсифицированная фикция, а бессодержательные построения. Психология не проходит проверку критерием Поппера, её "теории" можно подогнать под что угодно и обосновать любой результат. И предсказать психология ничего не может. Какая же это наука?
- такой глупой теории заговора я еще не слышал
Это не теория заговора. Это теория "люди - непроходимо тупые существа".
Сидя на реакторе, каждый раз, прежде чем попытаешься объяснить что-то из психологии, сначала мысленно представь кому ты это объясняешь.
Вы все - мое расщепление личности. Живи теперь с этим.
Пример. Я мог неделю ни с кем не общаться, и меня это совершенно не беспокоило. Но так-же мог днями напролет приходить на большие тусовки, где много не знакомых мне людей, и спокойно общаться там со всеми. Но экстраверт бы не выдержал неделю без общения, а интроверт может легко придти на такие мероприятия.
Социафоб (поправить на нужное слово, кроме интроверта) вот кто боится всего, что связанно с социумом.