Простое объяснение, почему все профи используют большизумники и снимают издалека. / Услуги профессионального фотографа :: зум :: расстояние :: объектив :: сравнение :: фото

Простое объяснение, почему все профи используют большизумники и снимают издалека.

Подробнее
85mm @ 200cm 35mm @ 85cm 16mm @ 40cm 12mm @ 30cm 8mm @ 20cm
фото,сравнение,объектив,расстояние,зум,Услуги профессионального фотографа

Еще на тему

Отличный комментарий!

Преврашение в мусульманина.

Fap Comandante 03.10.201619:36 ссылка

+31.7

Комментарии 55 03.10.201619:34 ссылка 59.4

Преврашение в мусульманина.

Fap Comandante 03.10.201619:36 ответить ссылка 31.7

а ведь правда. В сравнении с европейцами они более узколобы, выходит?

sovilon 03.10.201619:50 ответить ссылка ↑ 9.4

"узколобы"
Что за интересная игра слов :)

Myrddin 03.10.201620:56 ответить ссылка ↑ 12.5

Это адаптация к жаркому климату - большой нос и узкий вытянутый череп позволяют мозгу не перегреваться в жару, большие губы и рот - удобней сбрасывать тепло через испарение, ну и т.д.

mixail 04.10.201622:11 ответить ссылка ↑ 2.1

а густая борода?

coole000 05.10.201615:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Густой курчавый волос (в том числе и борода) создает воздушную прослойку через которую тепло хуже передается => меньше нагрев на солнце и в жару, так что да - борода возможно тоже элемент адаптации, хотя на мой взгляд скорее тут больше играет просто общая связь волосатости / курчавости чем именно бородатость, с другой стороны бывают же лысые но с бородой.... В общем тут я не готов утверждать с очень уж высокой степенью уверенности, скажем 70/30 что да, но может быть это можно и культурной традицией объяснить.
Вот более темная кожа - это точно адаптация к высокой инсоляции.

mixail 05.10.201622:55 ответить ссылка ↑ 0.0

Скорее в еврея.

Ancifero 04.10.201622:47 ответить ссылка ↑ 1.2

Скорее простое объяснение почему на фишай не снимают портреты. 85 это нихера не "большизумник"

Dimitrius1 03.10.201619:36 ответить ссылка 13.0

Это типа такого?

Дайте сок 03.10.201620:32 ответить ссылка ↑ 5.7

Ммм, нет, вряд ли. Это что-то вроде 70-200/2.8. Ну либо какой-то светосильный фикс, хер их знает, я не настолько знаток чтобы гадать по фотографии. Но в любом случае очень не дешевая игрушка

Dimitrius1 03.10.201621:19 ответить ссылка ↑ 3.1

никон 70-200 на 2.8 тыщи за две баксов, фиксы гораздо меньше в длину.
а с "большизумники" просто в голосину.
и 85мм это даже не близко "большизумник" а просто портретник.

Пень 04.10.201600:23 ответить ссылка ↑ 1.7

это Nikon 70-200mm f/2.8 VRII
цена почти 57к грн

Пень 04.10.201600:29 ответить ссылка ↑ 0.4

Шо вы мне-то все объясняете про "большезумники", автору поста втирайте, я в курсе. Ну и есть например 300/2.8 у никона, который еще и поболее в длину будет

Dimitrius1 04.10.201601:19 ответить ссылка ↑ 0.6

у нее что, подствольник там?

ПетрХруничев 04.10.201611:20 ответить ссылка ↑ 5.1

Мы прикрепили тебе фотоаппарат к фотоаппарату, чтобы ты мог фотографировать когда фотографируешь

фото,сравнение,объектив,расстояние,зум,Услуги профессионального фотографа

Aztec 04.10.201620:57 ответить ссылка ↑ 3.4

Портретные объективы - 50 и 70мм "фиксы". Там зума нет от слова совсем.

enlade 03.10.201621:04 ответить ссылка ↑ 1.5

Я в курсе, спасибо. Ну и 85 зачастую тоже используют как портретник. А некоторые особо упоротые и 200

Dimitrius1 03.10.201621:10 ответить ссылка ↑ 0.2

300 на кропе, только хардкор!

hiekka 03.10.201621:33 ответить ссылка ↑ 0.4

200 шикарна, если фотографироват на lookbook, в полный рост.
Но это ох какая не маленькая студия должна быть

Taikun 04.10.201601:07 ответить ссылка ↑ 0.0

Стоит она абсолютно невменяемых денег, по крайней мере для человека, который этим не зарабатывает. И это я про f/4 макро двухсотку, f/2 вообще по цене бюджетного авто...

Dimitrius1 04.10.201601:41 ответить ссылка ↑ 0.6

нет

Тень Петросян 09.12.201618:49 ответить ссылка ↑ 0.0

50 - просто пиздец портретник на фф. 85 1.2 и 135 2.0 - минимум о чем можно говорить, как о портретном.

dE fENDER 04.10.201622:38 ответить ссылка ↑ 0.1

Портретными считают от 85 до 135мм фок.р.. Понакрутят "штатники" 50-60мм на кроп и начинают дичь нести.

kolomkir 05.10.201600:25 ответить ссылка ↑ 0.1

Это кроп, или фуллфрейм?
Я лично портрет на кропе валю на 50мм*на расстоянии равном "что бы влезло все что надо и осталось для композиции", а потом искажения в Адоб Лайт Рум правлю...

GreKo 03.10.201619:39 ответить ссылка -3.7

Лесной 03.10.201619:41 ответить ссылка 2.7

Выглядит как будто кто-то балуется с ползунками в создании персонажа обливиона.

psys 03.10.201619:44 ответить ссылка 16.9

Panzerkampfwagen 03.10.201619:49 ответить ссылка ↑ 7.7

Meth, not even once.

Caligari 03.10.201619:44 ответить ссылка -0.1

Первое - фокусное расстояние фикса, второе расстояние до лица. Ни о каких зумах не идет и речи, и все что ниже 35мм это уже широкоугольники. На них протерты и не снимают, по этой причине. Ну а в линейке портретников 85, 50, 35 главное выбрать правильно расстояние. Эта картинка и приписанный текст бы бы верен, если бы на один фикс объектив, снимали с разных расстояний, и показали разницу.

Agassi 03.10.201622:34 ответить ссылка 1.5

Вот баянистая картинка. Уже 50 на фф для стандартных портретов подходит весьма условно.

$ ЛРК Ф- M ф- Ф- .tS ш. ф- ф~ .<•* '** Ф- .*> dt 1ш Л d Г"\ isj^g. \\ф$

hiekka 03.10.201623:52 ответить ссылка ↑ 3.9

Да, согласен. 50 мм снимает хорошо захватывая чуть выше пояса. Если ближе искажения уже есть.

Agassi 03.10.201623:59 ответить ссылка ↑ 0.3

дык на то и создан 85мм, тем более на фф

Пень 04.10.201600:26 ответить ссылка ↑ 0.1

Достаточно просто определить искажение геометрии и зум, просто, тупо, смотря в видоискатель, не щурится, в итоге должна быть картика 1к1, так как будто вы приложили ко второму глазу небольшую 'квадратную' трубу.

zubzer0 04.10.201603:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Тут речь про полтос на фф. он наиболее приближен по углам обзора к человеческому глазу. А деформация здесь не при чем. Объективы без деформации идут с 85 мм ну или с 70

гребы 05.10.201617:19 ответить ссылка ↑ 0.0

на фотке 35_мм ей ставили 200м , а дальше видно как она довольна ?

cofein 04.10.201622:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Недели после начала употребления героина.

vled13 05.10.201606:20 ответить ссылка ↑ 0.2

ну тогда и ржаки бы не вышло

Тень Петросян 04.10.201621:57 ответить ссылка ↑ 0.0

ЯННП, это нормально?

Prof 04.10.201602:45 ответить ссылка -4.4

Нормально. Просто аффтор считает, что все профи почему-то обязаны снимать портреты, хотя для пейзажиста вообще норм ходить с единственным широкоугольником на среднем формате.

Add to Compare
Rodenstock 23mm f/5.6 HR Digaron-S Lens
B&H # R02356DSHR ■ MFR # 150120
• Designed for Digital Backs
• 33x44mm Max. Recommended Size
• Extreme Color Correction
• Wide Angle View
• 112° Coverage
• 70mm Image Circle
• Uses 72mm Filters
• Flange Length Avoids Interference
•

dE fENDER 04.10.201623:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Если честно, ЯННП ещё раз.

Prof 05.10.201600:03 ответить ссылка ↑ 2.0

f5.6 за 9к зелени... сука да они там вообще ебанулись?

Пень 05.10.201600:53 ответить ссылка ↑ -0.1

На среднем формпте это норм

Тень Петросян 05.10.201603:42 ответить ссылка ↑ 0.7

это блядь нигде не норм

Пень 05.10.201604:51 ответить ссылка ↑ -0.6

Я про дырку, а не про цену. Есть и на FF дороже)

Тень Петросян 07.10.201602:12 ответить ссылка ↑ 0.0

А что электроника ещё не дошла до корректировки этого? Фотошоп например...

fjklsdfkh 04.10.201622:09 ответить ссылка -2.5

И не дойдет. Разве что построит полную 3д модель и перерендерит с другого расстояния, параллельно додумывая нейросетью скрытые части сцены.

dE fENDER 04.10.201622:58 ответить ссылка ↑ 0.8

Точка съемки на последнем снимке находится практически в носу у мужика, никакая электроника не поможет. Если бы фотограф отошел подальше и охватил таки нормально лицо, то искажения объектива можно было бы пофиксить, но смысла никакого.

Dimitrius1 05.10.201602:11 ответить ссылка ↑ 0.0

Неа. Есть вещи, которые нельзя исправить электроникой, только ручками во время съемки. Про точку съемки уже сказали, есть еще ряд вещей. Например, поляризационные фильтры в фотошопе не повторить =)

Ogra 05.10.201605:14 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну в теории можно Liquify tool'ом растянуть лицо, уменьшить носб глаза и губы. Ту фотку которая на 8мм снята, вряд ли исправишь, но 12мм можно немного. Правда результат все равно идеальным не будет. Вот я накидал, по быстрому, но можно конечно заморочиться и еще более качественно сделать.