Еще на тему
Блин! А оказывается художники из "Дети против волшебников" не такие уж и рукожопы. Просто типажи так подбирали...
Это же самый древний и тупейший прием пропаганды: изобразить "врага" уродом
Слово "тупейший" можно применить абсолютно ка каждому аспекту этого фильма и книги, по которой он сделан.
в конце нада добавить анимацию как в матрице. либо что бы его лицо с повтороениями поплывло вперед, либо начало проваливаться в рот.
Он неподражаем :D
Мы живем слишком рано чтоб покорять космос, слишком поздно чтобы исследовать землю, но как раз вовремя чтоб поставить плюс этому посту!
Да мы вроде уже начали, и кстати делаем неплохие успехи,
Ога, 50 лет как освоили полёты в околоземном пространстве... И позапускали чутка спутники по системе. По аналогии с мореплаванием мы из Италии до Сицилии добрались, бросили это дело и гоняем вдоль берега.
Ты просто ебучий пони
КЭПуешь?
Потому что в дело освоения космоса вмешивается политота, не оставляя места духу авантюризма.
Политота все портит, на реакторе это давно просекли.
Политота все портит, на реакторе это давно просекли.
Сути дела это не меняет. Космос от нас также далёк как и в 60-х. И единственный способ для рядового человека исследовать звездные пустоши - это кино , мульты и книги.
да тут даже...
"И единственный способ для рядового человека исследовать тян - это кино , мульты и книги."
"И единственный способ для рядового человека исследовать тян - это кино , мульты и книги."
Лол, нет. Тот-же космос изучается учеными(да и энтузиастами- вспомни НАСА, когда они ультрахайрез пикчу в сеть вылили и сказали искать новые звезды). Просто с тиер1 на тиер 100(а ля стартрек) не прыгнешь за 60 лет
Т.е. это капец как меняет суть дела? Что именно нет?
Люди летают к другим звёздам? Люди летают к другим планетам? Люди летают к Луне? То что космос изучается - спору нет. А как же он покоряется? Вот подумай, можешь даже не отвечать.
Люди летают к другим звёздам? Люди летают к другим планетам? Люди летают к Луне? То что космос изучается - спору нет. А как же он покоряется? Вот подумай, можешь даже не отвечать.
А как же Вояджер?
В аналогии - послание в бутылке. +плюшки с фото. Но в космос люди всё также не смогли по настоящему. Можем долго спорить: ты приводить единичные удачные попытки, а я максимально минимизировать их значение в экспансии космического пространства. Я уже не особо люблю споры на пустом месте, поэтому если есть информация о высадке колонистов на Марсе или спутниках Юпитера - пиши. Если так попиздеть есть желание - в ВК это любят.
Отключай агр. Врагов нет.
Слишком поздно для исследования Земли? Но ведь есть дохреналлион мест и факторов, которые толком не изучены.
Осталось всего пару миллиардов лет и от Земли не останется и следа. Поздно же.
Один
Звучит как оправдание!
звучит, как тост
так выпьем же
На Земле еще дофига неизученных мест. Полетать над ними на самолете это не значит исследовать. У нас есть глубины океана, огромные системы подводных и подземных пещер в многие км глубиной. У нас есть земная кора, кто знает что там внизу.
Космос мы покоряем, просто нецелесообразно живых людей отправлять в разведку - роботы справляются прекрасно. Ну и да слишком много сил и денег вливаются в новые гаджеты) Космос денег не принесет в обозримом будущем.
Космос мы покоряем, просто нецелесообразно живых людей отправлять в разведку - роботы справляются прекрасно. Ну и да слишком много сил и денег вливаются в новые гаджеты) Космос денег не принесет в обозримом будущем.
Это откуда робот? Titanfall 2?
Да, BT-7274, он няшка
А Titanfall 1 резко превратился в тыкву?
Моя жизнь прожита не зря.
что происходит с твоим анусом, после поедания говяжьего дошика
попробуй вот этот
и часто ты думаешь о чужих, мужских анусах, мелкая пидрилка?
о твоем?
постоянно.
постоянно.
Мм...интернет шутки про жопы и гомосятину...понятно.
ну конечно! XD
вот эти диски взрывов в космосе напрягают
А ты не напрягайся. Всё равно ничего сделать не сможешь
Я, конечно, не астрофизик, но, как мне кажется, тут дело не в кино.
Вспоминаем курс астрономии и физики. Первый говорит нам, что все небесные тела вращаются. Второй говорит, что это создает центробежные силы. Что, в свою очередь, означает, что на экваторе звезды сила приятежния будет частично компенсироваться этой самой центробежной силой. Что означает, что когда звезда таки ебнет, материи из экваториальных областей будет проще улететь.
Разумеется, тут же следуюет вопрос: а что же тогда оно с самого начала не ебунло с экватора. Докладываю: все дело в магнитных полях. В принципе, звезда всегда теряет немного вещества - это явление называется "джет", и расположено оно у магнитных полюсов. Рискну предположить, шо когда начинается распад звезды и сброс внешних оболочек, то сначала нарушается магитное поле светила, что приводит к большому кабуму на полюсах, т.к. магнитное поле более не "возвращает" материю обратно,и та просто летит во все стороны.
Ну и на счет "диск обогнал сферу" - тут хуй его знает. Для этого нужна умная математика, а я у мамы дурачок.
Вспоминаем курс астрономии и физики. Первый говорит нам, что все небесные тела вращаются. Второй говорит, что это создает центробежные силы. Что, в свою очередь, означает, что на экваторе звезды сила приятежния будет частично компенсироваться этой самой центробежной силой. Что означает, что когда звезда таки ебнет, материи из экваториальных областей будет проще улететь.
Разумеется, тут же следуюет вопрос: а что же тогда оно с самого начала не ебунло с экватора. Докладываю: все дело в магнитных полях. В принципе, звезда всегда теряет немного вещества - это явление называется "джет", и расположено оно у магнитных полюсов. Рискну предположить, шо когда начинается распад звезды и сброс внешних оболочек, то сначала нарушается магитное поле светила, что приводит к большому кабуму на полюсах, т.к. магнитное поле более не "возвращает" материю обратно,и та просто летит во все стороны.
Ну и на счет "диск обогнал сферу" - тут хуй его знает. Для этого нужна умная математика, а я у мамы дурачок.
ну хоть какой то адекватный ответ+тебе бро!
Ну так согласно твоей логике, скорость выходящего вещества на экваторе должна быть максимальной, а ближе к полюсам сводиться к минимуму. Т.о., диск должен быть не плоским , а широким, и уменьшаться ближе к полюсам. Вот это и напрягает.
Есть реальные расчеты с симуляциями взрывов сверхновых. да они не сферично симметричны, есть джеты, и всякие грушеподобные структуры непосредственно перед взрывом (непосредственно в космических масштабах естественно). что сложного найти такую инфу и нарисовать. было бы так же красочно почти. кроме левых эффектов.
Ага, магнитное поле возвращает вещество. Есть такое явление, может быть ты о нём слышал - гравитация называется.
Или, быть может, ты путаешь протуберанцы с джетами. Последние возможны только в присутствии потока вещества извне (аккреционные диски, двойная система с близко расположенными звёздами и т.д.) и при высокой угловой скорости, которая крупным звёздам не свойственна. А протуберанцы вещество если и выбрасывают, то в совершенно незначительных для звезды масштабах.
Это я не принимаю во внимание тот факт, что механизм образования сверхновой до конца ещё не изучен, и вряд ли его можно описать комментом на джое.
Или, быть может, ты путаешь протуберанцы с джетами. Последние возможны только в присутствии потока вещества извне (аккреционные диски, двойная система с близко расположенными звёздами и т.д.) и при высокой угловой скорости, которая крупным звёздам не свойственна. А протуберанцы вещество если и выбрасывают, то в совершенно незначительных для звезды масштабах.
Это я не принимаю во внимание тот факт, что механизм образования сверхновой до конца ещё не изучен, и вряд ли его можно описать комментом на джое.
1. Не, не путаю, т.к. джеты - это выбросы именно на магнитных полюсах и именно из-за нюансов магнитного поля там. Напоминаю, что звезды "стреляют" не просто горячими соплями, а гоярчими соплями из из плазмы - т.е. атомов, полность, или частично оставшихся без электронов + самих электронов + фотонов-протонов-нейтронов. Плазма,в свою очередь, отлично взаимодействует именно с магнитным полем. Джеты - это такие ниебические струи звездного вещества у полюсов звезды, образующиеся именно от того, что там силовые линии поля уходят "в землю", и могут только замедлить, но не отклонить испаряющееся вещество.
2. Я не пытаюсь описать КАК взрывается СН звезда - я просто прикинул, чем могут объясняться те, или иные нюансы взрыва, исходя из своих познаний в физике и астрономии.
3. Протуберанцы - это именно массивный выборс вещеста солнечной короны - он обладает отсносительно высокой плотностью итп. Джеты же - практически незаметны.
2. Я не пытаюсь описать КАК взрывается СН звезда - я просто прикинул, чем могут объясняться те, или иные нюансы взрыва, исходя из своих познаний в физике и астрономии.
3. Протуберанцы - это именно массивный выборс вещеста солнечной короны - он обладает отсносительно высокой плотностью итп. Джеты же - практически незаметны.
Ммм, говорить о космических объектах и уточнять, что речь идёт про плазму - это высший пилотаж. Так же как и джет вдоль магнитных полюсов. Педивикию хоть бы почитал для начала.
С протубернцев как выбросов вещества звёздной короны и малой плотности джетов орнул, спасибо.
С протубернцев как выбросов вещества звёздной короны и малой плотности джетов орнул, спасибо.
Эм... звезда - это тупо шар из плазмы.
И вот еще Протуберанцы - это плотные конденсации относительно холодного (по сравнению с солнечной короной) вещества. Есть даже фото, цитата: "коронального выброса масы". В чем проблема-то?
В общем, ори дальше, иксперд. Я без педивикии, похоже, больше твоего помню.
И вот еще Протуберанцы - это плотные конденсации относительно холодного (по сравнению с солнечной короной) вещества. Есть даже фото, цитата: "коронального выброса масы". В чем проблема-то?
В общем, ори дальше, иксперд. Я без педивикии, похоже, больше твоего помню.
Ты начал загонять про плазму, хотя при разговорах о веществе в космосе по умолчанию имеется в виду плазма. Вопрос: нахуя уточнять что-то настолько настолько очевидное?
Протуберанец - конденсация. М, я-то думал, что это выброс вещества с фотосферы звезды по линии магнитного поля, а корональный выброс "масы" совершенно другое явление. Ну хотя куда мне до такого светила науки, как ноунейм с реактора, который даже цитаты с википедии пишет с ошибками.
Протуберанец - конденсация. М, я-то думал, что это выброс вещества с фотосферы звезды по линии магнитного поля, а корональный выброс "масы" совершенно другое явление. Ну хотя куда мне до такого светила науки, как ноунейм с реактора, который даже цитаты с википедии пишет с ошибками.
Оу, все-все. Хоспаде как жи я опущен! Как я мог оскорбить твой высокий интеллект, уточняя, что звезды состоят из плазмы?! Горе мне!
З.Ы. Дебил, не все в космосе - плазма. Сюрпрайз, мазафака!
З.Ы. Дебил, не все в космосе - плазма. Сюрпрайз, мазафака!
Тебе сколько лет-то? Не знаешь что сказать - лучше промолчи, за дурачка хоть не сойдёшь.
все бы ничего, но ударные волны в космосе...
газ же еще не дошел и все такое.
или это вакуум высокой плотности, евпочя?
газ же еще не дошел и все такое.
или это вакуум высокой плотности, евпочя?
гравитационная волна
космос не совсем пустой, поэтому там есть ударные волны, но не такие как у нас на земле. а вот гравитационной волны там собственно должно быть очень мало в сравнении с двойными системами.
Да, не пустой. Один атом на квадратный сантиметр. Знатная ударная волна должна быть.
прочитай про гелиосферу на вики.
вот симуляция ударной волны от сверхновой за пару десятков лет
вот симуляция ударной волны от сверхновой за пару десятков лет
Щас бы астроном-куну советовать на вики инфу брать. Гелиосфера к теме не относится вообще никак.
Угу, а самому посмотреть видос, в котором речь об ударной волне внутри сброшенной оболочки, а не в космическом пространстве, не надо? Охуенный пруф.
Угу, а самому посмотреть видос, в котором речь об ударной волне внутри сброшенной оболочки, а не в космическом пространстве, не надо? Охуенный пруф.
у гелиосферы есть ударная волна. это как пример ударных волн в космосе. знатная или нет это относительно.
Это пример ударной волны, образованной встречей потоков вещества. Парень же явно имел ввиду "традиционную" ударную волну, то есть изменение давление в среде без переноса вещества.
Гравитационные волны так не могут сделать.
Знаешь, как ученые обнаружили гравитационные волны? От слияния, мать его, двух черных дыр! А знаешь какое было искажение пространства? Сравнимое с размерами атома. А знаешь, какая масса у черных дыр? В миллионы (а то и в миллиарды) раз превышает массу звезды!
Так что тот "пук" от сверхновой не мог бы породить столько сильные гравитационные волны.
Знаешь, как ученые обнаружили гравитационные волны? От слияния, мать его, двух черных дыр! А знаешь какое было искажение пространства? Сравнимое с размерами атома. А знаешь, какая масса у черных дыр? В миллионы (а то и в миллиарды) раз превышает массу звезды!
Так что тот "пук" от сверхновой не мог бы породить столько сильные гравитационные волны.
Кек, молчал бы лучше. Массы тех слившихся чёрных дыр были в районе 30 солнечных, это раз. Второе, для гравитационных волн никто не отменял закон обратных квадратов, поэтому вблизи звезды боле-менее заметное для невооружённого глаза искажение пространства вполне может быть.
А ты ведь понимаешь, что для появления гравитационных волн, нужно большое количество вращающейся массы? Они просто так не появляются. А если там сильно разряженный газ, то и средняя плотность вещества довольно смехотворна, так откуда там взяться гравитационным волнам?
Но да, с порядками масс черных дыр я лажанулся. И тем не менее, очень важным параметром появления гравитационных волн, является именно вращение больших масс.
Хм, или не вращение, а движение с большим ускорением. Да, наверное так.
Что такое волна? Можешь в учебник физики за девятый класс заглянуть, там хоть про электромагнитные, но суть та же.
Так а что я неверно сказал? Электромагнитные волны так же появляются, когда заряженные частицы движутся с ускорением.
На вопрос ответь сначала. Подсказка: это как-то связано с полем.
Согласно принципу локальности, любое взаимодействие происходит не мгновенно, а не более скорости света. Аналогично, изменения состояния поля тоже происходит со скоростью света. Волна - это и есть это изменение во времени.
Соответственно, ощутимая гравитационная волна возникнет при сильном изменении в гравитационном поле.
Когда те две черные дыры слились в одну (их общая масса была примерно 100 масс Солнц), они потратили на излучение 3 +- 0.5 масс Солнц на гравитационное излучение, за крайне короткий период времени - за доли секунды! https://commons.wikimedia.org/wiki/File:First_gravitational_waveform_ever_seen,_PhysRevLett.116.061102.pdf?uselang=ru
А теперь представь себе взрыв сверхновой. Он происходит гораздо медленнее. Да и массы там гораздо меньше.
Соответственно, ощутимая гравитационная волна возникнет при сильном изменении в гравитационном поле.
Когда те две черные дыры слились в одну (их общая масса была примерно 100 масс Солнц), они потратили на излучение 3 +- 0.5 масс Солнц на гравитационное излучение, за крайне короткий период времени - за доли секунды! https://commons.wikimedia.org/wiki/File:First_gravitational_waveform_ever_seen,_PhysRevLett.116.061102.pdf?uselang=ru
А теперь представь себе взрыв сверхновой. Он происходит гораздо медленнее. Да и массы там гораздо меньше.
а ну прекращайте.
А вот и нет, я люблю поспорить, так что тебе придется терпеть =)
Но согласен с тобой, что нужно конечно же учитывать как далеко находится объект излучения. Так что без точных измерений тут не скажешь, как оно будет выглядеть.
Просто я себе всегда представлял, что гравитационные волны очень сильно размытые (в пространстве), и не заметны для человеческого глаза.
Просто я себе всегда представлял, что гравитационные волны очень сильно размытые (в пространстве), и не заметны для человеческого глаза.
Но изменение гравитационного поля всё-равно происходит. Просто амплитуда волны будет меньше, да. При взрыве сверхновой выделяется под 10^42 Дж через термоядерный синтез, соответственно потеря массы составляет около двух масс Земли.
Ты немного путаешь. Та энергия, которая выделилась, допустим, через электромагнитное/нейтронное/нейтринное излучение, и через гравитационные волны - это разные потери. И как посчитать потерю энергии через гравитационное излучение при взрыве сверхновой - без понятия.
Есть несколько классов сверхновых. И есть несколько теорий механизма взрыва каждого класса. Одно из них - в ходе коллапса происходит "дожигание" остатков топлива, соответственно потеря массы в виду его дефекта.
А, понял о чем ты. Не сразу врубился. Да, действительно так и будет, но вряд ли это будет зрительно заметно.
Ну как сказать. Представь, что кто-то аннигилировал Нептун (с энергетикой на порядок промахнулся), и вот такое изменение в гравитационном поле произошло. Конечно, быстро сведётся на нет, но в относительной близости будет весьма заметно.
Думаю, тут все дело не только в изменении, но и на сколько быстро оно произойдет. Если Нептун исчезнет мгновенно, то да, детекторы это сразу засекут. А если он будет исчезать медленнее - то не факт.
Как я уже говорил ранее, чтобы делать конкретный прогноз, нужно просто взять и рассчитать все. Без расчетов это все пустая болтовня.
Как я уже говорил ранее, чтобы делать конкретный прогноз, нужно просто взять и рассчитать все. Без расчетов это все пустая болтовня.
я кончил и слился с космосом.
кончил то хот в плоскости эклептики?
Вот только весь процесс занимает дни, если не месяцы с годами
Я тебя разочарую, но этот процесс занимает сотни миллионов лет.
забейте в ютуб - supernova explosion simulation - и посмотрите шкалы времени. обычно в районе секунд происходит процесс термоядерной детонации с выбросами вещества за первоначальный диаметр звезды. учитывайте что скажем радиус солнца всего 2 световых секунды.
Сам процесс коллапса, да, очень быстрый. А вот выброс вещества и образование туманности (чем и заканчивается гифка) - это очень долгий процесс.
А видео?
А как определяется ось, относительно которой происходит распространение первоначальной волны?
ПЫЩЬ
что-то не сработало
Не мог я пройти мимо такой красоты
Эм.. Кстати вопросик, почему взрыв(огонь) не знаю как сформулировать.. рассекается в плоскости? Это ведь космос, а не земля, тут должно быть во все стороны взрыв.
Потому же, почему и кольца у планет не во все стороны расположены?
Соус?
Ты наверное шутишь так, да? Скажи да. Пожалуйста.
Не шучу, у меня тег аниме заблокирован. Но я уже воспользовался Гуглом.
гуррен лаганн
ну не все знают, что такое "ТВОЙ БУР СОЗДАН, ЧТОБЫ ПРОНЗИТЬ НЕБО, ЗЕМЛЮ И САМО БУДУЩЕЕ!"
И не все знают 50 приставок к слову гуррен.
Если не знаешь, значит ты латентный антиспиральщик.
неправда!
ГООООООТОООООВЬ ЗУБЫ!
Ты за кого меня держишь?!
Наша кипящая кровь расплавит все путы!!!
почему волна распространяется в какойто определенной плоскости, а не во все стороны?
Интересно, как исказится картина с учетом скорости движения света.
Отличный комментарий!