В 4 Крестовом походе не было задачи взять Константинополь. Была задача взять Иерусалим. Но для того чтобы его зять нужны корабли, а они есть только у Венеции. Вот крестоносцам и предложили, вы поможете посадить императора в Константинополе, а он вам и кораблей и ништяков за это отвалит. И вы довольные пойдете и возьмете Иерусалим. Крестоносцы согласились, императора посадили на трон, а он их в жопу послал и сказал что ничего не даст. Вот тут и решили взять Константинополь, на том и завершили крестовый поход
Отечественные ролевеки?! может я не понимаю какой-то тонкой шутки, но вообще это сцена из фильма то ли Арн крестоносец, то ли Арн тамплиер, как-то так.
кстати, если перейти на ютубную страничку, то там так и пишут:
Клип по песне Канцлера Ги "Terra Sancta - II"
В клипе использованы кадры из фильма "Арн-тамплиер"
Клип любительский. Все права на видеоматериал принадлежат создателям фильма, права на музыку - автору и исполнителю песни.
Бля все понимаю конечно, но когда рыцарь после дуэли оперся на меч а тот согнулся, это пипец. А когда дальше меч, воткнутый в землю, РАСКАЧИВАЛСЯ под ветром, я понял, что это ЭРЕБОР,
Я тебе сейчас порву шаблон, но мечи гнутся! Даже более того - они должны гнуться! И делается это для того чтобы он при неудачном парировании или сильном ударе просто не раскололся. Для хорошего меча с неромбовидным сечением изгиб в 20-25 градусов это норм под нагрузкой.
Ебать, теперь период классического средневековья называют воз рождением 12 века. Откуда такие дивные берутся-то? Собственно с редние века делятся на как минимум 2 чётких периода - тёмные века с 3 по 9 век и классическое средневековье с 10 по 14 век. Затем идёт возрождение которое к слову в среднюю европу пришло к концу 16 века и в середине 17 веаа смениллось новым временем.
Пылающий историк бугурт мод он/
Чёткие периоды? ЧЁТКИЕ СУКА ПЕРИОДЫ? РАЗВЕ ЧТО В ШКОЛЬНОМ УЧЕБНИКЕ БЛЯТЬ!
Пылающий историк бугурт моф офф/
Есть охуительно огромное количество периодизаций, основываемых на каких угодно признаках. Среди самых знаменитых:
Советские историки выделяли период в 5-17 века, основываясь на становлении и развитии феодализма, начиная от крушение Римской Империи, когда феодализм складывается как господствующий тип производства. Заканчивается буржуазные революциями, которые сменяют феодализм на капитализм. При чём шли подобные революции в разных странах в разное время, так что 17 век это условно, а вариации окончания плыла между началом 16 века (когда это произошло в Англии) до начала 20 века (когда это произошло в Российской Империи).
Есть "короткое средневековье", которое основывается на развитии христианства. Начинается с 750 года, от святого Бонафация, заложившего основ христианской Европы, разделяется подпериодами схизмой 1054 года и заканчивается 1270 годом, последним Крестовым Походом.
И есть длинное средневековье. С 2 по 18 столетие. Основывается на развитии цивилизаций. От начала загнивания Римской Империи и распространения в ней варварских граждан и их обычаев до опять же промышленных переворотов.
И да, возрождение не является периодом как Средневековье или Новое Время, это культурная особенность, что входит и в Средневековье, и в следующий этап Ранее Новое Время, которое некоторые называют поздним Средневековьем.
И да Итальянское Возрождение начиналось в 13-ом веке.
Я всегда рассматривал Возрождение как рассматривание старых идей под новым соусом. Это же возрождение, а не новое время. Тогда восстанавливали старое, а не создавали новое. Та же живопись Леонардо и Микилианжело это древнегреческая скульптура на холсте, а про скульптуру я не говорю. Она по дефолту отсылается к древнегреческой, только что сюжеты библейские и все. Так вот что такого появилось в Италии в 13 веке что прямо отсылало к классической эпохе Греции или эпохе ранней республики Рима?
"как рассматривание старых идей под новым соусом."
Не совсем так. В начале эпохи Возрождения на старые идеи не начали смотреть по новому. Старые идеи просто наконец-то смогли увидеть.
После христианизации христиане очень хорошо постарались в уничтожении памяток Античности, особенно авторов вроде Эпикура, что воспевали гедонизм. И на руках у западных европейцев было очень немного античных сочинений.
А вот в Византии копии большинства античных трактатов были. И после того, как границы Византии начали уменьшаться, после взятия Константинополя добрыми крестоносцами (как раз начало 13-го века), некоторые византийцы решили переселится в другие места. Развитая Италия с активной торговлей хорошо под это подходила. И вот византийцы приезжают в Италию и оказываются, что те книжечки, которые византийский средний класс имел дома, просто как интересные мысли умных людей, в Европе держащаяся под замком редкость.
Вот так и началось распространение трактаков Античности, так Европа начала знакомится с своим прошлым, с чего и началось Возрождение.
Еще раз Возрождение это в первую очередь восстановление традиций и восприятие окружающего мира. То что ты читаешь Илиладу и Одиссею веке так в 9-10 не делает тебя частью эпохи Возрождения, а вот попытка воссоздать стиль и поэзию Гомера уже делает. Проблема в том что раньше середины 14 века этим никто не хотел заниматься в принципе. Вот и получается что Возрождение, то есть попытки воспринимать действительность не в формате средневековой действительности, а в формате другой эпохи, той же Античности уже другая эпоха и в 13-14 веке этого просто не было. Вот и получается что Возрождение начинается века так с 15, а у нас даже в 17 веке мирские картины писали в стилистике средневековья
ЯИг • ■Я 1 9 / / /' **Ш I г / ж1 мР^Т V ,ч СГ?* Uf\^
Л^Яч - кг- V*v ^ 1 К шЪу. Ж u i 1 _f ГЧ , Ik ? fc ■ i F jKgC J
\ « iç i- vLL. f . jwVr, ÀBJ
\ • ^
1 " ~ - j
Отличный комментарий!