Группа британских ученых провела исследование и пришла к выводу, что среди женщин нет строгих гетеросексуалок – с точки зрения сексуального интереса все они являются лесбиянками или бисексуалками, сообщает Medical Daily.
Британские психологи изучили реакцию 345 женщин на фильмы эротического характера с актерами обоих полов. Джеральф Ригер из Эссекского университета с помощью датчиков отслеживал, насколько расширяются зрачки участниц эксперимента во время просмотра, поскольку это служит индикатором сексуального возбуждения.
В результате оказалось, что 74 % гетеросексуальных женщин возбуждают сцены как с мужчинами, так и с женщинами. Остальные участницы исследования более интенсивно отреагировали на красоту женского тела.
Ученые отметили, что красивое женское тело способно привлечь внимание не только мужчин, но и гетеросексуальных женщин, которые могут фантазировать или даже испытывать легкую влюбленность в представительниц своего пола. Несмотря на результаты, эксперты не советуют обобщать полученные данные. Половое влечение у женщин – это очень сложное явление, и у каждого человека оно обладает уникальными свойствами. http://linkis.com/oOmdp
Британские психологи изучили реакцию 345 женщин на фильмы эротического характера с актерами обоих полов. Джеральф Ригер из Эссекского университета с помощью датчиков отслеживал, насколько расширяются зрачки участниц эксперимента во время просмотра, поскольку это служит индикатором сексуального возбуждения.
В результате оказалось, что 74 % гетеросексуальных женщин возбуждают сцены как с мужчинами, так и с женщинами. Остальные участницы исследования более интенсивно отреагировали на красоту женского тела.
Ученые отметили, что красивое женское тело способно привлечь внимание не только мужчин, но и гетеросексуальных женщин, которые могут фантазировать или даже испытывать легкую влюбленность в представительниц своего пола. Несмотря на результаты, эксперты не советуют обобщать полученные данные. Половое влечение у женщин – это очень сложное явление, и у каждого человека оно обладает уникальными свойствами. http://linkis.com/oOmdp
Еще на тему
Я в актеры бы пошел
Пусть меня научат)
Заметьте, если девушка лес/би, то это ничего и даже весьма пикантно.
Если парень гей, то первая же ассоциация — пидорас и глиномес.
Хех, на пикеты гомосексуалов одного пола против другого я бы глянул.
Где там моё трехлитровое ведро для попкорна?
Мне что то подсказывает что этих "британских учёных" выращивало порно.
Так мы еще не докопались до природной склонности, не определили как она себя проявляет и мы еще не знаем, почему женщины так любят gangbang. Ты может быть и прав насчет львиного прайда, но к этому нужно как-то придти, как-то обосновать.
Так я считаю, что бытовые наблюдения за людьми не содержат искомой информации о сексуальных склонностях человека, их нельзя причислить к полигамным или моногамным. Можно, например, предположить, что есть люди у которых сформирована привязанность к нескольким людям, я думаю, что это относится абсолютно ко всем людям, кроме тех, кто психически не способен на формирование привязанностей. Так же, есть люди, которые могут испытывать сексуальное влечение к нескольким людям, я думаю, что вряд ли существует человек, у которого может отключиться сексуальное влечение к кому-либо из-за факта сексуального влечения к другому. Так же, у людей существует т.н. ревность, тоже некоторая система, которая дополняет общую картинку. Человек может ревновать, а может не ревновать. И можно продолжить перечисление различных простых составляющих человеческой психики в плане отношений между людьми и не только отношений, которые в совокупности могут давать различные более сложные эффекты. По-моему в природе не могло возникнуть иного способа обеспечить сложное поведение, кроме как путем формирования простых универсальных составляющих, которые при разном сочетании дают большое разнообразие свойств, это скорей всего касается очень многих видов, даже тех, поведение которых мы считаем простым.
Одно из когнитивный искажений, кстати, как раз заключается в том, что нам комфортно иметь какую-то точку зрения по интересующему вопросу, даже если она высосана из пальца, чем не иметь точку зрения вообще. Если бы раньше меня спросили, можно ли серийных убийц исправлять, чтобы они становились безобидными гражданами, я бы доказывал, что можно, как-нибудь, хоть путем гарантии мучительной казни за рецидив. Я не мог бы сказать, что я не знаю, потому что в мозгах всегда есть некоторое представление о том, как обстоят дела и кажется, что это соответствует действительности и трудно представить иное положение вещей. Если бы я сказал, что не знаю, это были бы пустые слова. Позже я узнал, что криминологии думают иначе, что если в мозгах с рождения не работает система, отвечающая за страх и тревогу, то поведение человека не будет управляться такими стимулами и нельзя этого человека напугать пытками. Кто бы мог подумать. А мало ли еще чего такого, что и в голову-то не придет. Сколько разных нюансов, относящихся к разным сферам, могли бы сильно изменить мировоззрение практически любого человека, сколько бы он до этого не знал о мире.