Операторы сотовой связи планируют отказаться от безлимитных интернет-тарифов
Российские сотовые операторы могут отказаться от безлимитных интернет тарифов в ближайшем будущем, приводит слова генерального директора «Вымпелкома» Шелля Мортена Йонсена агенство «Прайм».
«Вы увидите пошагово, что индустрия постепенно уйдет от безлимитных тарифов. Пользователи с нормальным потреблением данных не увидят изменений, но это дисциплинирует людей, которые используют экстремально большое количество данных», — сказал он.
ограничивать скорость доступа для своего безлимитного тарифа. По мнению аналитиков всего несколько процентов абонентов на безлимитных тарифах могут существенно загрузить сеть оператора и понизить качество предоставляемых услуг для других абонентов.
Гендиректор «Вымпелкома» считает, что ощутимая часть абонентов, использующих безлимитные мобильные тарифы используют их недобросовестно, выкачивая через мобильную сеть огромные объемы данных в режиме нон-стоп.
Предполагается, что на смену безлимитным тарифам придут тарифы с ограниченным, но значительным количеством включенного трафика, которые удовлетворят потребности добросовестных пользователей. Йонсен отмечает, что 3G-сети уже перегружены, а 4G быстро заполняются.
При этом гендиректор «Вымпелкома» отметил, что компания не может единолично применять подобную практику. «Я не могу этого делать. Но я могу озвучить свою позицию, чтобы она была услышана рынком», — сказал Йонсен.
Сейчас многие мобильные операторы предоставляют услуги безлимитного доступа к сети Интернет за фиксированную плату. При этом некоторые из них вводят понятие «добросовестного использования», когда при скачивании определенного количества трафика он подвергается анализу со стороны сотрудников компании (обычно при превышении отметки в 100 Гб менее, чем за месяц). Делается это для того, чтобы выявить пользователей, использующих эти тарифные планы коллективно или для нон-стоп скачивания/раздачи больших объемов информации. Фактически, операторы ограничивают «безлимитные» тарифы, не позволяя пользователям распоряжаться предоставляемой им услугой так, как они считают нужным.
Так компания МТС с мая этого года закрепила за собой право ограничивать скорость доступа для своего безлимитного тарифа. По мнению аналитиков всего несколько процентов абонентов на безлимитных тарифах могут существенно загрузить сеть оператора и понизить качество предоставляемых услуг для других абонентов.
Полгода спустя Йонсен поднимает именно эту проблему — ограниченность канала сотовой связи 3G относительно общего числа абонентов не позволяет оператору предоставлять услуги безлимитного доступа. При этом сотовые операторы признают, что факт запуска «безлимитных» тарифов использовался ими более для маркетинга и пиара, чем извлечения прибыли.
Источник: https://geektimes.ru/post/283792/
Не дай бог мысля ограничений придет ISP.. все будет ваще печально.
Побочный бонус - шифрование трафика, возможность иногда использовать публичные wifi-точки без ограничений (если повесить ovpn на 443 порт своего сервера, то все будет выглядеть как обращение к HTTPS), а если VPS зарубежный, то и отсутствие цензуры.
Ну и про нагрузку на сеть тоже не очень понятно, я подозреваю, что это проблема существует в Москве и Питере. В провинции я сталкивался со снижением скорости по 4G только на вокзалах (где, видимо, сотни людей в ожидании поезда сидят в телефонах).
Так что обвыкай отроче, дальше будет только хуже...
опсосы не могут запалить раздачу интернета на устройстве, если само устройство про это не говорит, почитайте на хабре про это, можно настроить планшет так, что раздача интернета с него не будет палиться совершенно никак и опсос не сможет определить что пакеты предназначены для других устройств в сети
У корефана Билайн и какой-то тариф/услуга так же с полным безлимитом.
О каком персональном обладании интернетом ты говоришь и как это делает для повседневнего использования интернет не безлимитным?
По той же причине бомбит от мобильный " NFS No Limits", состоящей на 95% из ограничений, барьеров и запретов, а остальные 5% это гринд гоночек(5 гонок, потом 6 часов отдыхай - ограничение) и доната, который не снимает, ну так хотя бы отодвигает ограничения
Sprite, Fanta и т.д.). Сейчас газировку заменили на морсы. Знаешь почему? Потому что, такие люди как ты, приходили и набирали "полтарашками" газировку и уходили домой. "Она же бесплатная!"
Для сравнения, стационарные провайдеры сильно реже проседают на пиковых нагрузках, т.к. их сегмент сети по дефолту быстрее, чем остальной интернет. Упереться можно разве что во временные проблемы у апстрима.
Исходя из твоей логики, все должны перестать "злоупотреблять", чтобы опсосы поняли, что можно еще меньше вкладывать в сеть и обвинять уже не торрентщиков, а обычных юзеров. Смс за 1,60 хватит всем? Какой объем нормален?
Дай угадаю -- это тот, который в среднем используешь ты. Это было очевидно из ad hominem твоего первого коммента.
>Почему я, когда прихожу в бистро с бесплатным кетчупом и газявой, я не обмазываюсь ими?
Это не какая-то общественно-полезная фича, а рекламный ход для привлечения клиентов. Который судя по всему провалился. Бывает рекламные ходы проваливаются. Мы обвиняем тех, кто их заявлял как рабочие (на самом деле нет), а ты обвиняешь тех, на ком они не сработали как планировалось, вот и весь расклад. Кто ближе к реальности?
Во-первых, пользователь платит за трафик, так что сравнение с бистро и халявной колой некорректное. Притом платит немалые деньги, в сравнении с ISP.
Во-вторых, трафик безлимитный, но почему-то с лимитами. "Безлимитный". И чаще всего без возможности раздавать интернет на свои же устройства.
Ну и кто злоупотребляет после этого? Пользователь, отдавший деньги, или опсос?
Переживать надо людям использующим мобилки на полную катушку и как полную замену пеки — для работы, загрузки и синхронизации файлов с облаком, удаленного управления компьютером, для просмотра стримов и роликов Ютьюба в максимальном качестве на больших FullHD и WQHD экранах, скачивания обновления приложений и ОС, круглосуточно работающей туче сервисов для получения уведомлений по всем лентам с котятами.
При этом никому ничего не раздаю, с трекеров кинцо не качал и имею дома проводной интернет под все тяжелые нужды. Будем страдать, перебираться на Йоту.
Ты сам-то понял, какую хуйню сморозил?
безлимитный - это значит они позволяют качать с максимально доступной для них скоростью, не урезая тебе скорость еще ниже.
без искусственно наложенного лимита.
Только этот безлимит распространялся на 100 МБ в день.
Ещё один пример того что в России не решают проблему, её просто запрещают и всё.
Но вообще с развитием ютубов и прочих HD-онлайн видео это правило может меняться. Какая-нить тетя Клава в Одноклассниках может накачать вполне сопоставимый объем трафика с любителем торрентов. Кстати, поэтому операторы очень любят иметь толстые коннекты с Вконтачами и прочими CDN'ками.
И да, нытики, вам не предлагают платить за новый безлимит больше, него хотят вообще убрать. Так что вам не придется "платить за него еще больше". Всем кто не скачивает фильмы в 3д и HD качестве с торрентов 24/7 и не смотрит часовые стримы с ютуба - хватит и увеличенного объема ограниченного траффика.
насчет первых, в принципе да, это я и предлагаю. Либо фильмы пускай скачивают в меньшем качестве, либо дома с кабеля на телефон переносят или на флешку, (в зависимости от того где это будет открываться)
Что касается раздач на торрентах - я сказал, что юзерам хватат трафика,а не "юзерам и тем кому они там раздают третьих ведьмаков и скайрим со всеми дополнениями с мобильного интернета" хватит. Если ты пользуешься мобильным интернетом, чтобы скачивать огромные игры/софт на свой ноутбук (не пк, для пк есть кабели), то скорее всего ноутбук у тебя мощный и позволить связь ты себе можешь. Увеличенные пакеты интернета это, соглашусь, хоть и меньше, чем безлимиты, но по сути вы просто эксплуатируете систему, судя по новости, в ущерб кому-то еще. У каждого отдельно взятого юзера нет необходимости вечно раздавать или скачивать что-то с торрентов, так что они и не заметят изменений; это исходя из того что сказано в новости.
Касательно поселков и ростелекома - во-первых то, что ростелеком остоебенил - претензия к ростелекому,а не к тройке, окей? во вторых, как я уже сказал и как описано в новости - юзерам хватит увеличенных пакетов, если они используют их рационально. Вам (им) не запрещают мобильный интернет в больших количествах,а ограничивают его безмерное использование, потому что, сюрприз, это позволяет делать политика сервиса, на условие согласия с видоизменением по усмотрению оператора ты согласился.
И так везде, если предоставитель сервиса выводит из оборота услуги, которые для него затратны или невыгодны, это его полное право. Или ты бы сделал иначе на месте владельца? Если да, то с какой стати, расскажи мне?
Что касается Tor'a и I2p - во-первых, я наверное не в теме, но на кой хуй их использовать все время с мобильного интернета? во вторых - я не удивлюсь, что это одна из основных причин, по которой лавочку и прикрывают; сейчас у государства и всяких там роскомнадзоров политика по ограничению неудобного контента и иже с ним; а поскольку светлые умы рассиюшки нашли решение сии проблемы в том, чтобы сидеть через торы с i2p - вполне себе хитрое решение, я бы даже их похвалил, но боюсь ты или агродауны выше расценят это как ватность/кремлеботство или еще чето в этом роде. Так что в целом это всё же не я предлагаю насасывать вялые хуйцы, а операторы. Причем на мой взгляд вполне справедливо. Да и уж если несправедливо, то хотя бы честно, потому что для 95% людей пользующихся услугой "умеренно" альтернатива будет, скорее всего приемлемая. Ударит это только по эксплуататорам. А для всех остальных есть кабельный интернет и роутеры, которыми можно пользоваться все еще на полную катушку.
Нет. Возможность поделить трафик на N пользователей и дать приоритет тем, кто меньше качает - это не высшая магия.
У них есть оборудование, которое корректно разруливает проблемы подключения 100500 устройств к 100500 вышек, общения с нужной вышкой, биллинг, учёт разношёрстных услуг. То есть они могут решать даже более серьёзные задачи, чем расстановку приоритетов. А с приоритетами никто из других абонентов не страдает.
Как минимум, ограничение по скорости у всех операторов работает. Если оператор настолько кривой, что не реализовал приоритеты, он может при подключении большого количества пользователей активному качающему давать "штрафное" снижение скорости на определённый таймаут.
Давайте ещё в автобусы не пускать больше 10 человек. А то все толпятся и эксплуатируют систему.
Сколько понадобилось времени продвинутым пользователям, чтобы найти дырку в системе "раздающему - снижение скорости" или как там наказывают людей, которые увлекаются с количеством устройств и превосходящим средний расход траффика?
Сколько понадобится времени, чтобы обойти то, что предлагает какой-то ноунейм в тырнетике, типа тебя? Почему если оператор решил ряд "более серьёзных задач", то он все равно "кривой"? Как страдают абоненты, у которых просто (будет) больший пакет, если даже будучи на безлимите они (уже) чувствуют себя точно так же и не выходят за пределы, за которые наказывают ограничениями? Почему в автобусах/маршрутках в реальной жизни действительно существует ограничение по количеству занятых и стоячих мест?
Эти и другие вопросы для наших юных хейтеров и специалистов во всех вопросах распределения траффика.
Это каких?
>>У них есть оборудование, которое корректно разруливает проблемы подключения 100500 устройств к 100500 вышек, общения с нужной вышкой, биллинг, учёт разношёрстных услуг. То есть они могут решать даже более серьёзные задачи, чем расстановку приоритетов.
Не надо сравнивать ограничение по количеству устройств и доминирование скорости. В случае многих устройств просто не существует общего способа отследить. Мы всегда можем притвориться одним устройством и проксировать трафик, оператор может только догадываться и строить предположения. Собственно, он это и делает с переменным успехом.
Мобильный абонент привязан к сим-карте. Идентифицировать абонента по сим-карте и списывать деньги - то, что оператор знает и умеет со своего открытия. Ограничение скорости конкретному абоненту можно обойти только взломав биллинговую систему оператора. Тогда, кстати, и звонки станут бесплатными. Времени на это понадобится столько, сколько нужно на взлом банковской системы.
Для не-технарей: оператор предоставляет мне шланг, через который я поливаю газон. Если оно захочет, то прикроет кран, и у меня будет поток меньше. А если я буду поливать две клумбы, то оператор будет пытаться по потоку воды понять, что шланг сгиьают.
Я предполагал худшее, рассматривал случай, когда именно эту задачу вдруг почему-то не решили и страдают от этого.
А на самом деле задачку решили, т.к. голосовому трафику в сотовых сетях нужно давать приоритет.
Последние два вопроса отнесём к разряду философских.
Суть в том, что когда мест не хватает, дело доходит до властей, и они уже добавляют новые автобусы на маршрут, закрывают другие неэффективные маршруты. Потому, что количество людей в автобусе искусственно не снизишь, люди просто поедут на маршрутках или накупят велосипедов и машин.
Разумеется, те, кто не ходит на работу, не страдает от заняятых автобусов и пробок на дорогах.
У оператора есть возможность ограничить доступ в Интернет как угодно, но это не решает проблему, т.к. потреьность в трафике остаётся.
Кстати ты не мог бы на примере того же полива газона, объяснить чем же ограничен траффик оператора шланга вообще и почему он вообще вынужден пытаться его делить? Насколько я знаю, на примере водоснабжения домов, дачных участков и так далее обычно достаточно тарифицировано в месяц в расчете на одно ебало или раздается порциями.
Про автобусы: я почти уверен что аппеляция к местам в автобусе некорректна, потому что в них все находятся в одинаковых условиях...хотя с другой стороны с утра в него мб хуй пролезешь, а еще есть люди занимающие два места,а еще они все выходят на разных остановках и по разному время проводят. Много нюансов короче. Ограничение по местам, однако, предусмотрено. Я это хотел сказать.
Кстати, я понимал под этим уменьшение скорости тем, кто больше тратит. Именно потому, что сеть не резиновая.
Трафик ограничен пропускной способностью сети (толщина шланга, мощности насосов). Здесь я не специалист и структуры не знаю. Характеристики можно оценить по достижениям науки и техники.
Оценка факторов (внимание, может быть полная чушь):
Тут несколько факторов. Например, возможности, предоставляемые оператору его провайдером - магистральным провайдером (объём и уровень воды в озере). С ними проблем не должно быть. У провайдеров проводного интернета не возникает (соседняя деревня качает из того же озера и живёт как-то).
Далее идёт сеть с вышками, которые сами соединены некоторым образом, подсоединены к Интернету и к датацентру, где крутится биллинговая система. Можно сказать, что сотовая сеть похожа на страшную металлическую конструкцию с местами, куда можно подключить свои шланги, и когда подключаешь шланг, это как-то учитывается. Но дальше как-то с простыми аналогиями у меня не выходит.
Связь между вышками и от вышки в Интернет может быть хорошей. Передавать можно по оптоволокну или меди и протянуть сколько угодно. Здесь уже надо смотреть конкретно, сколько какой провайдер заложил. Меньше линий - меньше потенциальная пропускная способность. Здесь почти что проводной интернет, только тянуть его надо туда же, куда и вышки. То есть в условиях города вроде как процесс отлажен, а за городом сложнее и менее выгодно.
Дальше связь между вышкой и телефоном. Здесь - ограничения по передаче по радиоканалу (доступные частоты; физически возможная скорость передачи; мощность сигнала), ограничение на количество одновременных соединений (т.к. оборудование в вышке цифровое и каждый телефон обрабатывает отдельно), ограничение на скорости из-за оборудования вышки.
Если подключается слишком много устройств и/или качают одновременно слишком много, повышается нагрузка на конкретную вышку. Если поставить больше вышек, телефоны как-то перераспределятся по ним и уменьшат нагрузки на конкретные вышки. Физический предел на количество вышек на единицу площади есть (когда две соседних сильно мешают друг другу и увеличение количества уже не улучшает ситуацию). Если его достигнуть в городе, для расширения сети придётся менять полностью оборудование. В деревнях его точно не достигли, про города - это надо спрашивать знатоков.
Оператору для роста нужно добавлять вышки, улучшать коммуникации между ними, а также расширять датацентры для биллинговой системы.
Ещё т.к. вышки излучают и это как-то влияет на здоровье людей, на их мощности должны быть ограничения, нужно платить налоги, проходить сертификации и т.д. Я совсем не юрист, но предполагаю.
Вышку кстати можно сравнить с автобусом. Обеспечивает несколько (не бесконечное число) устройств, входит в большую систему. Как там с "пролезть пораньше" - не знаю, зависит от реализации.
А теперь будем надеяться, что придут товарищи из сотовых сетей, засмеют меня и исправят ошибки.
Либо его используют в качестве стационарного там, где нет иного выхода, либо на ноутбуках/планшетах, с которыми ты перемешаешься в пространстве, либо в обычном смартфоне. Так вот, давай разберем твой коммент с этих позиций.
"Либо фильмы пускай скачивают в меньшем качестве, либо дома с кабеля на телефон переносят или на флешку, (в зависимости от того где это будет открываться) "
Ну нету дома кабеля, нету. И на даче летом тоже нету. И у родственников за городом тоже нету. Зато неплохо ловится 4g, потому как недалеко от города. И есть хороший большой телек для просмотра всяких фильмов с 8k и 3D. Ехать в город, чтобы перекачать фильм на флешку? Или ставить модемный пул с парой десятков симок? Зато неплохо ловится 4g, потому как недалеко от города. И есть хороший большой телек для просмотра всяких фильмов с 8k и 3D.
"Что касается раздач на торрентах - я сказал, что юзерам хватат трафика,а не "юзерам и тем кому они там раздают третьих ведьмаков и скайрим со всеми дополнениями с мобильного интернета" хватит. Если ты пользуешься мобильным интернетом, чтобы скачивать огромные игры/софт на свой ноутбук (не пк, для пк есть кабели), то скорее всего ноутбук у тебя мощный и позволить связь ты себе можешь. Увеличенные пакеты интернета это, соглашусь, хоть и меньше, чем безлимиты, но по сути вы просто эксплуатируете систему, судя по новости, в ущерб кому-то еще. У каждого отдельно взятого юзера нет необходимости вечно раздавать или скачивать что-то с торрентов, так что они и не заметят изменений; это исходя из того что сказано в новости."
Так а юзеры, которые раздают торренты, они их кому раздают? Я так понимаю, что таким же юзерам, Многие из которых сидят на мобильном интернете. Хороший нотубук - это разовая покупка хорошего ноутбука. В отличии от. Хороший, действительно безлимитный мобильный интернет, в итоге выльется тебе в такую сумму, при которой стоимость самого ноутбука не слишком впечатляет. И да, почему бы не скачивать ведьмаков, скайримы, новые мморпг, у которых только дистрибутив зашкаливает за полсотни гигабайт? Ноутбук для этого и покупался, мобильный интернет для этого и подключался. У каждого отдельно взятого пользователя нет необходимости постоянно что-то скачивать или раздавать - это ты верно подметил, да. Но есть нюанс. Такими темпами ты вообще никогда ничего сказать не сможешь. Раз нет необходимости раздавать, то и скачать-то нельзя. В качестве альтернативы - снова здравствуйте, нежно любимые файлообменники типа летитбита, рапидшары и прочей мерзкой хуиты! Да, это эксплуатация системы и я не понимаю, что в этом плохого. Любой твой звонок эксплуатирует систему. Даже отправленная тобой смс уже эксплуатирует систему. Эксплуатация - ее естественное состояние. Я не понимаю, почему этого не стоит делать. Чтобы ограничить скорость активным пользователям и увеличить ее тем, кто пользуется интернетом редко и только для переписок не нужны какие-то сверхдорогие внедрения и технологии. Суммарный объем трафика, перекачиваемого системой, снизится в разы. Для активных юзеров скорость станет меньше, но лимита все равно не будет. И ведьмак со скайримом будут скачиваться не 6 часов, а сутки. Это приемлемо. Считать мегабайты трафика - это плохо.
"Касательно поселков и ростелекома - во-первых то, что ростелеком остоебенил - претензия к ростелекому,а не к тройке, окей? "
Ростелеком был упомянут в контексте того, что иной альтернативы нет. Претензии к нему - повод для отдельного поста и обсуждения.
"во вторых, как я уже сказал и как описано в новости - юзерам хватит увеличенных пакетов, если они используют их рационально."
Да вы шо? Это из серии "640 килобайт хватит всем" и я даже не буду этого комментировать.
"Вам (им) не запрещают мобильный интернет в больших количествах,а ограничивают его безмерное использование, потому что, сюрприз, это позволяет делать политика сервиса, на условие согласия с видоизменением по усмотрению оператора ты согласился."
Никто не возмущается тем, что опсосы, дескать, не имеют права этого делать и так далее. Баттхерт идет от того, что это напрямую ударит по тем, кто именно для этого и заключал договор. Если уж докапываться до договора, то изменять условия опсос может только в рамках тарифа. Насильно переводить тебя на иной тариф он права не имеет. Если у тебя есть тариф "Безлимитный интернет по фиксированной цене и безлимитным (без всяких звездочек) трафиком", то опсос либо задерет до небес эту фиксированную цену, либо снизит скорость до минимума. А взять и перевести тебя он не может. Читай договор, там, сюрприз, все написано.
"И так везде, если представитель сервиса выводит из оборота услуги, которые для него затратны или невыгодны, это его полное право. Или ты бы сделал иначе на месте владельца? Если да, то с какой стати, расскажи мне?"
Давай расскажу. Если представитель выводит из оборота услугу. которая ему не выгодна или затратна, то он, как правило исследует возможную реакцию клиентов и просчитывает объем отказа от услуг, то есть проще говоря, сколько денег он в итоге потеряет из-за ухода клиентов. То есть если обслуживание обходится ему в миллиард и он прекращает это обслуживание, то это не значит, что у него освободится миллиард средств. Это значит, что от него уйдут некоторые клиенты и перестанут платить ему 500 миллионов. В добавок он потеряет возможность впарить допуслуги на сумму 300 миллионов и оплаченную рекламу на сумму в 50 миллионов. Итого, вместо свободного миллиарда у него появится 150 свободных миллионов и уменьшенная база клиентов. И только после этого предприниматель думает, стоит оно того или нет. Как-то так. Я так думаю, клиентов потеряет он немало и йоту ждут веселые времена. Хотя йота напрямую и открыто предупреждает, что для торрентов скорость будет 32кб/c, но есть немало альтернатив.
"Что касается Tor'a и I2p - во-первых, я наверное не в теме, но на кой хуй их использовать все время с мобильного интернета? во вторых - я не удивлюсь, что это одна из основных причин, по которой лавочку и прикрывают; сейчас у государства и всяких там роскомнадзоров политика по ограничению неудобного контента и иже с ним; а поскольку светлые умы рассиюшки нашли решение сии проблемы в том, чтобы сидеть через торы с i2p - вполне себе хитрое решение, я бы даже их похвалил, но боюсь ты или агродауны выше расценят это как ватность/кремлеботство или еще чето в этом роде."
Тут я с тобой согласен. Если под это дело еще и от государства ништяков можно получить, то, как грицца, вперед и с песней. Насчет агродаунов или меня тебе опасаться нечего. Агрятся из-за переходов на личность комментатора а-ля "мамку ибал", а не из-за точки зрения.
"Так что в целом это всё же не я предлагаю насасывать вялые хуйцы, а операторы. Причем на мой взгляд вполне справедливо. Да и уж если несправедливо, то хотя бы честно, потому что для 95% людей пользующихся услугой "умеренно" альтернатива будет, скорее всего приемлемая. Ударит это только по эксплуататорам. А для всех остальных есть кабельный интернет и роутеры, которыми можно пользоваться все еще на полную катушку."
Нет, несправедливо. Дать приоритет трафика тем самым пресловутым 95% несложно. Как раз они разницы и не почувствуют, если выделить им гарантированную ширину канала. Но зачем делать телодвижения и немного подумать головой, если можно запретить? Как видим, в этом проблема не только государства.
Кабельный интернет, как и кабельные телефоны, понемногу уходит в прошлое. На наш век еще хватит, а в дальнейшем персональный выход в интернет через кабель будет восприниматься как пережиток эпохи. К примеру, я давно отказался от кабельного телефона с городским номером. У меня для этого есть старенькая стационарная нокия с городским номером. Когда я еду летом на дачу на пару недель, то беру ее с собой. Довольно удобно и связь ловит лучше обычного мобильника.
"Ну нету дома кабеля, нету. И на даче летом тоже нету. И у родственников за городом тоже нету. Зато неплохо ловится 4g, потому как недалеко от города. И есть хороший большой телек для просмотра всяких фильмов с 8k и 3D. Ехать в город, чтобы перекачать фильм на флешку?"
Во-первых, я подозреваю что если недалеко от твоего города отлично ловит 4g, то и кабельный интернет в городе в дом провести можно. Ну это предположение, основанное на развитости региона или города. А если ты сидишь на своей даче с огромным телеком и хочешь иногда (!) фильмы в отличном качестве посмотреть, то для тебя все равно не должно быть проблемой ограничение, потому как;
Я зашел щас на руттрекер, вбил первый вспомнившийся фильм с кучей спецэффектов этого года (Сivil war), и увидел что весит он всего полтора гигабайта. Надо просто обмазаться с ног до головы подобным, чтобы выкачать [предполагаемый] вводимый лимит.
Ну и да, я сам с кабелем, телеком не пользуюсь, а на связь трачу очень мало. Но я все таки общался с обеспеченными людьми, которые имеют дачи,огромные телевизоры и всё такое - для них норма в месяц угробить на симку тысячу-полторы и иже с ними в месяц. А еще я подозреваю, что это не они выкачивают траффик, а всё таки неуёмные сычи, смотрящие сериальчики в лучшем качестве марафонами по 5 суток подряд.
Так а юзеры, которые раздают торренты таким же юзерам, Многие из которых сидят на мобильном интернете. [...]. И да, почему бы не скачивать ведьмаков, скайримы, новые мморпг, у которых только дистрибутив зашкаливает за полсотни гигабайт? Ноутбук для этого и покупался, мобильный интернет для этого и подключался. У каждого отдельно взятого пользователя нет необходимости постоянно что-то скачивать или раздавать - это ты верно подметил, да. Но есть нюанс. Такими темпами ты вообще никогда ничего сказать не сможешь. Раз нет необходимости раздавать, то и скачать-то нельзя. [...]Да, это эксплуатация системы и я не понимаю, что в этом плохого."
Начнем с того, что с чего это компаниям, которых вынуждают закрывать доступ к пиратскому контенту и трекерам вообще, поощрять активное пользование, раздачу и скачивание такого контента? Всё что ты можешь купить в том же стиме например, тебе не нужно потом раздавать. Торренты - хорошо для нас, но для оператора я не вижу каких-либо причин заботиться об этом, особенно если он опять же, может как то поспособствовать своим новым решением достижению целей государства. При этом пользователи кабелей все еще смогут активно продолжать свою деятельность.
...Я хотел было написать что-то еще по этой части твоего комментария, но потом подумал что этого уже хватит лол.
И да, под "эксплуатацией" я подразумевал негативный смысл этого слова, а не ключевой.
"Никто не возмущается тем, что опсосы, дескать, не имеют права этого делать и так далее. Баттхерт идет от того, что это напрямую ударит по тем, кто именно для этого и заключал договор."
...по тем, кто хочет в месяц использовать до 150 гб трафика платя за это 500 рублей это ударит. Наверное.
Во всяком случае есть необходимость смириться со сменой условий или сменить поставщика услуг. Тут нечего сказать.
"Давай расскажу. Если представитель выводит из оборота услугу. которая ему не выгодна или затратна, то он, как правило исследует возможную реакцию клиентов и просчитывает объем отказа от услуг, то есть проще говоря, сколько денег он в итоге потеряет из-за ухода клиентов. [...]"
Да, все так, и что? Что ты хотел сказать? "опсосы тупые, упускают выгоду"? Эти люди профессионально обдирают людей уже лет двадцать. Я не говорю что они молодцы, но ты так об этом говоришь, как будто ей богу там с бухты-барахты решения принимают.
"Нет, несправедливо. Дать приоритет трафика тем самым пресловутым 95% несложно. Как раз они разницы и не почувствуют, если выделить им гарантированную ширину канала. Но зачем делать телодвижения и немного подумать головой, если можно запретить? Как видим, в этом проблема не только государства."
Не государства? Ты про пакет яровой то помнишь? Его никто не отменял, а чтобы выходили новости о поблажкам или госфинансировании издержек операторов, я не помню. Подумай об этом кстати, ведь, возможно, это еще одна причина давать пользователям ограниченные пакеты, под которые легче подстроить сеть и оборудование, чем под стихийных пользователей, которые могут просто делать все что хотят.
"Кабельный интернет, как и кабельные телефоны, понемногу уходит в прошлое. На наш век еще хватит, а в дальнейшем персональный выход в интернет через кабель будет восприниматься как пережиток эпохи."
Он уйдет в прошлое, если для мобильного интернета в России (ну например) будут некие льготы или очевидное преимущество. Льгот нет, преимущество только в его мобильности и пока что другого не светит. Технологии кроме компаний опсосов, возможно, тоже никто не спонсирует.
---
Не знаю, какого качества фильм ты нашел на рутрекере, но я нашел "великолепную семерку" в 1080 весом в 13Гб. 4-5 таких фильмов угонят меня в неплохой минус. Я тоже разговаривал с людьми с неплохим достатком, живущими в собственных особняках. Как правило, у них не одна симка. Сынок-сычик торчит в интернете с отдельных симок, которые периодически меняет. Папаша же свой телевизор подключает к другой. Хотя и встречал такой вариант: сычеватый отпрыск устроил на чердаке целую батарею модемов с внешними антеннами для отдачи трафика, а на прием у него стоит огромная спутниковая тарелища, по всему дому растянута сеть и отец оплачивает счета на сумму около 10к рублей. У каждого свой подход.
---
Я не говорил, что опсосы тупые. Я говорил о том, что как и проекте Яровой, решения принимают лица, некомпетентные в данном вопросе.
---
Думаю, все уже сказано, продолжать смысла нет. У тебя своя точка зрения, у меня - своя.
---
P.S. В стиме есть множество игр без поддержки русского языка, на которые не встают локализации.
Только ты видимо либо не хочешь понять/принять то что я тебе говорю, либо отказываешься складывать 2+2, либо не в курсе новостей последнего времени
Всё же скажу, что насколько я помню, опсосы подсчитали затраты на модернизацию и установку оборудования под пакет яровой и вывели огромные непреподъемные для себя суммы; в итоге даже пакет немного подредактировали. Именно про это я подразумевал, говоря о том, что новостей о поддержке операторов и госфинансировании закупок оборудования (чтобы осуществить пакет) я не помню.
Закончим на этом.
Редактирование вроде по мелочи, с трех лет до трех месяцев хранение урезали и всякое такое.
http://www.rbc.ru/technology_and_media/16/05/2016/5739d9e09a79478eecf3214e?from=newsfeed
Yallo (Виртуальный оператор с дешёвыми звонками на балканы - под Албанцев заточен, только предоплатные тарифы) : https://yall0.ch/tariffs/
3chf/10Mb или 15chf/1Gb - 15 баксов за Гигабайт в месяц
Swisscom prepaid: https://www.swisscom.ch/en/residential/mobile/subscription-tariffs/top-up-easy-credit.html
2 франка в день или пакет (самый большой) 1.2 Гб за 29 франков на месяц (потом сгорает)
Swisscom с абонентской платой (самый дешёвый): https://www.swisscom.ch/en/residential/mobile/subscription-tariffs/natel-light-xs.html
29 франков в месяц с включённым трафиком 500Мб, дальше покупка пакетов
Salt (бывший Orange): тариф чисто для мобильного интернета - https://shop.salt.ch/en/plans/surf-multi-surf/
Безлимит (нигде подробностей не нашёл) от 35 франков в месяц.
При этом абонентская подписка минимум на год. Расторгаешь раньше - платишь за расторжение. Заехал неудачно за гору - добро пожаловать во Францию - ты в роуминге.
Ниже несколько скриншотов
Для компа минимальный - 300, для смарта - 240.