«Гарри Поттер и Принц-полукровка» / НИКАНОН :: Гарри Поттер и Принц-полукровка :: репост с Доброчана :: обзор :: гаррипоттерофон :: anon

«Гарри Поттер и Принц-полукровка»

Шестая книга о Гарри Поттере — без вопросов, самая неудачная книга цикла: действие сильно спустили на тормозах, в тексте появилось много ненужной болтовни, и, ко всему прочему, уровень хуе- и пиздостраданий превысил все допустимые нормы, что породило несколько надуманных любовных линий, да и в целом история вышла довольно пресной; даже сцены из юных лет Волдеморта и интрига, связанная с личностью «Принца-полукровки» не особо спасали положение. Снять хороший фильм, основываясь на подобном материале, невозможно в принципе — при любом раскладе это уровень «Сумерек» — но Дэвиду Йетсу удалось. Удалось всрать всё ещё больше, нахаркав даже на немногочисленные положительные стороны первоисточника.
Что ж, давайте же начнём погружение на ДНИЩЕ.

Фильм начинается, и первое, что бросается в глаза — цветовая нищета картинки. Поначалу может показаться, что это такой визуальный язык, что тона приглушены специально, дабы отделить сцены основного действия от флэшбеков и «серого» мира маглов — как вы, наверное, помните, подобные визуальные приёмы использовались также во втором фильме, когда Гарри заглянул в дневник Тома Реддла. Но вот проходит время, и становится понятно, что создатели просто решили сдобрить визуал порцией хипстерского вырвиглаза, по причине чего изображение то бледнеет в тёмных сценах, то темнеет в светлых, то подвергается блюру, и то и дело отдаёт то красным, то жёлтым, то зелёным. Может, это такая фича: мол, блёклому сюжету — блёклая картинка? И я не требую мультяшности первых частей — просто дайте фильму нормальный, близкий к реальности цветовой набор! А то из-за таких экспериментов даже вспышка авадакедавры получилась скорее бирюзовой, нежели зелёной.
Поговорим же о сюжете.

Начинается фильм с бесчинств шестёрок Волдеморта в магловской Британии. И это неплохо выглядит, и логично было бы следующей сценой поставить экранизацию главы «Другой министр», и режиссёр демонстративно шлёт зрителей в жопу. Конечно, зачем уделять внимание чему-то действительно важному, ведь тогда не останется времени на подростковые сопли! Вот и начинается новая история Гарика с ненужной сцены, отсутствовавшей в книге — а именно с попытки некой негритянки выебать нашего Тони Монтану; хвала небесам, балаган вовремя прерывает Дамблдор, и далее некоторое время фильм идёт в нужном направлении: мы видим и сцену с бессмысленным в итоге «Непреложным Обетом», и почти безлюдный Косой переулок, и сцену знакомства со Слизнортом. Вот, кстати, за что спасибо, так это за Слизнорта: это вполне себе годный персонаж, а сыграл его замечательный актёр Джим Бродбент. К одной из близких книге сцен у меня, правда есть вопросец: откуда у близнецов Уизли взялся свой собственный магазин? Ведь в фильмах не было Людо Бэгмана, а, соответственно, он не кидал близнецов на бабки, а, соответственно, Гарри не отдавал им мешочек с золотом, полученным за победу на турнире. Впрочем, это не имеет особого значения, как и то, что отпизженного Малфоем Гарика находит не приставленная к нему Тонкс, а Луна Лавгуд в очках с функциями глаза Грюма.
Anyway, how is your sex life? Да-да, примерно такой вопрос из ниоткуда вдруг задаёт Гарику Дамблдор — а, если конкретнее, спрашивал он про Гермиону; потом ещё и Рон завёл речь о коже Гермионы, и, если только он не планирует занять вакантное место Буффало Билла, я не понимаю смысла подобной темы для обсуждения. Точно так же не понимаю я и совершенно внезапной романтической линии рыжего и «грязнокровки» — между ними не было любовной химии либо намёков на неё, за исключением сомнительной сцены на Святочном балу, их отношения не развивались в данном русле, так что эта линия полностью надуманная. Да и Гарри вплоть до этой книги питал интерес лишь к Чжоу, так что и в его любовь к Джинни верится с трудом — особенно к её киношному воплощению. Увы, но эти сахарные сопли размазаны Мамой Ро по всему повествованию, а Йетс выкидывает из сюжета что угодно, но только не эту срань.

Что же там с экскурсами в воспоминания о Томе и связанных с ним событиях? К сожалению, всё сведено всего к трём сценам; причём Тома-подростка играет страхоёбищный пацан, и близко не похожий на Кристиана Коулсона, что означает одно из трёх — или кастингом занимался слепой, или кастингом занимался китаец, или авторы этого фильма не смотрели «Тайную комнату». Хотя, возможно, им было просто похуй — пипл-то всё равно схавает. Да и зачем тратить время и деньги на эту сюжетную линию, если можно показать нечто более увлекательное — например, Малфоя и его шкаф, а заодно и предотвратить возникновение какой-либо интриги по этому поводу. Чёрт, как же этот фильм сосёт — режиссёр даже не сподобился заставить Руперта Гринта реалистично двинуть Рэдклиффу в ебало, когда по сюжету Рон попал под действие любовного зелья. И не забудем об абсолютно бессмысленной сцене, где шестёрки Волдеморта набегают на «Нору» — ведь для съёмок этой сцены был специально приглашён знаменитый оператор с болезнью Паркинсона!
Но, может быть, финал спасёт весь фильм, как спас и книгу? Эм, нет.

Начнём с придирки к первоисточнику. То есть, Гарри жопу рвал, пытаясь выяснить у Слизнорта, что же он сказал Тому, а когда он-таки выяснил, то Дамблдор вдруг заявляет, что знает о крестражах и даже уничтожил один из них? Я не знаю, гей ты или нет, Альбус, но пидорас однозначно. А, если речь шла о количестве созданных крестражей, то почему нельзя было прижать Слизнорта к стенке, заявить ему, что всё известно, и без обиняков спросить, на сколько частей Том захотел делить свою душу? Фильм добавляет маразма — в целях экономии бюджета Йетс не направляет героев в Хогсмид, а лично выдаёт Дамблдору «особые привилегии» для трансгрессии из Хогвартса (видать, у Дамблдора тоже уровень мидихлорианов в крови выше, чем у Йоды; Волдеморт неудачник, короче). Ладно, сцена в пещере поставлена неплохо и создаёт правильную атмосферу, да и эпизод в башне — на должном уровне. А вот дальше у создателей закончились деньги, поэтому вместо эпичной финальной битвы мы имеем Беллатриску и её друзей, мелко нашкодивших и убежавших с воплями и улюлюканьем. Всё, финита ля комедия, даже Биллу Уизли (которого здесь вовсе нет) лицо не поцарапали.

Что же в итоге? Совершенно неудобоваримый скучный фильм, который трудно смотреть. Я даже отзыв не хотел писать, ограничившись фразой «креатив говно, автор мудак», но понимаю, что это было бы нечестно. Теперь уж всё, и я готов смотреть финальную дилогию.