Еще на тему
Абстиненция и экзистенциальность
Популярные фото
 | старое фотоРейтинг: 78,628.2 |
 | сфотографировал самРейтинг: 59,724.0 |
 | красивое фотоРейтинг: 16,287.2 |
 | черно-белое фотоРейтинг: 10,529.3 |
 | историческое фотоРейтинг: 9,585.1 |
 | шакальное фотоРейтинг: 6,420.1 |
 | снято на тапокРейтинг: 4,288.0 |
 | фото из космосаРейтинг: 2,295.1 |
 | астрофотоРейтинг: 2,265.3 |
 | семейное фотоРейтинг: 2,115.8 |
Интересное
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 219
Могу ошибаться
Раз разведчик значит скорее всего согласовано было или были свои способы себя обозначить, наверняка какие нибудь гудки в стиле "раз-раз-раз-водолаз". Это 42 год мозги уже прочистили и более-менее пошло обучение и подготовка состава.
так что скорее всего просто подбитый или брошенный танк на фотке.
самоубийство к своим ехать на немецком танке
почему это брошенную или подбитую технику нельзя досконально изучить? брошенная техника получает дебафф к изучению или талант надо вкачать что бы ее юзать? подбитая техника - это не означает что она сгорела. могли вывести из строя трансмиссию или убить пару членов экипажа, а остальные просто убежали. у танков нет хп или чего-то подобного. или ты пробиваешь броню и не наносишь ни какого урона танку и экипажу, или ты попадаешь в баки/боекладку/убиваешь экипаж. например пробивают танк в лоб, внутрь танка влетают осколки самой брони и решетят экипаж, кто выжил убегает. танк целый, просто дырка во лбу и внутри чьи-то кишки.
я и не сомневаюсь что в советских книжках о френдли фаере никто слова не скажет и не упомянет. судя по советским книжкам тигра в лоб 34 пробивала, ферденанды/элефанты себя не оправдали (пушка на базе пак-43 лол пробивала все до конца войны и 200мм брони лол), и у немцев "не было" реактивной артилерии и прочее-прочее, як-3 лучший истребитель войны итд итп.
Про "френдли фаер": об этом много кто писал, но чтобы не соврать - укажу одну статью, где это точно есть: "Бомбардировки Берлина советской авиацией в 1941 году". Там описывается и про атаки с земли и про атаки истребителями. И ты удивишься, но "тигра в лоб" 34-ка действительно пробивала, вот только нужно уточнить какого Тигра и какая Т-34, а так же дистанцию выстрела. Т-34-57 вполне мог пробить Тигра с 500 метров бронебойным, а 85 мог сделать это уже с километра. Далее про Фердинанды: боевая машина это не только хорошая пушка, а целый набор характеристик. Поэтому трудности в переброске этих машин(форсирование рек - головная боль для инженерных войск), а так же неспособность вести ближний бой и, соответственно, большие потери(в операции Цитадель за 7 дней было потеряно 3 часть машин) - для такой дорогой машины это просто кошмар. Про "отсутствие" у немцев реактивной артиллерии я в первый раз слышу - "ванюшу" использовали ещё при штурме Брестской крепости, если не ошибаюсь.
может быть на полигоне в тепличных условиях и пробивала с углом встречи 90 градусов эти 100мм.
но в реальности на такой дистанции такого угла встречи с тигром не будет. объяснять думаю не надо почему?
фердинанды уничтожили 600 единиц бронетехники за цитадель и потери были только в штруме. до конца войны провоевали. не вин?
что бы трофейную технику использовать в тылу врага надо проехать через передовую не? или телепортацией справялись?
Отправили на фронт, а в душе он танкист и по образованию тракторист.
У своих танк тырить - догонят и морду набьют, ну а от немцев на танке убежать можно к своим.
Так и случилось.
Во Великую Отечественную проблемы с вооружением/боеприпасами были только у окруженцев и партизан.
так что тут не вопрос того, было ли оружие вообще. вопрос в том, что действительно отправляли под прекрасным предлогом "добывать в бою" с предсказуемыми последствиями.
зато добилась получения из архива дела другого брата. он был обходчиком на жд путях, ему пришили дело что он якобы собрал банду и собирался поезда под откос пускать. естественно расстреляли их по быстрому. после сталина весь этот бред отменили и всех реабилитировали, но вот документы я лично видел году аж в 95-м. видимо раньше не выдавали несмотря на реабилитацию.
понимаете как, если вам знакомые расскажут что отравились в кафе едой - вы наверное не станете делать расследование и собирать выписки из историй болезни. рассказывать можно все что угодно, да, но только наивный полагает что на каждую мерзость можно найти бумажку. и еще более наивный полагает что буде такая бумажка найденой - ему тут же не заявят о фальсификации. нет в этом мире пруфов для не желающих принимать инфу, поэтому события просто остаются в народной памяти тех, на кого не давит груз идеологии.
Документ есть всегда, и ему доверия больше чем рассказу, иначе можем просто выкинуть 70 лет истории союзных государств, списывая всю информацию в документах на "идеологический гнёт".
А вот кстати про обходчика, довольно интересно, в каком году он был обходчиком, им бронь давали? И интересно, в какой области/городе? Чисто для личного интереса, если вы не против.