Подробнее
'О, ОБНОВЛЕНИЕ ДЛЯ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ ТЕЛЕФОНА. 7^
ОБНОВЛЕНИЯ ДЛЯ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ ОСЛАБЛЯЮТ ТВОЙ ТЕЛЕФОН.' ФАКТИЧЕСКИ, ОНИ МОГУТ ДАЖЕ УНИЧТОЖИТЬ ЕГО.
N ВЫ ШУТИТЕ, ДОКТОРР
N ВЫ ГОВОРИЛИ МНЕ О ТОМ, КАК ПРИВИВКИ ВЫЗЫВАЮТ АУТИЗМ.
Fredo and Pidjin,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Еще на тему
как?
http://joyreactor.cc/post/2948614#comment13516295
довольно забавно читать про "признания" чего-то официальными органами. И яблоки апельсинами признают, если потребуется. С тем же успехом можно требовать пруфов того, что мне предлагают вколоть вакцину именно от гриппа, а не какой-нибудь экспериментальной эболы. Или это невозможно потому что невозможно?
пункт 10.
Вообще я это не сам придумал, а по сути пересказываю слова Панчина из его книги "Сумма биотехнологий" -- иследования 2010 года в Испании показали, что листья салата с "органических ферм" в среднем имеет больше энтеробактерий (и приводит их список), но замечает что если листья мыть, то разницы никакой, и не все бактерии опасны/вредны. По сути с каждым продуктом нужно разбиратся отдельно.
Иискуственно полученые удобрения. По сути выделение необходимых вещест для растений с последующим добавление в почву для их скорейшего роста. Под "органикой" подразумевают обычно навоз. И речь конкретно об удобрениях, пестициды и инсектициды в "органический фермах" как правило вообще не применяются, что сказывается на их цене.
дальше -- ткните меня носом, где я писал что "химия" опасней "органики". Меня просто поражает, что нярод относит всех либо к противникам ГМО/химии, либо к противникам традиционых (по сути устаревших) культур. Мир вообще-то не черно белый, и даже не серый.
>>удобрения из навоза куда опаснее полученных синтетическим путем.
Таже необоснованая страшилка, только от другой фракции. Вся разница выливается только в том, что навоз уже содержит в себе кучу бактерий, которые скорее всего попадут и на листья/плоды. Но так же все эти бактерии поступают из воздуха, почвы, дождевой воды, переносятся насекомыми/животными.
>>Многие паразиты и некоторые культуры бактериального и вирусного характера проникают в сами овощи.
растения также имеют имунитет, только на клеточном уровне. Да есть определеные культуры грибков или бактерий, которые могут поражать конкретный овощь, но "лечат/профилактика" не связана с внесение удобрений, а ГМО в принципе позволяет создать устойчивые сорта продуктов. Плюс, по хорошему, продукты должны проверятся в лабораториях, перед отправкой.
И как я уже раньше говорил -- главная проблема, это качество обработки продуктов перед употреблением. Из тех случаем отравлений что я слышал, все сводились к плохо помытым овощам, что приводило к заражению бактериями. Да, гипотетически корова может подцепить неведомую хрень, а потом эта хрень вместе с навозом заразит растение. Но практика пока знает значительно больше случаев неправильной обработки/хранения и заражение почв/вод из соседнего завода.
Потому я сторонник выжигания всего постороннего специализированными препаратами. И удобрения чистой синтетикой.
И, да. Я говорю о вреде навозных удобрений именно из-за бактерий и паразитов.
Никак. Єто и есть проблема, о которой я говорил. Еще я говорил (точнее цитировал), что с каждым продуктом нужно разбираться отдельно. Например картошка, морковка, репчатый лук и редька вообще чистятся. Помидоры, огурцы, перец можно спокойно помыть. Капуста -- только разбирать по листку, что естественно никто делать не будет (цветная еще относительно моется под струей).
Вообще у искуственых удобрений есть один неприятный минус: вместе с дождевой водой они попадают в водоемы и вызывают аномально бурный рост водорослей. Я правда не слышал, чтобы такие проверки делались и для навоза, особено если его применять в промышленых масштабах. Еще, вроде, при длительном применении гробят почву (могу ошибатся).
Из веселого, можно еще вспомнить цитату з баша, где студент проверял огурцы на наличие нитратов, и получив явно завышеную дозу, хотя вроде "все домашнее", вот только классический подход тоже может навредить при не сооблюдении меры. (http://bash.im/quote/440439)
>>Потому я сторонник выжигания всего постороннего специализированными препаратами.
Как бы не сжечь лишнего. Хотя, когда вопрос стоит о стоимости продуктов для сотни милионов населения, особо выбирать не приходится: либо травимся глистами/бактериями/гнилью при золотой цене; либо абузим ГМО, пестициды, гербициды и постобработку для хранения и имеем доступный хавчик.
>>Я говорю о вреде навозных удобрений именно из-за бактерий и паразитов.
Про бактерии уже писал, они могут спокойно попасть и из других мест. Даже в магазине, чихнувший у прилавка покупатель может заразить чем-то невеселым.
Паразиты -- ок, провмыкал этот момент: если корова (или чей там помет юзают) была с глистами, а овощи не вымыть и не придавать термической обработке, то можем реально заразиться. Правда риск, помоему, не особо велик -- яйца паразитов не имеют возможности передвигатся самостоятельно, а значит по сути заражатся будут только подземные сорта, ну или в случае, если удобрения также вносят на этапе созревания (хотя вроде их юзают только перед посадкой, но на 100% не уверен).
p.s. если говорить коротко -- уже даааавно подсчитаны все риски и выробатаны технологии как для новых средств, так и для классических. Производитель обязан сооблюдать их, халатность разгребает потребитель, и к сожалению натуральное/искуственное тут не играет роли. А весь кипишь вокруг "(не)полезности натур продукта" -- следствие мракобесия и маркетинга.
Вообще, предпочел бы жить в герметичном куполе без всякой нечисти. Мне достаточно молочнокислых бактерий из желудка и митохондрий в моих клетках.)
P.S. У самого куча пакетов в IgnorePkg
Т.е., проблема не в прививках вообще, а, как всегда, в мудаках.)
Я просто столько слышал от, казалось бы, вменяемых, взрослых людей бреда и мракобесия на медицинские темы, что даже с моими скромными познаниями на эту тему у меня мозги скукоживались. И не только в этой области, люди вообще склонны выдумывать какую-то страшную херню и муссировать её до состояния паники. А потом распространить среди окружающих. А когда особенно имеешь профессиональное отношение к области про которую утка, и ты знаешь лично, как там на самом деле всё устроено и насколько беспочвенны эти выдумки, очень быстро вырабатывается критическое отношение к подобным громким заявлениям.
P.S. К тому-же, по какой-то безумной причине, любые проблемы у младенцев, например, принято списывать на прививки. А существуют ещё отклонения в развитии плода и болезни, НЕ ВЫЗВАННЫЕ прививками.
P.S. Хотя все еще есть вариант что ты просто толсто троллишь.
Ой, мне не нравится "фигня, о которой беседа, дальше просто - эта фигня", Кришна сказал мне, что она плохая. Напишу ка я кучу текста без доказательств, но с намеками на якобы существующие доказательства, чтобы мудрость Кришны достигла и других! Тогда "Эта фигня" будет опозорена, в слуги Великого Господаря Кришны одержат победу! Харе Кришна!
Ну или как-то так. Можно любого бога или голоса в голове подставить.
1. Я не олдфаг.
2. Уважать олдфага - это нонсен.
То есть когда тебя прививают ты переживаешь мелкую болезнь, а организм вырабатывает антитела для борьбы с болезнью.
Так что теперь если в твой организм попадает возбудитель болезни иммунная система быстро давит его. Ну или если не сильно повезет позволяет не откинуть коньки во время лечения.
если парнишка оглох, то в случае болезни склеил бы ласты.
Собственно поэтому в свое время и начали прививать коровью оспу - те, кто ей переболели не дохли потом от обычно оспы, у которой смертность 95+ процентов, а выжившие были рябыми\глухими\слепыми калеками.
А то у нас в стране это была специальность медицинских ВУЗов, а не отдельный институт. Мне даже любопытно.
Просвети меня, о Гуру.
Но вот только опасность не стой стороны ищут. Более жесткий контроль производства, более детальные исследование новых, и самое главное, контроль качества мед персонала. Вот старый случай в Элисте. 75 детишек получили ВИЧ. Просто так, по халатности. А сколько таким мелких случаев происходит сейчас.
И как то удивляет, почему людей пугает, что их детям будут делать прививку, и совершенно без разницы, что это может делать полная бестолочь с плохим отношением к работе.
вот это пожалуй самое ебанутое утверждение, что я слышал