всё хорошо

ふたなりミルク

Нидерланды официально запретили использовать диких животных в цирках: здоровье питомцев важнее развлечения публики.,всё хорошо

0 Благодаря деятельности китайских экологов больших панд исключили из списка вымирающих животных, последние 10 лет их популяция выросла на 17 %.,всё хорошо

Во Франции скоро запретят всю пластиковую посуду. Причина запрета -переход на экологические источники энергии и борьба с глобальным потеплением.,всё хорошо

претит продажу автомобилей с бензиновым двигателем, отобы сократить количество выбросов вредных веществ в атмосферу.,всё хорошо

Коста-Рика в 2016 году полностью перешла на возобновляемые источники энергии.
На все 100 %.,всё хорошо

В Норвегии
больше не закупают товары, связанные с вырубкой деревьев, и не сотрудничают с компаниями, которые сокращают
V I ' / ,Чч ^ V/
и уничтожают тропические леса.,всё хорошо

В Голландии закрываются тюрьмы из-за нехватки преступников. Маленькой стране просто невыгодно содержать пустующие тюрьмы.,всё хорошо

Подробнее
Нидерланды официально запретили использовать диких животных в цирках: здоровье питомцев важнее развлечения публики.
0 Благодаря деятельности китайских экологов больших панд исключили из списка вымирающих животных, последние 10 лет их популяция выросла на 17 %.
Во Франции скоро запретят всю пластиковую посуду. Причина запрета -переход на экологические источники энергии и борьба с глобальным потеплением.
претит продажу автомобилей с бензиновым двигателем, отобы сократить количество выбросов вредных веществ в атмосферу.
Коста-Рика в 2016 году полностью перешла на возобновляемые источники энергии. На все 100 %.
В Норвегии больше не закупают товары, связанные с вырубкой деревьев, и не сотрудничают с компаниями, которые сокращают V I ' / ,Чч ^ V/ и уничтожают тропические леса.
В Голландии закрываются тюрьмы из-за нехватки преступников. Маленькой стране просто невыгодно содержать пустующие тюрьмы.
всё хорошо

Развернуть

Отличный комментарий!

Но в конце должна была быть картинка про какую-нибудь страну где всё плохо.

Romin 28.01.201714:43 ссылка

+16.5

в окно можешь выглянуть

jorjio21 28.01.201714:45 ссылка

+44.4

Комментарии 217 28.01.201714:40 ссылка 105.7

З — Загнивание.

Cordum 28.01.201714:42 ответить ссылка 42.2

Если чо, это возобновляемый источник энергии...

AgamemnonV 28.01.201717:29 ответить ссылка ↑ 17.1

Крупная гидроэнергетика, со всеми их дамбами также очень вредят экологии, меняя огромные участки природных зон: что-то топится, что-то остается без воды, а течение реки, как правило, замедляется из-за каскада дамб и водохранилищ, что приводит к зарастанию рек и др. последствиям. Хотя ко всем таким переменам природа вполне легко "привыкает".

Из "новомодного" в гидроэнергетике читал про мелкие ГЭС, которые не мешают потоку воды и убивают гораздо меньше живности (на решетках и в коммуникациях обычных ГЭС гибнет очень много рыбы и водных обитателей). Правда, таких мелких ГЭС нужно намного больше, зато их можно строить почти на любой реке. Идея, насколько помню, тоже принадлежит "загнивающей" Германии.

Atin Di'kut 28.01.201718:22 ответить ссылка ↑ 4.4

Если кто не в курсе, то крупные дамбы для их страны - жизненная необходимость, а изменение климата и особенностей местности - цель, а не побочный эффект. Потому, что, блять, они ниже уровня моря находятся.)))

Adam Kaedmon 28.01.201719:43 ответить ссылка ↑ 2.7

чувак, я тебя понял, что ты про Нидерланды, но наверху же про Германию )))

elkolako 28.01.201720:30 ответить ссылка ↑ 0.0

и нидерландские дамбы - это не ГЭС, они не вырабатывают энергию. Им, наоборот, нужно много энергии, чтобы насосы воду выкачивали (раньше решалось мельницами, поэтому они один из символов страны)

elkolako 28.01.201720:32 ответить ссылка ↑ 0.4

Про солнечные батареи ты много "знаеш" в частности были испытаны прототипы 40 % и 70%кпд на границе субтропиков и умеренного климата поток солнечьной э. на м^2 свыше 4.5кВт не говоря о батареях что работают круглосуточно в другом спектре радиации.

JIUNn 28.01.201721:20 ответить ссылка ↑ 1.0

Родная древняя ДнепроГЭС.
Знаете, сколько электроэнергии вырабатывает ДнепроГЭС? Очень мало. В Запорожье её используют как большой стабилизатор в периоды пиковой нагрузки.

eXodus 28.01.201719:23 ответить ссылка ↑ 0.8

Полагаю что за восемьдесят лет потребности несколько возросли.

Little bee 29.01.201708:05 ответить ссылка ↑ 0.0

Она строилась не для того, чтобы обеспечивать целый город, а для того, чтобы обеспечивать один завод.

eXodus 29.01.201708:15 ответить ссылка ↑ 0.2

Дело не в том что она не способна выробатывать много энергии, а в том что никому эта энергия нахер не нужна. Промышленных предприятий мало, частные потребители нищеброды.

Если бы были потребители, то можно было бы провести модеринизацию и нарастить выработку до нужной величины, но потребителей нету.

premium 29.01.201715:10 ответить ссылка ↑ 0.0

Хочу тебе сказать, не чушь! Голландцы как и возможно Коста Рика , страны маленькие и ставить на земле как раз из за всех этих причин которые ты описал невыгодно территория не позволяет в первую очередь!Так я к чему, Голландцы ставят ветряки прям в море целые поля, и ветер там есть всегда и шум с вибрацией может только Ктулху спать мешать...

GiGlenn_S 28.01.201717:32 ответить ссылка ↑ 4.5

Хана Нидерландам

Alsatia 28.01.201718:09 ответить ссылка ↑ 7.1

Та не, мне пофиг, я на реакторе в наушниках сижу

ktulhu74 29.01.201718:01 ответить ссылка ↑ 0.2

А может наоборот, этот шум его убаюкивает и он в благодарность посылает норвежцам в сети рыбу.

Atin Di'kut 28.01.201718:24 ответить ссылка ↑ 2.9

Поставь ветряки в Японии на море, и можно перестраивать каждый год из-за землетрясений и цунами. Поставь солнечные панели в Питере и сможешь наслаждаться бесплатной энергией 10 дней в году. Все-таки, кроме крупных гидроэлектростанций все остальное пока это припарки, но никак не решение проблемы в глобальном плане.

Apostrof 28.01.201718:56 ответить ссылка ↑ 2.5

есть еще приливные электростанции, но тоже весьма специфичны к месту.

elkolako 28.01.201720:34 ответить ссылка ↑ 0.2

Я еще видел идеи подводных электростанций на базе турбин, движимых крупными подводными течениями.

Atin Di'kut 29.01.201702:54 ответить ссылка ↑ 0.1

Ветряки ставят в полях. Там места много и никто не живёт. А энергию, необходимую для производства современной солнечной батареи, она добывает за первые три года службы - из 30. Что касается вредного производства - самая обычная фабрика полупроводников, причём часто используется брак от производства микропроцессоров.

dunkelfalke 28.01.201718:51 ответить ссылка ↑ 0.8

В Голландии с этого года все пассажирские поезда ходят на электричестве, полученном ТОЛЬКО от ветряков.
Узнаю риторику "свидетелей сланцевого пузыря", можешь привести десять убедительных свидетельств, но проблема в том, что оно работает.

yans 28.01.201719:21 ответить ссылка ↑ -0.1

Им просто очень хочется верить в то, что спрос на нефть будет только расти, как и ее цена.

A new life 28.01.201719:58 ответить ссылка ↑ 0.4

Про шум и вибрации - сильное преувеличение. Да, ставить прям у жилого дома не стоит. Но. У меня эти самые голландские ветряки видно из окна - ничего не слышно, даже если ночью выйти и прислушаться. До них - порядка километра. От края жилой зоны до них - около полукилометра (стоят в с/х поле за парковой зоной).

antgraf 29.01.201711:52 ответить ссылка ↑ 0.4

Нидерланды не сами запретили цирк, до этого с законами страны 9 ЛЕТ воевали зеленые, которые конкретно с Нидерландами связаны чуть менее, чем наличием паспорта. Запрет коснулся лишь некоторых животных. Почему вместо этого не создали регулирующий орган - непонятно, ведь зоопарки и питомники никуда не делись, и там те же проблемы.

Китайскую экологию в целом можно увидеть на пикче ниже. Кстати панды являются китайским брендом, который они успешно продают (вернее сдают в аренду, а детеныши по договору всегда принадлежат Китаю). О других животных там особо не пекутся.

Причина запрета пластика во Франции чисто экономическая, складывается из локальных факторов, и не связана ни с потеплением, ни с экологией, как это пытается представить автор.

В Германии видимо совсем ебанулись, т.к. без двс из разумного остается только электроэнергия, которая по АНТИэкологичности успешно конкурирует с этим самым бензином, уступая разве что угольным станциям. Проблема просто перенесется из городов в места производства аккумуляторов. Но разумеется подать это под соусом "спасаем природу" - все равно что обоссать пару пальцев.

Коста-Рика воткнула никакие не проблемные ветряки и солнечные панели, как можно было подумать, а геотермальные станции на вулканических разломах, которые где попало не найдешь. Это все равно что сказать, что в ОАЭ трудолюбивые арабы построили цивилизацию из чистого песка, а про фонтаны нефти, бьющие из земли - забыть. Стоимость перехода кстати - ярд этих ваших долларов, по 200 на брата, что не так уж и амбициозно.

В Норвегии проблемы с ростом деревьев - холодно и мало света. Те же американцы например рубят участок, засеивают его снова, вешают табличку с датой и через 30-40 лет повторяют. Экологии это не вредит никак, а практикуется это очень давно. Преподносить запрет на вырубку в Норвегии как заботу об экологии в целом - глупое позерство. А вот отказ от продукции из тропиков - это хороший ход, т.к. тропические страны не имеют культуры вырубки в силу нищеты и беззакония. Как бы всем известно, что контрафакт из третьего мира всегда наносит кому-то и чему-то ущерб, опомнились.

И вот опять Нидерланды, в этот раз в роли Голландии. Преступников там хватает, просто не всех сажают в тюрьму - многие носят браслеты и содержатся дома с правом похода в местную пятерочку-плюс два раза в неделю. А количество тюрем там сокращают не из-за резкого падения преступности, а из-за пика заключенных в 2005 году - голландские менты начали ловить перевозчиков кокаина (представляете, голландцы тоже нюхают) и их оказалось ТАК МНОГО, что пришлось построить то, что теперь вот приходится закрывать. Между прочим, безработными окажутся несколько тысяч служащих, которые больше ничего не умеют. Отличное планирование, Голландия!

TL;DR: Ж - журналистика.

e38m4 28.01.201718:15 ответить ссылка ↑ 35.3

Добавить стоит что самые крупные потребители энергии это промышленные предприятия. Многие удивятся что металл варят сейчас при помощи иликтричества, а мартены и прочее уходят в историю. Так же и гидропонные фермы жрут энергии что мое почтение.
Кстати зелененьких хочу спросить. Мне так, чисто поржать, вы детали для своих "зеленых" технологий получаете откуда? Начать наверно стоит от простого алюминия и проводки, закончить валами и начинкой батарей.

ShadowCatRG 28.01.201718:24 ответить ссылка ↑ 4.2

В моем городе под дугоплавильную печь на металлургический завод тянули отдельную подземную электролинию, и вообще это было довольно значимым событием.

anon 28.01.201719:25 ответить ссылка ↑ 1.4

Еще из реально действующего: установка более современного оборуждования, которое позволяет делать качественей, при меньших затратах. Например распыление красящих вечеств при произвотстве автомобилей, или теже системы плавного пуска для мощных мотор на станках, которые позволяет существенно экономить электричество. Но,к сожалению, зеленые не особо варят головой в плане "уменьшения вреда экологии" и абузят только различные запреты.

Wolfdp 28.01.201719:48 ответить ссылка ↑ 1.1

Самый эко-огонь в ветряках, если я правильно помню, это производство магнитов, но даже это не суть - по современным исследованиям это влияние на птиц, их миграцию, насекомых и хз еще чего, тем более что отдача с ветряка маленькая и надо их строить просто духуя. АЭС в этом смысле, выглядит как вершина экологичности.

garry1234528.01.201720:35ответить ссылка ↑ 1.6

АЭС это вообще просто прекрасно, учитывая движение технологий.
Но страна ветряков - Германия решила нахер запретить все АЭС на своей территории. Экологичненько.

Fistashkin 28.01.201722:43 ответить ссылка ↑ 0.7

Когда-нибудь и управляемый термоядерный синтез люди освоят, я надеюсь. Вот это будет настоящий прорыв в науке. Ветряки, солнечные батареи, ГЭС в принципе могут отправиться на свалку истории.

Maximum997 29.01.201700:05 ответить ссылка ↑ 0.6

Вот только для реакторов нужно ядерное топливо, которого не так уж много, его надо добывать и обогащать.

Nelson26 29.01.201701:21 ответить ссылка ↑ -2.0

Для термоядерного синтеза, нужны лишь изотопы водорода, получаемые из воды. Ветряки, солнечные батареи - это хорошо, но слишком походит на диету в ожидании голода, только собственное управляемое солнце, даст надежду человечеству.

Henry08 29.01.201709:32 ответить ссылка ↑ 1.3

Если верить моему склерозу и современным исследованиям, то на Земле - да, а вот в Космосе, на той же Луне, его можно брать чуть ли не лопатой. Скоро разгорится гонка за этот ресурс. Чичас она тока тлеет.

ShadowCatRG 29.01.201712:28 ответить ссылка ↑ -0.1

Я бы не был столь оптимистичен, если с термоядом у нас экспериментируют лет 35 и только сейчас технологии почти доросли до рабочей модели, то битва за ближний космос даже не начиналась. Удачная посадка модуля - невероятная удача, робот с небольшим сверлом и лазером - практически вселенский герой. Чем ресурсы то загребать будем? Роботом Федором? Хотя тут главная проблема даже не в том, чтоб добыть, а в том, чтоб довести. Если emDrive не заработает, экспансия отодвинется на неопределенный срок, пока графеновый кабель до Луны не дотянем, лол.

Henry08 29.01.201713:17 ответить ссылка ↑ 0.6

А чем нам поможет графеновый кабель до луны?

illujanka 29.01.201715:24 ответить ссылка ↑ 0.0

Братан, вся наша цивилизация существует из-за того, что кто-то там, давным-давно, прикрутил к палке камень.
Переход не идет резко, ничего не появится из ниоткуда. Используя нынешний уровень развития мы, люди, сделаем шаг дальше. Так работает развитие. Естественно, сперва придется продолжить срать на планете, чтобы этого не пришлось делать в будущем. Твоя позиция отрицает развитие
Я не зеленый, просто уточнить. Но не разбив яиц, как говорится, ценность их у себя между ног не осознаешь.

PanDuck 28.01.201721:20 ответить ссылка ↑ 3.0

Бро, я с тобой согласен - прогресс необходим. Но на данный момент это больше похоже как если бы в эпоху освоения железа (когда его выплавка даже центнера совокупно по миру не составляла), появилась бы группа людей призывающих запретить уже отработанные технологии на основе бронзы и дерева как .... (я даже придумать не могу). В итоге повального запрета и его исполнения маловероятно что в этой ситуации произойдет ускорение процесса перехода от одного к другому, скорее его стагнация и остановка.
Взять переход от свечей к газовым горелкам и после электрическим лампам. Ничего не запрещалось, просто получилось что лампы выгоднее и дешевле, да еще и безопаснее.

ShadowCatRG 29.01.201709:04 ответить ссылка ↑ 0.2

Я полностью согласен. Просто ты высказался весьма резко, посему я и решил это написать. Приятно знать, что ты разумный человек. Всего хорошего)

PanDuck 29.01.201711:38 ответить ссылка ↑ 0.0

Да все понимаю, просто частью "зеленые" или проплачены (вспомнить писец в Мексиканском заливе например и колво там выступавших зеленых и колво зеленых прыгающих и нарушающих техпроцесс на нормальнофункционирующих) или контужены на всю башку (а от синтетики и многих благ цивилизации не отказываются. Эдакие любители животных, осуждающие их убийство, но спокойно жующие мясцо и носящие мех и подобное). Остаток вменяймых можно принять за статистическую погрешность. Вот и горит жопень с сего.
Благо что понимаем друг дружку. Добра тебе, Бро)

ShadowCatRG 29.01.201712:24 ответить ссылка ↑ 0.2

Bankr 29.01.201715:57 ответить ссылка ↑ 2.6

Злой ты. Взял и всё опошлил.

noavatar 28.01.201718:25 ответить ссылка ↑ -4.1

Правда зато.

АЛЛА-Х 28.01.201718:45 ответить ссылка ↑ 2.7

Оттого ещё грустнее. Никакой веры в прекрасное.

noavatar 28.01.201719:28 ответить ссылка ↑ -0.3

Не на той планете и не в то время живем, чтобы в прекрасное верить.

АЛЛА-Х 28.01.201719:30 ответить ссылка ↑ 0.4

Такие постики не могут быть объективными, их суть показать мол, вот как там круто - а в нашей сраной рашке и окраине все фигово.

Dardevil 28.01.201718:27 ответить ссылка ↑ 4.5

В чем же причина запрета пластика во Франции? А то без аргументов как-то не комильфо такие заявления делать.

В Германии совсем ебанулись? Тебе наверняка виднее, это же не они все просчитали перед таким глобальным экономическим решением, а ты. Может поделишься парочкой расчетов как было до и как станет после? А то пиздабольством попахивает.

А как написанное тобой про Коста-Рику относится к тексту на картинке? Там никто ничего про ветряки и панели не утверждал. И про арабов там тоже ничего не говорилось. Ты выдумал тезис, сам его оспорил и сам себя победил. Осталось выяснить, как это относится к изначальному тексту про Коста-Рику.

Про Норвегию ты с текстом тоже соглашаешься, я правильно понял?

Про Голландию вообще блеск и нищета ума. То есть, тюрьма должна пустовать и на нее должны выделяться деньги только по той причине, что если ее закрыть, то ее персонал окажется без работы? Это серьезнейший аргумент, с таким даже спорить сложно. Ты не на экономический поступать после школы планируешь?

РектумусПерфекто 28.01.201718:46 ответить ссылка ↑ -3.6

Я тебе дам ссылки, специально не на русском, чтобы ты не смог не читая упрекнуть меня в киселевщине. Держи например вот такую [1] и вот такую [2]. За остальными ты можешь сходить в гугл, потому что метать бисер у меня нет никакого желания. Тем не менее, мы тут не одни, потому рассказываю интересующимся, как это делается. Видишь в интернете некоторый слащавый тезис. Гуглишь его на русском, слегка вникаешь, осваиваешь терминологию. Гуглишь теперь на английском [3], используя понятые термины, снова вникаешь. Читаешь НЕСКОЛЬКО статей. Обращаешь внимание на домены, потому что например по теме цирков на веганских сайтах и сайтах на всю голову зеленутых творится тот же беспредел. Хороший домен будет содержать безэмоциональную инфу со ссылкой на источник. Докапываешься до сути явления и моментально видишь logical fallacy в первоначальном утверждении, а именно подмену причин/следствий и навязывание вывода. Повторяешь все, пока не убедишься в намеренности искажения, т.е. в том, что автор - унылое проплаченное говно, или того хуже, непроплаченное.

Я немалый труд проделал, чтобы это все найти, и чьи-то "умные" вопросы меня мало волнуют, пальцы есть пиздуйте в поиск.

[1] https://www.paprec.com/en/understanding-recycling/recycling-plastic
[2] http://www.plasticexpert.co.uk/france-compare-plastic-recycling/
[3] Если ты не силен в английском, то ты днище, априори неспособное на эту дискуссию.

e38m4 28.01.201719:05 ответить ссылка ↑ 6.9

Вот это ты красава чувак, руку бы тебе пожать

Salazar Houk 28.01.201720:37 ответить ссылка ↑ 2.1

Ебать ты лох

illujanka 29.01.201715:27 ответить ссылка ↑ -2.1

Ну что же ты так невнимательно читаешь. Собственно, основной посыл сабжа - берите пример, как надо заботиться об экологии. Вот Коста-Рика, перешла на возобновляемые источники энергии. На все 100%. При этом, как уже отметил вон тот комментатор, умалчивается, что в своей основе - это геотермальные источник, которые абы где не водятся, и на фоне этого приводит сравнение с арабскими эмиратами, в которых минимальная заработная плата у граждан составляет 4000 долларов в месяц.

Tiofenni 28.01.201719:16 ответить ссылка ↑ 1.4

>>В чем же причина запрета пластика во Франции?
По большей части экономические, запрет пластиковой посуды существенно снизит энергозатраты на переработку пластиковых отходов.Как бонус уже идет забота об окружающей среде.

В Германии пока никто ничего запрещать не планирует.На сколько мне известно пока было лишь обсуждение этого вопроса в Бундестаге, не более.Законов никаких не принято.Да и в любом случае полностью они ДВС не запретят.Пока лишь начато стимуляции населения субсидиями при покупки электромобилей и гибридных автомобилей(у которых ДВС все же основной движитель).Да и тяжелую технику\грузовики нет никакой возможности пересадить на электродвигатели.Так что в любом случае не будет никакого 100% запрета на ДВС.

KoosDeLaRey 28.01.201719:17 ответить ссылка ↑ 2.0

> тяжелую технику\грузовики нет никакой возможности пересадить на электродвигатели

Грузовые автомобили бывают как гибридами (что тоже электромотор, ага), так и чисто электрическими.
А тяжелую технику на чем только ни делали, даже на маховиках и сжатом воздухе.

Hellsy 28.01.201719:41 ответить ссылка ↑ -0.4

Это ты что-то вроде этого подразумеваешь под грузовым электромобилем?http://ecomotors.ru/index.php?categoryID=202 Что касается серьезных гибридных большегрузов, ну ка скажи мне умник для чего там нужен электро двигатель и сколько машина на нем сможет проехать в случае отказа ДВС?

KoosDeLaRey 28.01.201720:01 ответить ссылка ↑ 0.3

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_truck
И до кучи - BMW YT202-EV.

2. Ты сказал, что "нет никакой возможности пересадить на электродвигатели". Возможность есть. И не важно, будет ли электродвигатель получать энергию от батареи, топливной ячейки или через связку ДВС-генератор, которая может радикально отличаться от классических автомобильных ДВС (см. FPE).

Hellsy 28.01.201720:36 ответить ссылка ↑ 0.2

Электромоторы как раз наоборот выгоднее ставить на тяжелую технику, потому что в отличии от легковых автомобилей тяжелая техника большую часть времени движется на одной и той же скорости и двигатель работает на одних и тех же оборотах. Даже в карьерные самосвалы сейчас ставят гибридные двигатели и рекуперационные тормоза.

TheJzuken 28.01.201722:13 ответить ссылка ↑ 0.6

К слову, на карьерную технику "гибрид" ставят потому что, при таких габаритах техники, связка двигатель-генератор-электромотор тупо дешевле эпических размеров трансмиссии, дифференциала и прочего.

Joslen 29.01.201700:26 ответить ссылка ↑ 0.7

Кстати, про авто в городе на электричестве - это забота об экологии, но города и населения: тупо, чтобы не болели и не дохли - польза будет всем. А не абстрактная забота о планете.

elkolako 28.01.201720:43 ответить ссылка ↑ 0.5

Китай не просто не печется о других животных, но и косвенно способствует их вымиранию. Еще одна причина, кроме наплевательского отношения к экологии, - китайская медицина, до сих пор популярная среди всех слоев населения, а китайская медицина - это пенисы амурских тигров, например.

Batty 28.01.201718:55 ответить ссылка ↑ 2.5

Именно . Существует огромный "подпольный" рынок торговли "препаратами" для народной медицины Поднебесной из множества животных , в том числе и ОЧЕНЬ редких , а вот только властям как-то наплевать . Не символ Китая панды - наплевать .
И вообще , кем нужно быть , чтобы поверить о том , что измельчённый порошок из кхм.... допустим гениталий носорога , способен улучшить эрекцию или насморк вылечить ?

Black Raven 28.01.201719:48 ответить ссылка ↑ 2.5

Будто вокруг тебя нет никого, кто бы совершенно не верил в заговоры, наговоры, нашептывания и отварчики, просто отечественная народная медицина не такая символичная и тысячи на три-четыре лет моложе.
А все остальное - это деньги. Найм браконьеров, постройка ГЭС на питающих Байкал реках, все это несет деньги. И результат дикого, малоконтролируемого капитализма. Опять же можно усмотреть аналогии в отечественных реалиях, разница только в целях и подходе.

Batty 28.01.201721:36 ответить ссылка ↑ 0.4

Мне тут недавно рассказали что медведей отстреливают на пример ради желчи и продают ее китайцам, примерно 2к$ за одного мишку дают, я честно сказать не могу даже представить что можно лечить это фигней.

Cracker 28.01.201722:57 ответить ссылка ↑ 0.2

https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/07/26/65028-day-lapu

Batty 28.01.201723:00 ответить ссылка ↑ 0.1

Отечественная народная медицина не моложе , она просто другая и не настолько известна за пределами СНГ , ведь если подумать , какой основной способ народного лечения тут ? Травы , их отвары и прочее , прочее . Комбинации различных растений , чьи вещества могут поддержать организм и прочее . И без носорожьих толчёных хренов . По крайней мере о том уровне пиздеца с использованием фрагментов животных (жир и прочее ) не слыхал .
И всё же , поверить в то , что тёртый рог носорога (допустим его ) , по сути просто куча "волос" может влиять на потенцию и какое либо чи/шы - просто пздц.

Black Raven 28.01.201723:16 ответить ссылка ↑ 0.1

Вот ради таких как ты я и сижу на Джое! Спасибо тебе!
ЗЫ
Меня тоже дико прет как люди верят в то что электрокары спасут планету, по видимому электричество это такой волшебный субстрат который добывается прямо из космоса, а совсем не на электростанциях где жгут уголь(ведь ядерная энергетика, если память мне не изменяет, в германии запрещена). Гораздо лучше были бы новости о глобальной реформе общественного транспорта которая делала бы владение личным автомобилем невыгодным, создание удобных сервисов по коллективному владению автомобилями в результате которого КПД каждого отдельного автомобиля возросло бы и т.д.

Magus_007 28.01.201719:12 ответить ссылка ↑ 2.8

В Германии 7 действующих АЭС

eXodus 28.01.201719:27 ответить ссылка ↑ 0.4

значит попутал страну) Помню что где-то в ЕС с этим очень плохо по "зеленым" причинам.

Magus_007 28.01.201719:34 ответить ссылка ↑ -0.1

6 июня 2011-го Федеральное правительство Германии решило оставить 9 энергоблоков восьми атомных электростанций и постепенно до конца 2022 года полностью отказаться от производства ядерной энергии.30 июня 2011 года закон был принят Бундестагом.Так что к 2022 году эксплуатация всех АЭС в Германии будет прекращена.

KoosDeLaRey 28.01.201719:34 ответить ссылка ↑ 0.9

1. Промышленные теплоэлектростанции обладают намного лучшими системами фильтрации и более высоким КПД.
2. Выхлоп где-то там на электростанции за городом и выхлоп непосредственно в городе - две большие разницы.
3. АЭС вообще для экологии по большей части нейтральны. Так же как и ветряки и солнечные панели.
3.1. И чтобы два раза не вставать: экологические проблемы производства панелей - это проблемы китайцев.
4. Основная причина отказа Германии от АЭС - выработка ресурса у имеющихся АЭС. Нужно было строить новые, а тут кризис и... в общем, решили пока обойтись без новых, старые еще работают, кстати. А если припрет, то будут покупать энергию у Франции, например.
5. Все эти коммунистическо-социальные заскоки, призванные превратить автомобиль в разновидность общественного транспорта - не работают. Да, обществу было бы выгоднее, если бы люди обходились без авто, жили в бараках или капсульных отелях и носили одинаковую одежду. Но люди не хотят так жить.

Hellsy 28.01.201719:51 ответить ссылка ↑ 1.2

1. Это прекрасно, но ты учитываешь стоимость перехода на электромобили для целой страны, плюс то что придется создать реально очень много батарей с использованием редкоземельных металлов(вред экологии), плюс еще нехило так продумать систему их утилизации(ибо без оной это вред экологии), куда девать все старые автомобили на бензине(компенсировать их стоимость для их владельцев) и т.д.
2. Ну да, ведь за городом всего-то источники воды и пищи, а еще дикая природа которая может быть весьма нетерпима к загрязнению. В природе(как в любой сложной системе) все взаимосвязано и нельзя просто решить проблему загрязнения перенеся её в другое место.
3. АЭС это прекрасно, только вот пока что мало распространено, но я всеми руками за них.
3.1 Экологические проблемы китайцев это по итогам проблемы всего мира, в противном случае предлагаю убираться в квартирах путем переноса мусора в комнаты своих соседей - это будут их проблемы. Да и биоразнообразие не хрен моржовый, предположим на Китай мы положим хуй, там вымрет вся дикая живность, а это плохо в том числе и для науки, так как Китай(или любая другая страна) это место жительства всяких эндемиков которые при тщательном изучении могут дать хороший научный выхлоп. Вспоминается история открытия того же GLP.
5. "Но люди не хотят так жить." - люди и работать не хотят, предпочитают жить на пособие. Я вот предпочел бы вечно сидеть на шее у госдуарства и играть в овердрочь, только объективной реальности похуй на то что я хочу. Сейчас у нас есть ресурсы на то что бы позволять людям с определенным доходом обладать определенными благами. Данные ресурсы обеспечены исключительно доступностью энергоресурсов. Доступность снизится - снизится и доля людей, которые смогут позволить себе ту же машину. А значит рано или поздно наступит эпоха разумного планирования. Хотя если найдут сопоставимый с нефтью источник энергии - то можно будет продолжать жировать.

Magus_007 28.01.201720:10 ответить ссылка ↑ 2.2

1. Переход не одномоментный же. Просто новые авто будут электрические, а старые постепенно будут выводиться из эксплуатации, пока их не уберут совсем. Это ничем не отличается от перехода на новые экостандарты типа Евро-3-4-5 с запретом предыдущих.

2. Разная площадь, соотв. разная плотность загрязнения. Проблему конечно же можно решить, перенеся ее в другое место. Примеры - вывоз/переработка мусора, канализация, опасное производство.

3. Ты, вероятно, слабо представляешь себе масштабы планеты.
3.1. Более 90% существовавших видов - уже вымерли.

5. Ну вот потому людям и нужна мотивация. Личный дом и личное авто - это хорошие мотиваторы для работы. Кому их недостаточно - может жить у родителей и ездить на трамвае. Никаких проблем. А если кто-то сильно хочет сократить неравенство, то внезапно оказывается, что к этому кому-то приезжает 100500 ослоебов, а вот как раз высококвалифицированные специалисты сваливают куда подальше.

Эпоха "разумного планирования" не наступит, потому что не существует хоть сколь-нибудь очевидных общих критериев для этого планирования. Вон, в Африке прямо сейчас люди голодают - в XXI веке там от голода и болезней померло больше десяти миллионов человек. Всем похуй.

Hellsy 28.01.201720:55 ответить ссылка ↑ 0.5

2. Если мы говорим о проблеме загрязненности городов - то да, её можно решить посредством переноса в другое место, если мы говорим о проблеме экологии - то нет, её нельзя решить просто перенеся в другое место(свалки занимают потенциально пахотные земли, опять же, места обитания диких животных, загрязняют воды и т.д.). Опять же, вывоз и переработка мусора весьма энергоемки.

3. Я неплохо знаю масштабы планеты ввиду специфичности образования, а еще лучше я понимаю масштабы экологии из-за двух соответствующих курсов. Система достаточно плотная и постоянная антропогенная нагрузка может неблагоприятно отразится на определенных видах, а те, уже по цепочке, затронут нас. Для примера можно вспомнить что загрязнение может концентрироваться в консументах более высокого порядка, например изначально "ничтожное" загрязнение по масштабам океана оказывается сконцентрировано в фильтраторах, а через них в рыбе, причем в такой концентрации которая уже может быть вредна для человека. Но если тебя не волнует что из-за загрязнения в китае ты будешь вынужден питаться рыбой в которой содержание металлов в несколько раз выше нормы - удачи. А ведь есть еще воздух, он как бы не статичен и загрязнение из китая долетит и до нас, а дальше через растения и их потребителей придет в концентрированном виде нам на стол.
3.1 Это аргумент? Я тебе про том что вымирающие по причине воздействия человеческого фактора виды это не очень хорошо, так как они могут быть носителями потенциально полезных свойств, важных для научного прогресса, плюс они участники достаточно плотных пищевых цепей и без них они могут развалится, а ты мне про виды которые вымерил даже без участия человека.

5. "А если кто-то сильно хочет сократить неравенство, то внезапно оказывается, что к этому кому-то приезжает 100500 ослоебов" - чего то я не слышал про сильный отток научных кадров из европы. Но в любом случае я говорил немного о другом формации, основанной не на идеях "справедливого распределения", а на необходимости такого распределения которая наступит в результате определенного энергетического/экологического/продовольственного кризиса.

"не существует хоть сколь-нибудь очевидных общих критериев для этого планирования." - устойчивость системы и возможность поддержания оной на неограниченно долгий период же. В смысле у меня на курсе были компьютерные модели на основе "пределов роста" Медоузев и там такие критерии были, в итоге можно было, путем регуляции определенных параметров(уровень услуг, планирование семьи и т.д.) добиться устойчивости и воспроизводимости в компьютерной системе - это я про критерии, если что.

"Вон, в Африке прямо сейчас люди голодают - в XXI веке там от голода и болезней померло больше десяти миллионов человек." - ну так африка она не в вакууме живет, она являлась ареной для войнушек цивилизованных стран в течении столетии, плюс на её неподготовленных жителей посыпались технологии к которым не то что они, мы не были культурно готовы. Да и к тому же, мы не можем рассуждать на примере Африки хотя бы потому что процессы там еще не закончились и в масштабах развития человеческой культуры период "беспредела" в Африке просто ничтожен.

Magus_007 28.01.201721:19 ответить ссылка ↑ 0.8

5. Но мы имеем Японию и Токио конкретно как пример. Это там, где ты не приобретешь автомобиль без собственного парковочного места и где принято обходиться общественным транспортом по мере возможности. Как результат отсутствие значительных пробок в городе с бОльшим населением, чем в Москве, на меньшей площади.

Batty 28.01.201721:46 ответить ссылка ↑ 0.4

2. Экологические проблемы существуют лишь в контексте интересов Человечества.
И даже вопрос так не стоит - будут выбросы или нет. Они будут. Хочешь снизить уровень выбросов в планетарном масштабе - убей себя. Не хочешь убивать себя - ищи решение, как сделать текущие выбросы более безопасными для человечества. Например, улучшив фильтры, повысив КПД или размазав выбросы по большей площади и снизив тем самым концентрацию до менее опасной.

3. И сколько людей умерло от той загрязненной рыбы? А вот рост легочных заболеваний, включая онкологические в крупных городах отлично коррелирует с количеством автомобилей на единицу площади и речь идет о сотнях тысяч погибших ежегодно.

3.1. А я тебе говорю, что насрать на твои гипотезы о том, что может быть когда-нибудь через тысячи лет человечеству что-то потребуется от вымерших видов. На это я могу выдвинуть не менее умозрительную противоположную гипотезу - вдруг невымершие виды окажутся источником нового опасного заболевания, типа ВИЧ #2.

4. > компьютерные модели на основе "пределов роста"
Ты еще Мальтуза вспомни. Любой жопоголик, осознавший, что людей все больше, а ресурсов все меньше - начинает выдумывать как бы все ограничить, отнять и поделить, чтобы все как-нибудь само устаканилось.
Но никуда дальше это не идет, потому что это:
- этически неприемлемо
- тупиковый путь для цивилизации

Разумеется, зажравшиеся страны первого мира, превратившие свою дикую природу в города, поля и заводы, пытаются указывать странам третьего мира, как тем стоит "заботиться о дикой природе ради общего блага" и закономерно посылаются на хуй. Потому что никто не любит лицемеров.

> мы не были культурно готовы
Не существует никакой "культурной готовности". Есть проблемы и технологии их решающие.
Но дело не в этом. Африка + Индия + Китай - это более половины Человечества. Но развитым странам глубоко похуй на это, они под "Человечеством" подразумевают в лучшем случае Золотой Миллиард.

5. Там не "принято обходиться", а "выбора нет", отсюда и такой высокий уровень самоубийств в Японии - это не добровольное решение счастливых людей, а безумный пиздец от перенаселенности, ведущий к социальному неравенству. Что закономерно ведет к снижению уровня гуманитарного ресурса - талантливые люди тяготеют к миграции туда, где у них больше свободы и прав, а остальным остается терпеть или лезть в петлю.

Тут нужен дисклеймер. Я считаю автомобили - наихудшей вредной привычкой человечества. Они убивают больше людей, чем все маньяки, террористы и солдаты вместе взятые. Они являются постоянным источником самых разнообразных загрязнений и бесконечного количества конфликтов. Мне автомобиль не нужен. Однако, бессмысленно отрицать тот факт, что автомобили являются мечтой большинства людей и резко увеличивают как мобильность населения, так и личную свободу. В том числе позволяя людям жить в пригородах работая в мегаполисах.

Запреты, ограничения и разнообразные попытки превратить авто в общественный транспорт (шоссе для водителей с пассажирами и т.д.) - не очень хороши, поскольку наступают на горло мечте большинства. Тут поможет лишь развитие транспортной инфраструктуры, удаленной занятости и уменьшение размеров транспортного средства. В жарких странах хорошо себя зарекомендовал простенький электрический транспорт - электровелосипеды и электросамокаты.

Hellsy 29.01.201712:31 ответить ссылка ↑ -0.1

2. "Хочешь снизить уровень выбросов в планетарном масштабе - убей себя." - это один из самых тупых аргументов что я когда-либо читал, серьезно. Ты говоришь что одна смерть снизит выбросы в планетарном масштабе? Ты сильно меня переоцениваешь.

3. "И сколько людей умерло от той загрязненной рыбы?" - загугли, но вообще то опять же рыба с повышенным содержанием тяжелых металлов тебя, непосредственно, не убьет, она просто повысит вероятность развития определенных заболевании, которые уже как раз тебя убьют. Отрицать вред накопления загрязнения в консументах более высокого порядка это все равно что утверждать что загрязнение воздуха никак не влияет на человека, если ты утверждаешь что загрязненный воздух влияет на вероятность развития онкозаболевании то я просто не понимаю как ты при этом можешь класть на фактор загрязнения пищи.

"А я тебе говорю, что насрать на твои гипотезы" - а чего ты мне тогда такие простыни пишешь, ограничился бы этим и сэкономил бы и свое и мое время. Плюс про тысячи лет это ты сам придумал, к тому же подзабив на развитие науки как таковой и то что вероятность поймать супер-заболевание из природных источников, которое напрягало бы кого-то помимо негров, чрезвычайно мало.

"- этически неприемлемо
- тупиковый путь для цивилизации"
Для начала мы можем привести множество примеров изменения этической оценки определенных вещей в историческом развитии от неприемлиости к принятию и наоборот. Так что это не аргумент.
А то что это тупиковый путь надо бы обосновать, а то я тебе тут аргументы привожу хоть с каким-то подобием доказательств.

"Разумеется, зажравшиеся страны первого мира" - ты уж определись за кого ты, а то у тебя тут понимаешь ли страны первого мира решили проблему загрязнения путем переноса его в китай, то они зажравшиеся лицемеры и все это в пределах одной дискуссии.

"поскольку наступают на горло мечте большинства." - мечты большинства подвергаются общественному формированию. На заре развития автомобилей никто вообще их не хотел, можно погуглить как общество к ним относилось, однако, вложив деньги в популяризацию данного вида транспорта как личного, удалось изменить общественное сознание и мечты отдельных его членов. Если общество окажется перед необходимостью - оно за приемлемый срок сможет, при помощи комплекса различных мер(экономических и пропаганды) сделать идею владения собственным автомобилем весьма неприемлемой.

"Тут поможет лишь развитие транспортной инфраструктуры, удаленной занятости и уменьшение размеров транспортного средства. " - а мне нравится системы из той же европы когда одна машина покупается на несколько семей. Дело в том что если в стране очень развит общественный транспорт(он удобен и доступен), то автомобиль нужен только для того что бы делать покупки в магазине(ну типа сумки таскать до остановки и дома не очень удобно), в итоге ряд семей покупаю общую машину для выполнения этой функции. Второе для чего может быть нужна машина - это для путешествий, но опять же тут решением будут центры в которых эту машину можно взять напрокат - это выходит даже дешевле чем постоянное обслуживание автомобиля который нужен тебе два месяца в году(если ты летом по европке ездить любишь).

Magus_007 29.01.201721:55 ответить ссылка ↑ 0.5

Электричество из розетки добывается же!

UncleSeifer 28.01.201720:24 ответить ссылка ↑ 0.5

В Германии вроде ОЧЕНЬ дорогое электричество. Из-за субсидий и попыток конкурировать ветряками с углём. Там стоимость энергии тупо повысили, чтобы каждый ещё мог "жертвовать деньги на благо планеты", хотя процент альт. источников не такой уж и большой.

Fistashkin 28.01.201722:42 ответить ссылка ↑ 0.5

Странно, что россия добывает нефть и газ, а живут совсем не как в ОАЭ...

freedomisnotfree 29.01.201702:44 ответить ссылка ↑ 1.3

Откуда ты всё это знаешь?

heleg 29.01.201704:23 ответить ссылка ↑ -0.2

по германии надо пояснить - они запрещают бензиновые автомобили не потому что заботятся об экологии вообще, а потому что заботятся конкретно об экологии немецких мегаполисов.

Типа чтобы люди не дышали выхлопными газами, чтобы в городах не было смога, чтобы всякое дермище не оседало на окружающих вещах.

Т.е. они стремятся к улучшению экологии у себя, за счёт ухудшения экологии в китае. Вполне логично и разумно.

premium 29.01.201715:18 ответить ссылка ↑ 1.0

Но в конце должна была быть картинка про какую-нибудь страну где всё плохо.

Romin 28.01.201714:43 ответить ссылка 16.5

в окно можешь выглянуть

jorjio21 28.01.201714:45 ответить ссылка ↑ 44.4

окно надо бы сначала помыть, но если я его открой будет ли считаться что вышел на улицу?

Lazy_Lynx 28.01.201715:15 ответить ссылка ↑ 9.1

Нет. Это улица к тебе зайдёт.

nonnname 28.01.201715:29 ответить ссылка ↑ 7.0

Звучит как угроза

alex4321 28.01.201715:40 ответить ссылка ↑ 9.5

Причём угроза изнасилования.

ingen 28.01.201723:13 ответить ссылка ↑ 0.2

Не думаете вы о людях живущих вне СНГ. Мне тоже хотелось родного тлена в конце добропоста.

Vellin 28.01.201718:30 ответить ссылка ↑ 0.6

И Россия где разрешили бить родственников за 5к рублей штрафа.

Agreemus 28.01.201714:46 ответить ссылка 11.0

Или Украина где за разрешают насиловать девушек за 3к гривень штрафа.

Dardevil 28.01.201714:58 ответить ссылка ↑ 2.7

Ух ты! Пруф есть? А то живу тут и не в курсе, что такая шара существует.

Noon 28.01.201715:04 ответить ссылка ↑ 9.7

Да боян - участникам АТО выдан карт-бланш, которым само собой пользуются все подряд.

Выше коммент скорее всего был о случае с доказанным изнасилованием несовершеннолетней, назначением срока и амнистией в зале суда http://timer-odessa.net/news/uchastnika_ato_ne_stali_sajat_v_tyurmu_za_iznasilovanie_nesovershennoletney_815.html?utm_fb&utm_medium=Timer&utm_campaign=grup

serverny28.01.201715:28ответить ссылка ↑ 3.1

А, еще мелкая деталь - "похоть была удовлетворена противоестественным способом", т.е. речь об анальном изнасиловании несовершеннолетней.

А герой - примерный семьянин, с детьми и отличной личной характеристикой от всех знакомых.

serverny 28.01.201715:31 ответить ссылка ↑ 3.9

Прочитал - Экспертиза установила что до происшествия девушка была девственницей, а секс был "противоестественный" то бишь в сраку... Вопрос, как они установили анальную девственность ?

AgamemnonV 28.01.201717:35 ответить ссылка ↑ -2.9

Характерные повреждения ануса и ректума.

kurayami_13 28.01.201719:34 ответить ссылка ↑ 3.1

Странно, но у меня ссылка не работает

Farello 28.01.201717:54 ответить ссылка ↑ 0.1

Один вопрос -- где взялись 3к гривен? То что некоторые "герои" начинают творить херню и их потом отмазывают -- это явно не первый случай. Подозреваю, что и не последний.

Wolfdp 28.01.201720:04 ответить ссылка ↑ 0.8

Какой сайт интересный. Зарегестрирован через reg.ru приватным лицом из Москвы. Верю, там будут и распятые мальчики, и изнасилованные девочки.

A new life 28.01.201720:06 ответить ссылка ↑ -1.7

По странному стечению обстоятельств эта новость гуглится в сети только на стрёмных сайтах с явно раисянским происхождением. На одном, с украинским адресом, даже Врадиевку приплели. В расчёте что люди вспомнят "что-то такое вроде было" и не вспомнят, что было до войны.
А потом хомяки с разнообразных джойреакторов вставляют авторитетно "у хахлов вон ещё хуже, так что не раскачиваейте, а то будет как у них".

Noon 28.01.201720:14 ответить ссылка ↑ -2.5

Собираю вещи и еду в Киев!

GiGlenn_S 28.01.201715:07 ответить ссылка ↑ 4.5

3 килогривны это примерно 6600 рублей, плюс дорога. Дешевле на родине купить.

viewd20 28.01.201715:11 ответить ссылка ↑ 6.3

Там выбор существенно больше. Плюс экшн. Во всех смыслах. На родине - "толстая, густо напомаженная тётя в пергидрольном парике и равных колготках".

Скабичевский 28.01.201715:15 ответить ссылка ↑ 3.5

Ну хоть в равных, а не в рваных или разных.

nonnname 28.01.201715:30 ответить ссылка ↑ 5.0

Ну если в глубинке, то да. Там только буфетчица Зина. А в больших городах по большей части приезжие и няшные.

Maximum997 28.01.201716:15 ответить ссылка ↑ 0.3

Где это можно так дешево купить "изнасилование несовершеннолетней с амнистией в зале суда" ?
Пока что только одна родина такое позволяет - это Украина.

serverny28.01.201715:29ответить ссылка ↑ 3.1

Как приедешь, напишешь, ок? (парней то пока бесплатно можно...)

Atin Di'kut 28.01.201718:27 ответить ссылка ↑ 0.0

Астрологи объявили неделю изнасилований. Количество понаехавших увеличилось в 2 раза.

alex4321 28.01.201715:28 ответить ссылка ↑ 5.9

хитрый план по пополнению казны

Roman Goncharov 28.01.201718:39 ответить ссылка ↑ 1.4

3К гривень что-то уж слишком дохуя.

В Москве специальные девушки разрешают себя насиловать за 2500 рублей.

Maximum997 28.01.201715:31 ответить ссылка ↑ -2.7

За 2500 ты это ебать не будешь, а вот за 3к гривень у тебя выбор... все девки страны?

Lirrian 28.01.201716:39 ответить ссылка ↑ 0.2

За 2500 вполне ебабельные бабы. Если берет выше - значит просто наглее.

Maximum997 28.01.201717:04 ответить ссылка ↑ -0.4

кстати да, с доставкой из той самой страны где за 3к гривень)))

009nikita009 28.01.201716:57 ответить ссылка ↑ 3.4

Ну про этот факт я упоминать не стал.

Maximum997 28.01.201717:03 ответить ссылка ↑ 0.6

Не разрешают. Приговор не вступил силу, его обжаловали в апеляционном суде и следующий приговор будет вынесен ближе к июлю.

Artei 28.01.201717:21 ответить ссылка ↑ 0.9

Мне так нравится контингент джоя.. Я ведь написал правдивую историю, без предвзятости (я сам украинец и люблю свою родину). Но выхватил минусов, а правдивая история про Россию сразу куча плюсов. Прихожу к выводу что на джое контингент ханжи. Двойные стандарты: Россию обсыраешь - тебя поддержат, а вот Украину нельзя.

Dardevil 28.01.201718:34 ответить ссылка ↑ 3.3

¯\_(ツ)_/¯

Magus_007 28.01.201719:06 ответить ссылка ↑ 0.9

Тут давно такое творится . Помнится был пост с гифкой о смене асфальта - всё по технологии , техника и тд. и др. -лепота в общем . Как уже могли догадаться , коменты моментально свелись о том "как хорошо там , как хреново в РФ с данным делом" , а позже выяснилось , гифка то была из РФ .
Так что реактор , реактор в данном вопросе не меняется .

Black Raven 28.01.201719:55 ответить ссылка ↑ 2.4

Россию обсыраешь - тебя поддержат, а вот Украину нельзя.

А ты в политику зайди, там тебя еще и ватником обзовут.

Maximum997 28.01.201720:00 ответить ссылка ↑ 1.7

О да, ведь смягчение для "first offence" это норма неслыханная в цивилизованном мире.
А предыдущее расхождение в законе, где ударивший по жопе ребёнка родитель получал уголовку, а сделавший то же самое черт с улицы - административку, не было правовой коллизией в силу антиконстуционной дискриминации по социальному признаку.

serverny28.01.201715:25ответить ссылка ↑ -5.9

Ты глупый? Смягчение за "первое" не распространяется на подобные преступления, или ты думал что можешь взять автомат и перестреляв народ в супермаркете сказать "Я ж только разочек!"?!

Lirrian 28.01.201716:41 ответить ссылка ↑ 1.8

Какие "подобные"? В глаза ебешься?

e38m4 28.01.201717:31 ответить ссылка ↑ -5.6

чего не так то? В смысле я пытаюсь понять что за жопа, но как-то ни разу не могу. Что изменилось то? Отпиздил жену и не сел? Ну так её и на улице отпиздить могут и так же по административке слезть. Не нравится муж/жена тиран? Разводись.

Magus_007 28.01.201719:17 ответить ссылка ↑ 0.1

А в рашке все сайты позапрещали)

Шоколадный Иуда 28.01.201714:47 ответить ссылка -4.6

Клецкин тут бы поспорил, но в целом да.

MoneyCure 28.01.201715:08 ответить ссылка ↑ 2.0

Учат население компьютерной грамотности в виде использования ТОР-а и Прокси, дабы американские шпионы не могли добыть наши данные.

Maximum997 28.01.201715:32 ответить ссылка ↑ 2.3

А мои сайты не запрещали, все работает как и раньше

Lirrian 28.01.201716:42 ответить ссылка ↑ -0.7

Главное телеканал Дождь разрешен.

Скрч 28.01.201717:21 ответить ссылка ↑ 3.2

Да ладно. А где мы сейчас тогда?

torbasow 28.01.201720:55 ответить ссылка ↑ 0.6

30 лет назад в России тоже не было пластиковой посуды, но никто этим не восхищался.

Qadrad 28.01.201714:51 ответить ссылка 8.2

30 лет назад не было России, и этим тоже никто не восхищался

conscience 28.01.201714:58 ответить ссылка ↑ 17.1

Тебе объяснить разницу между социалистической республикой в составе государства и независимой федерацией или сам разберешься?

DraftHoof 28.01.201715:24 ответить ссылка ↑ 11.3

Да ты ж уебок! Россия может употребляться как обобщеное понятие, а РСФСР или Московское царство нет, потому что это название конкретного государства.
По твоей логике РСФСР = Московское царство, значит Жданов был царем земель русских.

DraftHoof 28.01.201715:46 ответить ссылка ↑ 4.5

Но ведь ты тоже уебок!

KoosDeLaRey 28.01.201719:21 ответить ссылка ↑ -2.5

А ты докажи, что уебок.

DraftHoof 28.01.201719:24 ответить ссылка ↑ 0.7

А ты докажи что не уебок.

KoosDeLaRey 28.01.201719:36 ответить ссылка ↑ -1.5

А я тебе не обязан ничего доказывать.

DraftHoof 28.01.201719:42 ответить ссылка ↑ 0.9

А схуяль ты решил что я тебе обязан что-то доказывать?Ты уебок и точка.

KoosDeLaRey 28.01.201720:03 ответить ссылка ↑ -1.9

Ты - пидор.

DraftHoof 28.01.201720:08 ответить ссылка ↑ 0.1

Ты у коней сосешь и что дальше?

KoosDeLaRey 28.01.201720:10 ответить ссылка ↑ -2.0

Как что-то плохое.

DraftHoof 28.01.201720:15 ответить ссылка ↑ 0.2

Как меня радуют люди, думающие, что СССР - это было одно большое "что-то". А то что оно состояло из кучи разных стран - все почему-то забывают. Всё равно что сейчас говорить, что никакой Германии или Италии нет, ибо есть ЕС. А Великобритания образовалась вот буквально на днях.

Nameless 28.01.201715:08 ответить ссылка ↑ 1.9

Я тебе больше скажу, никакой Великобритании, Германии и России в реальном мире не существует вообще. Они есть только в головах людей, у которых так уж сложилось что им свойственно как животным делить территорию на которой они обитают, потому что они животные.

conscience 28.01.201715:16 ответить ссылка ↑ 4.4

Однако существуют большие организации (в десятки миллионов участников) людских коллективов, тесно связанные торговыми отношениями, общим языком и симпатией к одним и тем же произведениям искусства. Территория иногда выступает как триггер искусства или торговый путь: Волга, Рейн, Нил - не просто реки, но путь снабжения, важный экономический фактор и место действия большинства произведений искусства.

Qadrad 28.01.201715:24 ответить ссылка ↑ -3.7

Друг, я тебя удивлю, но люди и есть животные. В биологическом плане, конечно же. Всеядные млекопитающие, живущие группами.

Nameless 28.01.201715:34 ответить ссылка ↑ -4.5

Океания всегда воевала с Остазией...

AgamemnonV 28.01.201717:39 ответить ссылка ↑ -0.6

Ой, не пизди, Океания всегда воевала с Евразией.

Nelson26 29.01.201702:00 ответить ссылка ↑ 0.1

Но как же законодательство и валюта?

Tiofenni 28.01.201719:21 ответить ссылка ↑ -0.1

Совок был одним большим федеративным государством, с одним государственым языком, одной внешней и внутренней политикой, одной системой юстиции и одной валютой. Так и в советской конституции прописано было, чёрным по белому, причём несколько раз, очевидно для тех, кто в танке. Европейский союз это не федеративное государство, точнее вообще не государство, а конфедерация государств, с разными валютами, разной внешней политикой, разными системами юстиции, разными языками итд. Так что люди правильно думают.

dunkelfalke 28.01.201719:08 ответить ссылка ↑ 2.0

Пост про позитивные новости, а в комментах толпа свидетелей секты "ЧОТАМУРОССИЯН"...

Pink Dildo 28.01.201714:52 ответить ссылка 14.9

Мб потому,так как здесь большинство Россиян и нам можно хаить свою страну?Про Укров не знаю. У них своя собственная интернет война,так что не удивительно.

Warhder 28.01.201714:54 ответить ссылка ↑ -6.4

Другим, значится, нельзя ?

FirstA 28.01.201714:57 ответить ссылка ↑ 1.5

Чувак, я где-то у какого-то классика 18-го века читал о том, что мол русские могут как угодно поливать говном свою страну и власти, но при этом почему-то не позволяют это делать другим.

Maximum997 28.01.201715:34 ответить ссылка ↑ 1.5

Это как со словом "нига" в США. Любой нига может сказать "нига", но другим это запрещено.

nonnname 28.01.201715:56 ответить ссылка ↑ 3.6

Maximum997 28.01.201720:04 ответить ссылка ↑ 2.5

Разве не всегда и не у всех так?
И это касается не только государств.

blockan 28.01.201716:21 ответить ссылка ↑ 1.7

Да понятия не имею, если честно.

Но знаком немного с культурой США.
И там реально похоже. Есть куча людей "АМЕРКА ФАК ЙЕЭЭЭ" И есть такая же куча ненавистников системы, политики и т.д.
Большинству, как всегда, всем похуй.

Maximum997 28.01.201720:04 ответить ссылка ↑ 0.9

Ещё одно объяснение.
Представь что кто-то работает на ядерном реакторе и знает что к чему, и тут к этому реакторщику подходит тело и начинает что-то лечить за реакторы. Эффект будет тот же: ты этим не занимаешься и нехрен лезть.

nonnname 28.01.201716:52 ответить ссылка ↑ 1.8

Представь что чувак работает на ядерном реакторе, а у него рабочие без обучения, техника безопасности пошла по хуям да и вообще непонятно как этот реактор дальше едет.
Такая аналогия будет правильнее

FirstA 28.01.201719:44 ответить ссылка ↑ -1.8

В такой ситуации вмешательство постороннего тела с советами ещё больше раздражает.

nonnname 28.01.201720:05 ответить ссылка ↑ 1.3

Если ты понимаешь в проблеме не больше чем тело, разницы нет

FirstA 28.01.201720:40 ответить ссылка ↑ -1.8

Кто работает, тот больше в теме, чем тот, кто мимокрокодил.

nonnname 28.01.201720:42 ответить ссылка ↑ 1.4

Ну, хохлы просто уже всех заебали и их тема мало кому интересна.

nonnname 28.01.201714:58 ответить ссылка ↑ 2.9

но ведь в европе то же. В смысле я читал новости и про "присесть за троллинг", "присесть за торрент". В смысле как бы сильно у нас не ебли интернет, в цивилизованных странах за него ебут еще сильнее.

Magus_007 28.01.201719:18 ответить ссылка ↑ 2.1

Богата страна наша нытиками и долбоебами.

Blue Sentinel 29.01.201700:11 ответить ссылка ↑ 0.6

Новость про Германию как-то глуповато выглядит. У нас тоже могут обещать что угодно, особенно если срок выполнения больше десяти лет.

Kanarak 28.01.201715:09 ответить ссылка -1.9

И про Францию. Оба достижения сформулированы в будущем времени и это заметно.

torbasow 28.01.201720:56 ответить ссылка ↑ 0.5

Год экологии в России:
В Челябинске люди ходят в респираторах и жалуются на химический запах в воздухе.

Quard_Damage 28.01.201715:15 ответить ссылка -5.7

Живу в Питере. Утром выглянул в окно - а там черный снег (остатки) вперемешку с какой-то чачей. Россиюшка.

Nameless 28.01.201715:37 ответить ссылка ↑ -6.2

И где же ты черный снег видел ?

Критик 28.01.201715:56 ответить ссылка ↑ -3.5

Это тюремный снег

ВсеголишьЯ 28.01.201716:52 ответить ссылка ↑ 3.0

Смесь снега, грязи и дерьма, летящего от машин на газоны.

Nameless 28.01.201717:59 ответить ссылка ↑ -0.1

Скорее смесь песка, грязи и дерьма, снега практически нет

Критик 28.01.201720:02 ответить ссылка ↑ 0.5

Сфотографируй плиз.
Очень большая часть черноты снега может быть от песка, которым посыпают лед.
Идеально посмотреть снег в парке.

yans 28.01.201719:23 ответить ссылка ↑ 0.7

Год экологии в России:
Камень-рыболов, люди не ходят в респираторах и не жалуются на химический запах в воздухе.Вообще на экологию не жалуются.На зарплаты только.

KoosDeLaRey 28.01.201719:27 ответить ссылка ↑ 3.4

Ещё бы в жопе страны были проблемы с экологией. Вам там хоть электричество завели? Или ещё при свечах?

Nameless 28.01.201721:16 ответить ссылка ↑ -0.7

Странно получается: про экологию ноешь ты, а в "жопе" живет почему-то Он. Ты там еще пену не пустил ртом?

kampflustig 28.01.201723:18 ответить ссылка ↑ 1.0

Эм... Ты вообще понимаешь различия между городами и сёлами? Или ты очередной дегенерат, на которого я сейчас потрачу пять минут своей жизни, объясняя очевидные вещи? Что чем больше город, тем хуёвей в нём экология (если говорить про Россию, и прочие страны 15-го века)? Какое там населения у этого села? Гугл говорит что 10к. А теперь давай глянем на населения Питера. Так-так. Ох нихуя себе, почти 5кк! Да это же почти население Финляндии, но в пределах одного города, площадью ~1.5 км2. Про Москву, с х2 населением, я даже говорить не хочу. Повторюсь. Ещё бы ему жаловаться на экологию, где ни одного завода, производств, и дай бог 10 машин на всё село.

Nameless 29.01.201703:48 ответить ссылка ↑ -1.2

Вижу пену- все в порядке.

kampflustig 29.01.201709:28 ответить ссылка ↑ 0.1

Всё ясно. Ещё один идиот, знающий только термин "батхерт" и его производные.

Nameless 29.01.201715:14 ответить ссылка ↑ -0.2

Да как с тобой общаться, если ты истеричка.(точка)

kampflustig 29.01.201717:23 ответить ссылка ↑ 0.0

Полтора квадратных километра? То есть, город укладывается в квадрат со стороной 400м? А ты точно ебу там не дал?

DogShit 29.01.201716:09 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты либо слишком глуп, чтобы понять, что я забыл поставить "к". Либо просто толстый тролль.

Nameless 29.01.201718:17 ответить ссылка ↑ -0.1

У них там есть зарплаты?

ingen 28.01.201723:15 ответить ссылка ↑ 0.0

Живу в Кемерово, учусь рядом с ГРЭС. Снег чистый, дышать нисколько не тяжело, смог крайне редкий. Не надо судить об экологии целой страны, только по одному городу

SomeonesSoup 29.01.201706:40 ответить ссылка ↑ 0.1

Снег то, может, и чистый. Но любая тепловая - выброс продуктов сгорания топлива (если сгорает чисто - то сажи- черноты - действительно почти нет). Т.е в воздух летит произвольный набор из таблицы Менделеева из топлива, включая радиоактивное и канцерогены (тяжелые металлы). В любом городе тепловые станции - источник разной гадости и жить рядом - плохо для здоровья. Хотя, конечно, жить и так вредно.... Но зачем усугублять?:-)

yatsek 29.01.201713:57 ответить ссылка ↑ -0.1

Спасибо, как-то светлее на душе стало.

hatespirit 28.01.201715:23 ответить ссылка 0.6

Норвежцы перешли на ракушки?

Little bee 28.01.201715:54 ответить ссылка 2.5

Setebadekar

Mousy 28.01.201716:07 ответить ссылка ↑ 2.2

все тлен 28.01.201716:56 ответить ссылка ↑ 3.6

этот заяц потом всему лесу расскажет, что медведя в жопу ебал, простите мой французский

tormozillo 28.01.201723:24 ответить ссылка ↑ 0.6

Значит ли это, что в Норвегии запретили бумагу?

Earendur 28.01.201716:10 ответить ссылка 2.7

И мебель из Икеи тоже.

gamambler 28.01.201716:40 ответить ссылка ↑ 2.9

теперь можно пытаться продать преступников Голландии

Х.А.Ч. 28.01.201716:13 ответить ссылка 2.3

Дерево нельзя, пластик нельзя. Ладно бензин нельзя, это ещё можно понять. Переход обратно на керамическую посуду? А мебель из чего делать? Из металла? Или крахмала?

lumen 28.01.201719:09 ответить ссылка 0.6

из стекла XD

rick1895 28.01.201719:33 ответить ссылка ↑ 0.0

В посте - чистой воды пиздеж и манипуляция. И ровно один коммент по делу (не мой). Половина очень смешные по мнению отписавшихся и относящие к тематике поста шутки про положение дел в СНГ. И эти люди еще потом говорят про "чуть что, такчетамухохлов/(че там в тупой рашке на этом ресурсе не популярно, но люди те же)".Так что если вы зашли в коммиты и хотите пошутить про рашку-говняшку или про тупых хохлов, то все уже сдалали за вас, не утруждайте себя.

hans.buravcheg 28.01.201719:14 ответить ссылка 3.0

И в каждом таком посте найдется "янитакойкакфсе!". Которому обязательно надо вставить свои пять, никому тут нахер не нужных, копеек, дабы выебнуться.

Nameless 28.01.201721:19 ответить ссылка ↑ -3.2

Ему можно.
Ибо заебали.

Sven Krauss 29.01.201702:26 ответить ссылка ↑ 0.5

О. А нам недавно завезли бабочку, пожравшую весь самшит, а после вообще вырубили половину леса под угоду развлечений.

LRSV 28.01.201719:16 ответить ссылка 0.0

Лучше где нас нет.

СалоВат 28.01.201719:33 ответить ссылка 0.3

Где лучше нас нет.

Fen-X 28.01.201720:25 ответить ссылка ↑ -0.2

К чёрту природу. Только максимальная прибыль!

AllFine 28.01.201719:55 ответить ссылка 5.0

А я отстраивал целые "нефтяные" острова, когда плато занимали раньше меня.

lokali 29.01.201711:15 ответить ссылка ↑ 0.1

Но Голландия это же и есть Нидерланды...

Данте_1325 29.01.201700:08 ответить ссылка 1.1

К чему эти новости, мы ведь все знаем, что нас ждем в будущем.

Maximum997 29.01.201700:10 ответить ссылка 1.1

а всё потому что:
В Украине вырубят нахер весь лес
Продадут оптом пластиковые стакачики, что бы делать кофе в ларьках
Свезут с латвии все деёшвые бензовые машины
и преступников просто поселят жить где-то в Запорожье, сильное наказание...

V1res 29.01.201701:10 ответить ссылка 0.4

Сарказм понятен, но это только подчеркивает вековую разницу между ними и нами, европейцы уже когда-то вырубили свои леса и ходили немытыми, Лондон был жутчайшей помойкой в года индустриализации, а каторжан отправляли за горизонт, очищая генофонд.
Да, мы - дикари, меняющие золото на блестяшки белых людей и, что наиболее обидно, времени осознать это и постепенно изменится уже, практически нет.

Henry08 29.01.201709:55 ответить ссылка ↑ -0.8

>ходили немытыми
Поправочка. Они обтирались мокрыми губками с разными настоями трав и т.д. Т.к. медицина того времени считала, что частое мытьё приносит вред и увеличивает заболеваемость. Причем, высший слой российского общества в то время следовал тем же рекомендациям (начиная с царей - есть документы, доказывающие).

yatsek 29.01.201714:00 ответить ссылка ↑ 0.0

К чему этот пост? Чтобы у некоторых по бомбило? Ведь есть море иных далеко не приятных и далеко не менее важных известий(
Хотя по ходу я ебаный писимист...

LordEfremov 29.01.201703:33 ответить ссылка 0.0

А можно пруфлинк про автомобили в Германии. Слабо вериться.

dredd666 29.01.201711:31 ответить ссылка 0.0

Ахринеть в коментах сруться не из-за России, а из-за пластика