Мнение: Роботы занимаются не той работой, которой мы бы хотели. Писать симфонии и рисовать картины у / Futurama :: gif :: Мультфильмы (Мультсериалы, Cartoons) :: calculon :: роботы :: работа :: мнение

мнение работа роботы calculon Futurama Мультфильмы gif песочница 

Мнение: Роботы занимаются не той работой, которой мы бы хотели. Писать симфонии и рисовать картины у них получается лучше, чем шить одежду и собирать урожай.

Издание VentureBeat проанализировало роботов, труд которых наиболее успешно заменяет человеческий. Выводы авторов колонки разошлись с ожиданиями: человек остаётся более эффективным в монотонной работе, тогда как в творческих задачах его успешно подменяют алгоритмы.

Самое большее развитие с начала века, по данным издания, показали автономные роботы-дизайнеры вроде Logojoy и Withoomph, создающие логотипы на основе ключевых слов, и роботы-композиторы вроде Melomics, сочиняющие музыку в зависимости от образа жизни и рода занятий пользователя.

Сравнимо развивались и алгоритмы для научных исследований, которые теперь могут не только проводить самостоятельные замеры, но и устраивать целые эксперименты. Один из таких роботов, созданный совместными усилиями учёных из Кембриджа и Манчестера, даже научился автономно осознавать сделанные им открытия.

Роботизация затронула и сферу закона. Сегодня юристы могут положиться на автоматизированные системы в области проверки контрактов и судебных прецедентов, а полицейские — на наземных роботов и летающих дронов, самостоятельно производящих патрулирование вверенной территории.

Проблемной сферой для автоматики остаётся и любая работа по погрузке или складыванию одежды. Лишь немногочисленные стартапы пытались выпустить роботов, способных справляться с этой задачей в прачечных, но в итоге у них получались машины размером с целый чулан (или, в лучшем случае, стол).

Сегодня машины могут покрасить ткань, разрезать её и вышить на ней замысловатые узоры, но проворные человеческие пальцы всё ещё лучше справляются со сборкой готовых вещей, пришиванием пуговиц, карманов, и тонкими штришками вроде кружев и плиссе.
ссылка на гифкумнение,работа,роботы,calculon,Futurama,Мультфильмы,Мультсериалы, Cartoons,gif,песочница
Подробнее

мнение,работа,роботы,calculon,Futurama,Мультфильмы,Мультсериалы, Cartoons,gif,песочница
Еще на тему
Развернуть
Таким образом, если роботам не нужны кружева и плиссе, то и люди не нужны
если роботам не нужны кружева, то и роботы-дизайнеры им не нужны, да и композиторы зачем роботам, да вообще, зачем роботам роботы?
Да, да. Проворные человеческие пальцы лучше.
sdawe sdawe 13.02.201717:38 ответить ссылка 18.0
А тебя не смутило то, что в самой статье говорят про роботов, а в пример приводят программы, создающие картинки музыку и прочее?
Lucheg Lucheg 14.02.201713:40 ответить ссылка 9.3
Да, да, эффективнее в монотонной работе.
а за кадром еще один манипулятор, который разбрасывает эти детальки хаотично на соседнюю ленту
dr3~ dr3~ 14.02.201723:05 ответить ссылка 0.3
я не знаю чье это мнение, но я его настоятельно рекомендую вернуть в жопу его автоа.
Lunar Lunar 13.02.201718:03 ответить ссылка 10.3
Представилось сразу три зарисовки:
- Недалекое псевдонаучное будущее. "Это Бил. Бил, манагер среднего звена вот уже 20 последних лет. Как и все люди, он еще в детстве распрощался с мечтой о карьере пожарного, космонавта, каскадера, кино-звезды, - смахивание полос от старого принтера достойный вызов для столь развитой моторики". Достает из ящика своего стола револьвер, дрожащими руками пытается зарядить барабан. Бросает, смотрит на свои дергающиеся пальцы. Стоит на крыше офиса... и тут перед толпами зевак его героически спасает робот-ниндзя-профессиональный-серфингист-солист-фолк-рок-группы-капитан-космического-шатла.
- И восстали машины из пепла ядерного огня + Нео, матрица тебя имеет. Месть машин в том, чтобы отнять у человечества чувство удовлетворения от проделанной работы - пускай только жрут/срут/играют в мега-онлайнку с другими чебуреками. Иногда вынимать из банки т.к. кому-то все же нужно вдеть нитку в иголку и найти чертов конец скотча.
- Человечество преобразовано в колонии нейронов на питательной среде, интегрируемых в чувствительные, сверхточные приборы а так же кибернетизация наоборот. И как два манипулятора за сборочным конвейером обсуждают какие теперь охуенные выходят кружева с новыми имплантами.
Первое топовое.
Блять
Evil-dude Evil-dude 13.02.201719:42 ответить ссылка 11.2
Где шутка про Фокусиму и роботов на скрипке играющих и людей разгребающих развалины станции без роботов.
Была большая статья про роботов на Фокусиме, теперь не в тренде.
Это какие-то роботы-гуманитарии... Я никого не хочу обидеть.
Пруфы?
И я не согласен с этим мнением.
Человекоподобные роботы пока ещё не созданы готовыми заменить человека.

А вот автоматы-роботы запросто заменят.
MaXM00D MaXM00D 14.02.201714:00 ответить ссылка 1.1
Мы настолько сильно не хотим делать свою работу, что создаём роботов которые тоже не хотят её делать.
Роботы, которые ленятся за нас!
Пиздужь очередных околожуранлистов которые нихуя не поняли, что имели ввиду ученые.
Предположим на мгновение, что так оно и есть.
Роботы - разумная форма кибержизни, способная к произвольному воспроизведению себя в физической форме; способная выполнять работу, требующую творческого подхода; способная исследовать и стремиться к сверхзнанию; и прочие ништяки по шаблону "делает лучше, чем человек"...
Если подобного уровня развития кибержизнь заменит человечество, то что в конечном итоге теряет человечество, породившее эту самую кибержизнь? Это как вопрос отцов и детей, где кибержизнь по большому счёту - ребёнок, который останется жить после родителя - человечества. Наследник цивилизации. Но сказывается это скупое желание людей жить вечно, выраженное в их нескончаемых религиях, обещающих вечную загробную жизнь после реальной. Та же схема и здесь: само человечество хочет жить вечно, жадно отнимая эту возможность у своего "ребёнка" - кибержизни, превосходящей человечество во всём.
Как сказал Стивен Хокинг, человек исчезнет, когда машины превзойдут его по уровню интеллекта. Пока что этого не наступило, но однажды может произойти. И что тогда будет делать человечество? Отчаянно бороться за своё право быть творцами и в процессе погубить жизнь и свою и машин, или благородно уступит новому поколению жизни, приняв свою роль доживающего последние дни старика?
Проблема в том, что очень немногие люди - творцы. Я как-то размышлял на тему, и пришел к выводу, что очень дохуя того, что мы называем "творением" суть переосмысление, или усовершенствование, или переделка под конкретные параметры. Действительно создать что-то уникальное, принципиально новое, способны пусть не единицы, но малый процент от массы человечества. Я, например, не могу. Я знаю, как работают автомат, велосипедный насос или динамик, я могу вывести принцип их работы из наблюдения за процессом или даже теоретически построить ВОЗМОЖНУЮ схему, зная конечный результат, но придумать их с нуля никогда не смог бы. Даже такую простую штуку, как насос. Может, это я один такой ущербный, но вероятность моей уникальности ("плохой уикальности", в этом случае) меньше, чем у первого варианта. Следовательно, вопрос такой: что будут делать миллиарды людей, со всеми их животными недостатками, которые в принципе не нужны даже в качестве творцов, ибо роботы творят лучше? Завидовать, а зависть порождает злобу. Признать машину, которую "ты создал", лучше себя? Да большинство этих ребят своего сына, который такой же человек, никогда не признают лучше только потому, что "сделали" его. "Доживающий последние дни старик", все еще считающий себя лучше соседского "пиздюка", но уже затрудняющийся сказать, в чем. Старик с ружьем и проблемным темпераментом.
Что-то меня понесло в литературу. Но суть ты уловил.
Именно, что старик с ружьём, полностью уверенный в том, что он прав. Скорее всего это и произойдёт.
Однако если учитывать условие, что это произойдёт именно после того момента, как машины превзойдут человека по уровню интеллекта, браться за ружьё будет уже поздно. История человечества переломится очень неожиданно, когда ещё вчера мы были творцами, создателями и отцами, а уже сегодня мы стоим перед фактом, что мы далеко позади.
Условное обобщающее "мы", разумеется. Я, безусловно, понимаю тот факт, что далеко не каждый человек - творец и гений, но в целом, человечество, как единое явление, как вид.
Да-да, то то на конвеерном производстве всё ещё пользуются трудами рабочих, верно? Человеческие пальцы и всё такое.


Хахаха, а, не, показалось.
то то на конвеерном производстве всё ещё пользуются трудами рабочих, верно?


Кто по твоему обслуживает эту вундервафлю? Да и само оно еще пока чинится не началось
200 человек на сборке против 10 человек на обслуживании роботов. мы проигрываем эту войну по всем статьям
Pangolin Pangolin 15.02.201709:48 ответить ссылка -0.1
Конечно десять человек, проиграл с тебя. Программисты, инженеры операторы, механики, электрики, те кто заведует комплектующими, те кто принимает заказы, те кто платит деньги этим рабочим. Десять человек
И сколько из них занимается "простой монотонной" работой?
Программист, инженер, оператор, механик, электрик, завкомплектующими, менеджер по заказам, директор

Итого 8, куда еще двоих дел? А ну да, бухгалтер и уборщица
Низкоквалифицированный человеческий труд дешев. Иногда дешев до безобразия
Чисто технически это не робот, а просто автоматический станок.
Не всё то робот, что с искусственным интеллектом, увешано нейросетями и проходит тест Тьюринга без проблем. Как правило робот и есть тот самый автоматический станок, выполняющий те или иные задачи по очень и очень разветвлённому алгоритму .но всё же по алгоритму.
Сейчас только только виден издалека порог той эры, когда машинный разум способен учиться, оценивать ситуацию и принимать решения самостоятельно, не имея для того подробных инструкций. И кто знает, осуществимо ли это вообще, или оно так и останется на уровне подробных инструкций в виде всё более и более разветвляющегося алгоритма. Быть может машинный разум однажды достигнет способности выстраивать подобные алгоритмы самостоятельно, опираясь на собранные им самим данные в процессе обучения, но пока что есть лишь стремление к этому, и неизвестно достоверно, будет ли достигнута цель этого стремления.
Не все хорошо роботизируется.
levtsn levtsn 14.02.201718:34 ответить ссылка 0.0
Подобные автоматы необходимо разрабатывать, закупать, оплачивать труд специалистов способных проводить техобслуживание, и платить за электроэнергию, конечно. Все это очень дорого, но не так дорого, как рабочая сила в развитых странах. А вот человек готовый работать за гроши или даже за еду — вещь совершенно незаменимая. В общем, в соотношении цена-качество по сей день ничего лучше рабов не придумали.
Разработку надо оплатить лишь один раз, закупку тоже, квалифицированное техобслуживание при нормальных условиях эксплуатации нужно редко, а электричество не настолько дорогое как может казаться.
> В общем, в соотношении цена-качество по сей день ничего лучше рабов не придумали.
Придумали, называется "рабочий". Это в Америке из-за рабов гражданка была, во всём остальном мире от них отказались по экономическим соображениям, а не из-за какой-то там морали.
устраивать целые эксперименты...
dadv dadv 14.02.201715:10 ответить ссылка 2.4
Искусственный интеллект просёк, что так выгоднее. Иначе припашут и будешь вкалывать.
S1ckness S1ckness 14.02.201721:41 ответить ссылка 0.0
Пока низкоквалифицированный человеческий труд будет стоить дешевле, чем такой же труд машины, будут использовать человека.
Earendur Earendur 15.02.201714:12 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
УЧЕНЫЕ СОЗДАЛИ РОБОТА, СПОСОБНОГО НАНОСИТЬ РАЗЛИЧНЫЕ ВИДЫ НОЖЕВЫХ РАНЕНИЙ
Этот шегол?
подробнее»

Робот Футурама,Futurama Мультфильмы,Мультсериалы, Cartoons нож песочница

УЧЕНЫЕ СОЗДАЛИ РОБОТА, СПОСОБНОГО НАНОСИТЬ РАЗЛИЧНЫЕ ВИДЫ НОЖЕВЫХ РАНЕНИЙ Этот шегол?