Подробнее
Адольф 0:00 ты же видел на наших танках эти значки, которые видео увеличивают на ютубе? не поверишь, нажал на такой на тигре и он увеличился! представляешь? назвал маусом Герман 0:00 Ты всё-таки потратил остатки нашего бюджета на постройку этого гигантского говна? Адольф 0:00 Нет!
межпространственный вк,адольф гитлер,песочница
Еще на тему
Адольф увеличивает своего "тигра" без регистрации и смс
> И правда увеличивает @D@
И Тигр 1 - это венец немецкого танкостроения того времени, а Маус бесполезная хрень, ибо один в поле не воин, да и при прикрытии виацию никто не отменял.
Маус 200 тонн, а эту туша под 2000.
РОВ и он встает колом.
Ну если для вас обстрелы трофейного Тигра - компьютерная игра, то мне нечего сказать
>Плохой внутренней баллистики
Д-25Т пускай и не обладала лучшей баллистикой, зато была достаточно точным орудием и вести огонь на 1500м вполне себе уверенно могла.
>Шансов в танковой Дуэли
Только на восточном фронте таких дуэлей не было. Танковая дуэль - это вообще не задача для тяжелого танка
>Вследствии чего тигры уничтожались собственным экипажем
Уничтожались собственными экипажами они исключительно из-за того что только и делали, что ломались. Ходовая, КПП и двигательне тянули такую массу. Вы сами при это говорите.
>Нельзя считать Тигр-2 полым говном
То есть вечно ломающийся, перетяжеленный танк, который по сути растрата ценных военных ресурсов, у нас не полное говно? Единственное, для чего годился Тигр-2 - это быть неподвижным ДОТом для истребления наступающих танков
Точность орудия напрямую зависит от внутренней баллистики. Точность советских орудий большого калибра была из рук вон плохой.
На восточном фронте не было танковых дуэлей? Скажите это Кариусу, который в своей книге их постоянно описывает. Впрочем, вы наверное лучше знаете, т.к. подбили больше танков во вторую мировую.
Я ясно написал, Тигр-2 прекрасно себя чувствовал на ровной поверхности. Таким образом его эффективность зависела от умения его применить.
Да, немецкое командование наверное состояло сплошь из олигофренов. Как повезло СССР, что среди них не затесался такой гений как вы...
в смысле? Я говорил про факт бесполезности всей этой брони
>Из рук вон плохой
Ага, как же; Д-25Т минимум не особо то и уступала немецким орудиям
среднее отклонение 122-мм бронебойного снаряда от точки прицеливания при стрельбе с места на дистанции 1 км составило 170 мм по вертикали и 270 мм по горизонтали. Советские тесты 88-мм пушки KwK 43 при тех же условиях дали отклонение 200 мм по вертикали и 180 мм по горизонтали.
>Скажите это Кариусу
Кариус дуэлидся на Тигре-2 против Ис-2? Когда это?
>Прекрксно чувствовал себя на ровной поверхности
Он без поломок даже по ровной дороге ехать нормально не мог
>Сплош из олигофренов
Нет, просто задача у всех этих Тигров-2, ягдтигров, реактивных самолетов была одна - дать Германии еще одмн год. И все
Раз вы тут язвите, то может быть найдете объяснение Ягдтигру? Еще более тяжелая машина, одноразовая САУ, ибо орудие не возможно демонтировать, более того, оно начисто закрывало доступ к трансмиссии. И вот это вот вполне себе поставили в серию
С точки зрения сколько можно танков за единицу времени произвести на их эффективность.
тигр королевский - шаг в сторону мауса.
В районе 42го года на Т34 не было рации - вот это вообще здец, флажками общались.
Из того, чем реально воевать успели - тигр 1 самый удачный из массовых оказался.
Ага, а ОКР "Отражаемость" не существовали
>сначала применяли многослоную
И сейчас применяют
>Потом ДЗ
>Потом Активную защиту
Применяют сейчас все сразу, вот только ДЗ и активная не везде есть
>Нет 50см плит
Конечно, потому что 500мм слишком мало. У Т-80У во лбу корпуса 627мм габарита, в башне больше 800. Леопарды 2А4 ездят с 840мм плитам в башне
Это эквивалентная стальной сопротивляемочть брони для кумулятивного снаряда. То есть, если бы броня была стальной, в башне было бы 840 мм.
Неужели вы думаете, что у танка толщина башни в лобовой проекции - метр?)
>Это эквивалент
Эквивалент там чуть меньше от БОПС и больше метра от БКС
>Неужели вы думаете
Ну не метр, а 800мм