Курящая "Тойота" с селфи-палкой, теперь ты видел всё / авто

Arterton

Курящая "Тойота" с селфи-палкой, теперь ты видел всё

Подробнее
m't fl* VM шш % * 1 «erK • » 1 * -1 • ' гжзпгШЯ i % » <<ЖZ* » 1
авто

Еще на тему

авто(9495)

Развернуть

Комментарии 16 25.02.201702:06 ссылка 85.8

И не пизди, что не пытался заглянуть под платье!

Nameless 25.02.201702:16 ответить ссылка 4.7

Я не знаю, как это вышло, но мой коммент внезапно оказался выше коммента, которому предназначался ответ. Вот уж промахнулся...

Nameless 25.02.201702:59 ответить ссылка ↑ 18.8

Осторожнее надо с путешествиями во времени.

Ra30R3 25.02.201703:01 ответить ссылка ↑ 10.8

Лол. Он ещё и раньше на 2 минуты. Что тут происходит?!

Nameless 25.02.201703:09 ответить ссылка ↑ 7.9

ну, либо ты Ванга
либо человек на каммент которого ты отвечал, удалил свой каммент. Твой каммент слетел в общую ветку, а человек перезалил свой первоначальный каммент с внесенными изменениями. Я думаю, либо подредактировал ошибки, либо чего добавил.
Лодку!

Anubis_66RUS 25.02.201703:52 ответить ссылка ↑ 6.7

Элементарно, Ватсон! Давайте попробуем восстановить ход событий. Этой таинственной темной ночью пользователь Arterton решил запостить пару гифок из небезызвестного нам с вами фильма "Кто подставил кролика Роджера". Вы, уважаемый пользователь, Flesh007 решли ответить на его комментарий, безусловно, воспользовавшись кнопкой "Ответить". Во время написания Вами фразы "И не пизди, что не пытался заглянуть под платье!" пользователь по какой-то одному ему известной причине решил удалить свой комментарий. Могу лишь предположить, что это была опечатка или не понравившаяся ему скорость гифки. Если Вы попробуете воспроизвести в памяти тот комментарий, то возможно найдете какие-то отличия, ведь Вы успели увидеть оригинал. В результате, Ваш ответ пришел в общую ленту комментариев, так как его родитель в ветке комментариев был удален. После этого, ровно через две минуты, пользователь Arterton перепостил свой комментарий (предположительно исправленный), чем и вызывал Ваше недоумение. Дело раскрыто.

captainrob 25.02.201703:56 ответить ссылка ↑ 7.7

Вы так красиво излагаете, что мне, признаюсь, стыдно что я посмел опередить Вас с той же информацией, но менее литературным языком.

Anubis_66RUS 25.02.201704:01 ответить ссылка ↑ 3.0

Признаться, я тоже расстроился по этому поводу, но решил, что удаление комментария могло привести к повторному появлению аномалии в этом же посте. С чем шутить я бы, разумеется, не рискнул.

captainrob 25.02.201705:02 ответить ссылка ↑ 2.6

Прочитал голосом Ливанова.
(А почему так, интересно, может получаться? Когда слушал человека часов 30-50, можно его голосом любой (любой!) текст озвучить у себя голове? Кто-нибудь знает?)

anonforever 25.02.201705:10 ответить ссылка ↑ 0.6

По той же причине, что можно вспомнить вкус соли или увидеть лицо близкого человека с закрытыми глазами. За счет искусственного возбуждения определенной группы нейронов в мозгу, отвечающей как раз за это воспоминание. Когда мы берем ложку соли в рот, активируются рецепторы на языке, которые передают сигналы мозгу. В итоге, это все заканчивается импульсом проходящим через определенные нейронные узлы. Если сосредоточиться, то можно пустить импульс через те же самые нейроны силой мысли. Естественно, эффект будет слабее. Зависит от того, насколько хорошо ты выделяешь именно нужную группу. Соответственно, с голосом ты запоминаешь не текст, а именно параметры, что-то вроде силу, высоту голоса, тембр, благозвучность и другое. Поэтому можно озвучить любой текст.

На самом деле там в мозгу все сложнее. Но на некотором уровне упрощения можно представить себе все именно так.

captainrob 25.02.201712:14 ответить ссылка ↑ 0.3

Спасибо Вам, детектив! Аж камень с души сняли. Всю ночь спать не мог сегодня, думаю что чертовщина какая происходит. А всё оказалось проще. Благодарю Вас!

Nameless 25.02.201713:59 ответить ссылка ↑ 0.2

Характер у машинки, чувствуется, боевой

ссылка на гифку