Но заметь, я этого не сказал. Я так думаю, но я не могу доказать этого, по этому и не говорю. А раз уж ты называешь мои слова толстотой, то можешь их опровергнуть? По твоему СССР не был агрессором?
Любая страна, что бы процветать должна воевать(ибо расширения земель, вся херня) СССР с одной стороны было и положительной ( Поддержка Китая при Маньчжоу-го + само введения понятия агрессор), но в то же время нагибания поляк и балтики( Хотя тогда и Германия не была против понагибать соседей). Так что вопрос агрессора решается чисто победителями
Думаешь, раз они в последний раз зажигали в наполеоновские, то и как бы это нация миролюбивых тихонь? Швейцарская блять пехота нехило отжигала с ёбанных средних веков по всей Европе, до сих пор Папу охраняют. Да и они постоянно поддерживали с тех пор собственную боеготовность. Собственно из-за этого никто сильно не рисковал добровольно нападать на них никогда. И да, границы их неизменны с тех же пор, так что можно сказать, довоевались они до того, чего хотели - чтобы все от них отъебались.
Для Римской империи как раз таки расширение и не помешало бы: больше завоеваний - больше рабов. А без этого - кризис рабовладения, колонат, предтечи феодализма и вся фигня. Ну а там и варвары подкатили.
Да пытались, только после того как германцы аннигилировали в Тевтобургском лесу 3 легиона - забили на это дело, решили, что выдавливать голожопых варваров из лесов слишком дорогое удовольствие. Ну а на Востоке Парфия, потом Сасаниды - тоже сплошная перманентная война.
Сталин хотел, хотя бы частично, вернуть проёбанное в Первой Мировой и в ходе революции. Ту же Финляндию Ленин в 1917 проебал эпичнее, чем Кемскую волость во всем известном фильме.
Да всем насрать на международные соглашения. Малые государства - все эти польши, прибалтики, азиатская и африканская мелочь - разменные монеты в большой игре великих держав. Их всегда делили, делят и будут делить.
Ну посмотри хотя бы про советско-польскую войну 1920-го. А еще лучше сравни территории, которые были отторгнуты у СССР по результатам этой войны, с теми которые потом были присоединены в 1939-м, и найди 10 отличий.
Ну и, до кучи вопрос - почему Франция и Великобритания, которые выступали гарантом независимости Польши, объявили войну Германии после ее вторжения в Польшу, но никак не отреагировали на вторжение СССР?
Финляндии предлагали решить дело миром. Польша потерпела поражение и её следовало разделить просто хотябы ради того чтобы не отдавать нацистам. Польша кстати вместе с Германией Чехословакию делила.
>Польша потерпела поражение и её следовало разделить просто хотябы ради того чтобы не отдавать нацистам
Ути-пути, какой хороший СССР, защитил бедных поляков от злых нацистов!
Вспоминается анекдот:
Два советских солдата идут по освобожденному от нацистов городу и видят убитых евреев.
— Петрович, смотри, что эти собаки-фашисты сделали с нашими евреями!
— Ниче, Палыч, мы до Берлина дойдем и их евреям такое же устроим!
>А вы бы отдали этих людей в руки нацистов?
>Тут либо нацисты либо СССР, третьего не дано.
Я вот никак не пойму, это сейчас такой жирный троллинг был, или серьезное заявление.
То есть пофиг на пакт Молотова-Риббентропа, пофиг на триумфальные встречи и парады советской армии с вермахтом, пофиг на сражения с польскими войсками (в частности, штурм Гродно), пофиг на фактический раздел территории Польши (самих поляков, конечно, об этом спросить как-то забыли). Если для вас сражения с польскими войсками и насильственный захват польской же территории - это "спасение" польского народа от нацистов - то я умываю руки.
Если бы вот поганые подлые совки не заключили этот пакт Польша бы победила в войне и перемогла Германию, так чтоли?
Я правильно вас понимаю?
Или вы считаете, что Польша пустила бы войска СССР на свою территорию, как союзника против Германии?(нет)
Или вы предлагаете ничего не предпринимать и подвинуть границу еще ближе к Москве?
Я напоминаю, что до Москвы не дошли 30 КМ.
Половина Польши в форе у нацистов была бы фатальной.
Войну бы просрали если бы не это действие СССР.
Какие 1500 болезненный?
Москва важнейший стратегический промышленный и транспортный узел, я молчу о подрыве боевого духа в случае потери Москвы.
Москва потеряна- война проиграна, поэтому Сталин и не стал уезжать, прекрасно осознавая, что в случае если город не удастся удержать, дальнейшее сопротивление практически бесполезно.
При этом скорее всего одновременно с потерей Москвы в войну почти гарантировано вступила бы Япония, нанеся удар на востоке.
Да, опыт наполеоновских войн, безусловно, применим к эре дизельпанка.
Москвабад готовили к сдаче врагу, причем готовили конкретно. С минированием зданий, вывозом ценностей, эвакуацией и демонтажом предприятий, вывозом документов и архивов и даже тушки ленина в Свердловск. Кроме этого уже была отдана команда для эвакуации руководящего состава и их семей, и наблюдая всё это, быдло начинало не просто мародёрить, а даже останавливать и грабить машины всяких начальничков, гружённые честно наворованным барахлом.
И если ты думаешь, что тупой и ссыкливый рябой грузин оставался в Москау - то ты наивный долбоёб. Драпать планировали до Урала и дальше - по плану отступления, который не предусматривал эвакуацию мирного населения.
Или ты думаешь что немцы испугались великого Сралина, для которого уже слепили бункер в Сведловске, и не стали наступать на столицу?
Конечно же капитулировать никто не планировал, но война была бы проиграна.
Парад на красной площади, стало быть святой дух принимал?..
Да, про раздачу детям сладостей из кондитерской, перед тем как нацисты ворвутся в город и всех убьют читал.
Хотя, что это я.
Использование столь грубой лексики показатель вашего скудоумия.
Я не желаю более с вами общаться.
Желаю вам перестать быть быдлом.
>Если бы вот поганые подлые совки не заключили этот пакт Польша бы победила в войне и перемогла Германию, так чтоли?
>Я правильно вас понимаю?
В корне неправильно. Давайте обойдемся без "если бы да кабы", история, как известно, этого не терпит. Ведь существует всем известная истина: если бы у бабушки было кое-что, она была бы дедушкой. А посмотрим лучше на факты - наступление советских войск однозначно приблизило поражение Польши. Однако, судя по всему, вы считаете, что если уж соседская страна загибается - значит, ее можно раздерибанить до конца. Поехали дальше.
>Или вы считаете, что Польша пустила бы войска СССР на свою территорию, как союзника против Германии?(нет)
И снова "пустила бы", "если бы"... Это абсолютно неважно. Есть факт - в 1939 году Польша как союзник советским руководством не рассматривалась. В отличие от Германии, с которой воевать на тот момент пока что не собирались.
>Или вы предлагаете ничего не предпринимать и подвинуть границу еще ближе к Москве?
>Я напоминаю, что до Москвы не дошли 30 КМ.
Ну тут просто алес капут. Гуглим расстояние хотя бы от того же пресловутого Гродно до Москвы - 996 км. Однако вас почитаешь, и появляется впечатление, что Москва была чуть ли не у границы СССР. Но нет, любые захваты территорий теперь можно оправдывать "отодвиганием границы"? И если отмазка насчет Ленинграда худо-бедно проходит (город действительно был не так уж далеко от финской границы), то тут чертова тысяча километров!
>Половина Польши в форе у нацистов была бы фатальной.
>Войну бы просрали если бы не это действие СССР.
Как заметил товарищ ниже, до этих ваших 30 КМ прошли целую тысячу. И прошли ее по причине грамотного применения тактики блицкрига, адекватного немецкого генштаба, и в свою очередь, распиздяйства высшего советского командования, дезорганизации и жутких потерь РККА, и еще кучи причин. А НЕ ДОШЛИ до Москвы грубо говоря из-за лютого холода, недостатка снабжения, изнуренности армии, передислоцирования под столицу свежих сибирских дивизий и отчаянной линии обороны. Спрашивается - а при чем тут Польша?
Ах да, Польша здесь абсолютно ни при чем.
1. Да, можно. Это норма времени. Это жизненно важная необходимость в условиях в которых оказался советский союз.
2. Собирались воевать с Германией. Именно поэтому Польша и была разделена. Именно поэтому был разработан и подготовлен план эвакуации промышленности. Именно поэтому форсировались игнорируя все технические нормы разработка и производство вооружения.
3.Четыре дня марша. Польша это четыре дня марша. Советская армия на начальных этапах войны не оказывала немцам никакого сопротивления. Многие стратегически важные заводы эвакуировали под бомбами. Если бы не эти четыре дня, война была бы проиграна без шансов.
4. А при том, что Польша это лишнее расстояние. И именно это расстояние сыграло решающую роль. Двести километров это четыре дня марша, Карл! Четыре дня!
Отодвигание границ, четыре дня марша... Я вижу, тут любые нападения на другие страны можно оправдать отодвиганием границ. Тогда Третий Рейх тоже отодвигал границы от Берлина, почему нет! А значит, австрийский художник и усатый грузин ни в чем не виноваты - они просто отодвигали границы.
Конечно же не все.
Но когда известно, что на тебя нападут, кто конкретно нападет и, что ты не сможешь удержать его на границе, то почему нет?
Чтобы не обидеть Поляков, которые сами чуть ранее в СССР вторгались?
Так их и так немцы завоюют, будут ненавидеть за то, что тупые совки не помогли, как это было при варшавском восстании.
Вопрос в том будет эта территория под немцами или под СССР.
Я выбираю второе. Я выбираю победу.
Нет, конечно если бы поляки могли победить- без вопросов, плохо бы поступили.
Но они не могли.
Что то путаешь после 47 года уже никто не голодал,десятки млн тех кто всю жизнь рылся в земле переселили в приличные городские условия.Насчет деноминации то все цены и зарплаты регулировало государство и резкого роста цен не произошло,маловероятно что кто в послевоенное время успел наделать сбережений и потерпеть убытки огромные убытки,в 61 году.Ну и ты сам себе противоречишь дефицит это когда деньги есть на них можно только обожраться картошкой и водкой купить невзрачной одежды и съездить куда нить на юг,при нищете же это не сделаешь.
А вот насчет Карибского кризиса если бы что нить взорвалось тогда вписывать его был смысл,и тут вина не столько советских властей а то что Сша разместили в приграничной Турции ядерные ракеты и нарушили баланс.
Странное у вас понятие дефицита. Я всегда думал, что понятие дефицита предполагает недостаток чего-то, а не "это когда деньги есть на них можно только обожраться картошкой и водкой купить невзрачной одежды и съездить куда нить на юг"
Тебе сколько лет? ты походу школяр тупорылый? Ты у мамки своей спроси про то, чего и как можно было "обожраться", или у бабки, если конечно она в то время в Обкоме хуи по кабинетам не сосала.
Противоречия тут только между твоей ватной логикой и реальной историей.
Ну я сужу по средним данным которые говорят что еды не хватало но от голода не умирали.Разные люди по разному недоедание переносят и к примеру во время болезни все может усугубиться.
Лол, так все было охуенно, что аж с 1962 года хлеб начали за границей покупать, у ненавистных американцев и канадцев, и вплоть до распада СССР его покупали, так как колхозы не могли страну прокормить. А мясо и масло в Австралии и Новой Зеландии закупались, тоже видимо от охуенно развитого животноводства, да?
И цены на мясо и молочку "по многочисленным просьбам трудящихся" подняли тоже наверное от хорошей жизни, да так, что народ возмущаться начал и в результате в Новочеркасске дошло до бунта, ввода в город армии, танков и стрельбы по толпе из автоматов.
Это следствие того что Сталин вполне обоснованно наращивал армию и впк из за чего получились перекосы в экономике,и кризис в начале 60х один из его пережитков.
Есть десятки стран которые экспортируют продукты питания но это никак не показатель успешности страны(Россия сейчас лидер экспорта зерна).
А нехватку продуктов можно объяснить тем что куда выгоднее отправить население на заводы и предприятия чем если те занимались в сельском хозяйстве.В Российской Империи в городах жило 18% а вклад Российской империи в мировое промышленное производство был всего 5,3 % в то время как в СССР в 61 году городах уже жило 50% а на долю экономики СССР приходилось около 19 % мирового промышленного производства.Многие вспоминают с теплом об 60х так как разница была радикальной особенно для того кто родился к примеру 1920 году и пережил все ужасы тех времен.
"Россия сейчас лидер экспорта зерна"
ЛОЛ. То-то хлеб из фуража в магазинах заменил нормальный. Ещё и цены конские.
Кому ты, блядь, свою маня-киселёвщину втираешь? ты шары разуй, вата тупоголовая - походи по магазинам. Дебил, блять.
Когда мамка перестанет тебе трусы вместе с носками стирать, и заставит в магазин самого ходить, тогда и будешь о кастрюле думать.
Эту ватную хуету бабушке своей читай перед сном, чепушила киселёвская.
Кто это тут опять кукарекает?
А, это ты, педик имбецильный, ню-ню.)
У вас, блядей савушкинских, сегодня субботник в честь жида-немцова?)
Объяснять тебе-гидроцефалу что либо - не имеет смысла. Вас, блядей, нужно только вешать, причём за различные части тела, но обязательно - публично.))
Тебе ниже уже почти всё объяснили.
На самом деле, лидер экспорта, тут он не врет. А хлеб из зерна 3й категории просто потому, что нормальное зерно, особенно с учетом курса доллара, намноооого выгоднее заграницу продать.
Что бы презирать совок нужно быть стариком который на своей шкуре все прочувствовал. У меня бабушка в детдоме выросла, по тому что родителей расстреляли большевики, деда сослали в Сибирь, прадеда в Гулаг. Дед не мог учится на железнодорожника, по тому что был потомком репрессированных (хотя когда его ссылали в Сибирь ему было 4 года). Не уж, нахуй совок не нужен в любой форме.
Мой дед тоже был потомком репрессированных (у моих предков своя верфь была и после революции их раскулачили и сослали в Сибирь), но он, когда вырос, стал военнослужащим и переехал в Москву. Что же у тебя за предки были что деду даже на железнодорожника учится не давали?
Только в телелубочной версии. Я тут дневники Черняева осиливаю (целиком, а не цитатки из интернетиков), там уже с начала, с 72-го года плохо всё. Просто в 70-х было просто плохо. То, что там с 80-х началось это уже полный Пэ было.
Ты себе врешь или нам? СССР был нищим всегда, нет ни одного дня в истории, когда бы все правоприемники руси могли бы сказать - сегодня мы богаче Европы. Потенциально и ресурсами, да, никто не спорит, но ЖИЛИ ЛИ МЫ БОГАЧЕ? НИ ОДНОГО ДНЯ!
Все богатство ссср исчислялось только танками, солдатами и военными конфликтами. Вся история ссср состоит из трех этапов - война, восстановление после войны, подготовка к войне, в такой парадигме про зажиточность говорить может только полный идиот.
Он, небось, совковые отчеты за чистую монету принимает. Это не лечится.
Хотя не, если бы можно было таких отправлять в Северную Корею, может, некоторых и полечило бы.
Если ты бедный - для тебя любой период будет не очень, а если богатый/влиятельный, то даже самый тяжелый будет не таким уж и плохим. Всегда так, смотря с какой точки смотреть на это дело.
Зато в отличии от асфальта ямы почти не образуются и по дороге из плит можно пускать танки не боясь что дорога раскрошится, но за сорок лет без ремонта плиты все же располагаются и перекашиваются.
Мне кажется это не плиты (слишком большие для дорожных плит) а заливка бетоном картами, а между ними деформационные швы чтобы бетон не трескался под нагрузками и перепадами температур.
вот отличный образец предусмотрительности и планирования на десятилетия вперед. Машин толком нет, но по 2 полосы в каждую сторону. Нашим бы на заметку...
Прямые участки бетонного покрытия которые, в случае необходимости, подготавливались для взлетов и посадки авиации с минимальными затратами, полная ширина автобанов для этого и расчитывалась. Строились также участки без разделительных полос. По увеличению габаритов в авиации изменялясь и ширина автобанов по годам.
За Уралом толком дорог нету,во многие села с населением в тысячи человек проедешь только на внедорожнике,какое тут планирование грунтовку бы везде сделать и то хорошо.
Ты не поверишь, но лет 6 назад ездил в Берлин и таки да - по крайней мере с одной стороны дорога к нему была выложена бетонными плитами и отчётливо был слышен перестук колёс на их стыках.
Если я не ошибаюсь, то хоть и в содержании они дешевле, но ты просто представь, во сколько обойдется арматура и тот самый высокопрочный бетон для прокладки той дороги.
Технологически проще закатать дорогу в асфальт. Насыпал щебня, разровнял, закатал асфальтом, все. А тут надо армокаркас вязать. Ну это так упрощенно для гуманитария)
По немецкому автобану мчался автомобиль Бормана.
Сзади, изображая, что никуда не торопится, бежал Штирлиц.
(Штирлица на картинке еще не видно, а втомобиль Бормана есть)
)
Ju
Vj j
Ли unirtouched 11 until /nuirait of.hut и Crawford made for I tarn/ Beaumont's Lau^hin^ Sinner*.
This is the same /ю/imit. afler James Sharp s/tent six hours retouch im/ it.
Тоже мне, историю не знает.
Просто пиздец как спорно.
Ути-пути, какой хороший СССР, защитил бедных поляков от злых нацистов!
Два советских солдата идут по освобожденному от нацистов городу и видят убитых евреев.
— Петрович, смотри, что эти собаки-фашисты сделали с нашими евреями!
— Ниче, Палыч, мы до Берлина дойдем и их евреям такое же устроим!
Тут либо нацисты либо СССР, третьего не дано.
>Тут либо нацисты либо СССР, третьего не дано.
Я вот никак не пойму, это сейчас такой жирный троллинг был, или серьезное заявление.
То есть пофиг на пакт Молотова-Риббентропа, пофиг на триумфальные встречи и парады советской армии с вермахтом, пофиг на сражения с польскими войсками (в частности, штурм Гродно), пофиг на фактический раздел территории Польши (самих поляков, конечно, об этом спросить как-то забыли). Если для вас сражения с польскими войсками и насильственный захват польской же территории - это "спасение" польского народа от нацистов - то я умываю руки.
Я правильно вас понимаю?
Или вы считаете, что Польша пустила бы войска СССР на свою территорию, как союзника против Германии?(нет)
Или вы предлагаете ничего не предпринимать и подвинуть границу еще ближе к Москве?
Я напоминаю, что до Москвы не дошли 30 КМ.
Половина Польши в форе у нацистов была бы фатальной.
Войну бы просрали если бы не это действие СССР.
При Наполеоне вообще Мск сдали, и ничего.
Москва важнейший стратегический промышленный и транспортный узел, я молчу о подрыве боевого духа в случае потери Москвы.
Москва потеряна- война проиграна, поэтому Сталин и не стал уезжать, прекрасно осознавая, что в случае если город не удастся удержать, дальнейшее сопротивление практически бесполезно.
При этом скорее всего одновременно с потерей Москвы в войну почти гарантировано вступила бы Япония, нанеся удар на востоке.
Да, опыт наполеоновских войн, безусловно, применим к эре дизельпанка.
И если ты думаешь, что тупой и ссыкливый рябой грузин оставался в Москау - то ты наивный долбоёб. Драпать планировали до Урала и дальше - по плану отступления, который не предусматривал эвакуацию мирного населения.
Или ты думаешь что немцы испугались великого Сралина, для которого уже слепили бункер в Сведловске, и не стали наступать на столицу?
Парад на красной площади, стало быть святой дух принимал?..
Да, про раздачу детям сладостей из кондитерской, перед тем как нацисты ворвутся в город и всех убьют читал.
Хотя, что это я.
Использование столь грубой лексики показатель вашего скудоумия.
Я не желаю более с вами общаться.
Желаю вам перестать быть быдлом.
>Я правильно вас понимаю?
В корне неправильно. Давайте обойдемся без "если бы да кабы", история, как известно, этого не терпит. Ведь существует всем известная истина: если бы у бабушки было кое-что, она была бы дедушкой. А посмотрим лучше на факты - наступление советских войск однозначно приблизило поражение Польши. Однако, судя по всему, вы считаете, что если уж соседская страна загибается - значит, ее можно раздерибанить до конца. Поехали дальше.
>Или вы считаете, что Польша пустила бы войска СССР на свою территорию, как союзника против Германии?(нет)
И снова "пустила бы", "если бы"... Это абсолютно неважно. Есть факт - в 1939 году Польша как союзник советским руководством не рассматривалась. В отличие от Германии, с которой воевать на тот момент пока что не собирались.
>Или вы предлагаете ничего не предпринимать и подвинуть границу еще ближе к Москве?
>Я напоминаю, что до Москвы не дошли 30 КМ.
Ну тут просто алес капут. Гуглим расстояние хотя бы от того же пресловутого Гродно до Москвы - 996 км. Однако вас почитаешь, и появляется впечатление, что Москва была чуть ли не у границы СССР. Но нет, любые захваты территорий теперь можно оправдывать "отодвиганием границы"? И если отмазка насчет Ленинграда худо-бедно проходит (город действительно был не так уж далеко от финской границы), то тут чертова тысяча километров!
>Половина Польши в форе у нацистов была бы фатальной.
>Войну бы просрали если бы не это действие СССР.
Как заметил товарищ ниже, до этих ваших 30 КМ прошли целую тысячу. И прошли ее по причине грамотного применения тактики блицкрига, адекватного немецкого генштаба, и в свою очередь, распиздяйства высшего советского командования, дезорганизации и жутких потерь РККА, и еще кучи причин. А НЕ ДОШЛИ до Москвы грубо говоря из-за лютого холода, недостатка снабжения, изнуренности армии, передислоцирования под столицу свежих сибирских дивизий и отчаянной линии обороны. Спрашивается - а при чем тут Польша?
Ах да, Польша здесь абсолютно ни при чем.
2. Собирались воевать с Германией. Именно поэтому Польша и была разделена. Именно поэтому был разработан и подготовлен план эвакуации промышленности. Именно поэтому форсировались игнорируя все технические нормы разработка и производство вооружения.
3.Четыре дня марша. Польша это четыре дня марша. Советская армия на начальных этапах войны не оказывала немцам никакого сопротивления. Многие стратегически важные заводы эвакуировали под бомбами. Если бы не эти четыре дня, война была бы проиграна без шансов.
4. А при том, что Польша это лишнее расстояние. И именно это расстояние сыграло решающую роль. Двести километров это четыре дня марша, Карл! Четыре дня!
Но когда известно, что на тебя нападут, кто конкретно нападет и, что ты не сможешь удержать его на границе, то почему нет?
Чтобы не обидеть Поляков, которые сами чуть ранее в СССР вторгались?
Так их и так немцы завоюют, будут ненавидеть за то, что тупые совки не помогли, как это было при варшавском восстании.
Вопрос в том будет эта территория под немцами или под СССР.
Я выбираю второе. Я выбираю победу.
Нет, конечно если бы поляки могли победить- без вопросов, плохо бы поступили.
Но они не могли.
Карибский кризис.
Тот ещё пиздец.
А вот насчет Карибского кризиса если бы что нить взорвалось тогда вписывать его был смысл,и тут вина не столько советских властей а то что Сша разместили в приграничной Турции ядерные ракеты и нарушили баланс.
Противоречия тут только между твоей ватной логикой и реальной историей.
И цены на мясо и молочку "по многочисленным просьбам трудящихся" подняли тоже наверное от хорошей жизни, да так, что народ возмущаться начал и в результате в Новочеркасске дошло до бунта, ввода в город армии, танков и стрельбы по толпе из автоматов.
Есть десятки стран которые экспортируют продукты питания но это никак не показатель успешности страны(Россия сейчас лидер экспорта зерна).
А нехватку продуктов можно объяснить тем что куда выгоднее отправить население на заводы и предприятия чем если те занимались в сельском хозяйстве.В Российской Империи в городах жило 18% а вклад Российской империи в мировое промышленное производство был всего 5,3 % в то время как в СССР в 61 году городах уже жило 50% а на долю экономики СССР приходилось около 19 % мирового промышленного производства.Многие вспоминают с теплом об 60х так как разница была радикальной особенно для того кто родился к примеру 1920 году и пережил все ужасы тех времен.
ЛОЛ. То-то хлеб из фуража в магазинах заменил нормальный. Ещё и цены конские.
Кому ты, блядь, свою маня-киселёвщину втираешь? ты шары разуй, вата тупоголовая - походи по магазинам. Дебил, блять.
Эту ватную хуету бабушке своей читай перед сном, чепушила киселёвская.
Ну, впрочем, ничего нового.
Лимитрофы и манкурты одинаковы везде.
А, это ты, педик имбецильный, ню-ню.)
У вас, блядей савушкинских, сегодня субботник в честь жида-немцова?)
Объяснять тебе-гидроцефалу что либо - не имеет смысла. Вас, блядей, нужно только вешать, причём за различные части тела, но обязательно - публично.))
Тебе ниже уже почти всё объяснили.
В СССР у населения была бешеная покупательная способность.
Сейчас у нас потребление мяса в полтора раза ниже чем при дефеците и проклятой совдепии.
Чё ты несёшь, выблядок запутинский?
Охуительные истории.
Ельцину как-то это не помешало подняться на вершину мира.
Нет, вы конечно можете наслаждаться текущим буржуазным правительством и неравенством, но то такое...
Все богатство ссср исчислялось только танками, солдатами и военными конфликтами. Вся история ссср состоит из трех этапов - война, восстановление после войны, подготовка к войне, в такой парадигме про зажиточность говорить может только полный идиот.
Хотя не, если бы можно было таких отправлять в Северную Корею, может, некоторых и полечило бы.
Да и в Беларуси не везде все гладко.
Сзади, изображая, что никуда не торопится, бежал Штирлиц.
(Штирлица на картинке еще не видно, а втомобиль Бормана есть)