Что нам стоит дом... напечатать. Теперь и в России.
Строительство дома, как правило, занимает несколько месяцев. Специалисты одной из американских фирм предлагают ускорить процесс возведения в несколько раз. Они представили дом, который был построен за 24 часа. Да и стоимость его составляется всего $ 10 000.
Компания Apis Cor из Сан-Франциско (США) специализируется на 3D-печати. В этот раз специалисты решили заняться проблемой быстровозводимого жилья. Они уже разработали и напечатали жилой дом площадью в 37 квадратных метров. Дом был готов всего через 24 часа.
Небольшой дом, напечатанный на 3D-принтере, находится в городе Ступино в Московской области. Он выглядит многообещающе. Дом был напечатан в декабре прошлого года. 3D-принтер мог работать и при нулевой температуре. Разработчики утверждают, что особая смесь бетона, которою они использовали, прослужит до 175 лет.
Помимо того, что процесс возведения дома занимает считанные часы, он еще и экологически чистый, да и на участке нет строительного мусора. Стоимость дома, распечатанного на 3D-принтере с учетом встроенной техники, составила всего $ 10134 (около $ 275 за квадратный метр).
Видео на английском:
Источник: http://www.novate.ru/blogs/040317/40329/
P. S. Лично я нахожу, что это охуенная идея. Даже в моем захолустье на такие деньги нормальной крыши над головой не купить.
Подробнее
Apis Cor: first residential house has been printed!,Science & Technology,3D printing,Construction,Construction 3D printing,Automation,Building,Innovation,Apis Cor,Tech,Apis Cor company has successfully finished the residential house printing project, which was announced in December 2016.The developer of the unique equipment, Apis Cor company approached the issue of building this house from all sides and invited five world renowned companies, which are known for their innovative approach, as partners: PIK Companies Group, Samsung Electronics, TechnoNICOL corporation, Bitex Reibeputz company and «Fabrika Okon» company. You can find a detailed report on the house construction at http://apis-cor.com/en/about/news/first-house Subscribe to our channel and stay tuned for more news!
3D принтер,дом,архитектура,architecture, архитектура, здание, дом, архитектурный памятник, ,дешево и сердито,копипаста
Поэтому цена в рублях будет "скакать". Ничего не попишешь.
В утеплитель тем более.
Строить лёгкие домики для "вечного лета".
И с чего это вдруг принтер не умеет в фундамент?
Не всем надо железобетон.
Утеплять, красить, коммуникации тянуть, внутренняя/внешняя отделка и прочее-прочее.
В итоге время, "сэкономленное" принтером, значит примерно нихрена, потому что столько стены бригада таджиков сделает не особо медленнее. А так как бригада всё равно нужна для всего остального, смысла в установке этой хреновины нету.
Всё это обсуждается-муссируется уже лет 7-10, воз и ныне там: "строительные принтеры" остаются пиар-акциями, а не обкатанной технологией.
Уже обкатанное намного дешевле и технологичнее, в применении строительных "принтеров" просто нет смысла.
Пока технология не предложит что-то реально конкурентное, так и останется рекламными образцами.
По цене получается даже дешевле 275 за м2
За эти 10 лет не изменилось ничего: те же колбаски бетона на уже готовый фундамент и ничего более.
Что можно изменить в этом плане? Сделать роботизированный комплекс, который действительно будет строить дом, а не тупо контур стены.
Вот только такой комплект будет стоить как космодром.
И потому технология не конкурентноспособна. Нужен другой подход, этот пока тупиковый.
Вся эта автоматизация, пожалуй, будет не очень заметна при строительстве одного дома. Ну, сложил принтер стены на день быстрее джамшутов, и что с того? А вот если нам нужно 200 домов, то это уже 200 дней. А еще машина не сделает кривых стен и заваленных углов, не уйдет в запой, не сбежит, и не будет воровать цемент, а если будет, то приговаривая: "Ha-ha, meatbags!". И да, дом может быть произвольной формы, и не придется объяснять работникам что такое "кардиоида" и почему ты хочешь дом такой формы, и что нет, это не жопа, хватит ржать!
Да, тот принтер, что в посте, просто демонстрирует возможность такого строительства, и реального применения у него не очень много, в лучшем случае беседки в парке лепить. Но, вспомните, все новые технологии именно так и начинаются. И вообще, кому нужны эти тарахтящие самобеглые коляски, если есть верный конь?
Применение принтеров - индивидуальные проекты, внезапно, именно так они и "позиционируются", т.к. во всех остальных случаях типовые решения дешевле и технологичней.
В итоге получаем конфликт сфер: с одной стороны, технология должна быть массовой, с другой, как массовая она никому не нужна, ибо выходит дорого и глупо.
Но тут уже главное начать. Принтеры будут дешевле, если производить их массово. Тогда и дома, построенные с их помощью, станут дешевле, а если они станут дешевле, будет больше людей, которые захотят себе дом не как у соседа, а в форме жопы. Осталось найти отчаянного, который бы заказал сотню принтеров, чтоб строить ими тысячи домов. Чем, собственно, и заняты разработчики последние 7-10 лет.
Хотя, если быть реалистом, я и сам вижу применение этой технологии в принтерах, размером с башенный кран, отливающих одним куском театры/музеи/пастафарианские храмы и прочие общественные здания сложной формы, в которых технологичностью можно пожертвовать ради эффектного внешнего вида.
Точнее, всё ещё одинаковые, только стыкуем по-разному.
Принтеры - для совсем упоротых очертаний, только этим и можно оправдывать их применение. Потому что всё остальное - минусы.
Перед массовым производством нужно решить проблемы технологии, ведь и совсем упоротые можно выложить кирпичом или залить бетоном.
> размером с башенный кран
> прочие общественные здания сложной формы
Одна из никак не решающихся проблем технологии: прочность совершенно не достаточна. Там где-то наверху было про железобетон. Попытались ли "евангелисты" принтеров продвинуться в этом направлении? Нет, увы.
Или ты думаешь, вся эта байда действительно дешевле?
https://geektimes.ru/post/286632/
Исключительно понтов ради.
В чем смысл такого маленького дома ?
Спроси у покупателей евро-студий в спальных районах, из которых едут на работу 2 часа с тремя пересадками по системе "маршрутка-метро-маршрутка".
В моем понимании дом должен быть больше двушки в 16 этажке
Прогресс идет вперед, новые технологии постепенно внедряются, а таджики рано или поздно уступят им место. Даже если сегодня этот дом развалится, завтра его сделают нормальным. Первому клиенту возместят ущерб в двойном размере, а на остальной тысяче сделают состояния. И хоть ты усрись, доказывая, что таджики лучше, все равно очень скоро (или даже сейчас) будет И надежней, И дешевле доверять роботам.
Нам старательно не показали процесс изготовления крыши.
p.s. судя по рекламе у хозяев таких домов будет большой спрос на телики изогнутые.
1) в затратах не учтена работа некоторых специалистов (опять же в "демо" использовались дорогие материалы, стоимость других построек может быть ниже, но и качество так же может измениться)
2) 24 часа - это машинное время (т.е. сколько работал сам принтер), строили его пару месяцев
3) принтер работает только при температуре выше +5 по цельсию
Как утверждают хабракомменты (из которых, как известно, можно узнать больше, чем из статьи), то это скорее реклама с присущей ей ложью и "правильной подачей информации".
Нарисуем, будем жить.
первый дом на 3д-принтере сделали в России же!
The first residential building in Europe and the CIS, constructed using the 3D printing construction technology, was the home in Yaroslavl (Russia) with the area of 298,5 sq. meters. The walls of the building were printed by the company SPECAVIA in December 2015. 600 elements of the walls were printed in the shop and assembled at the construction site. After completing the roof structure and interior decoration, the company presented a fully finished 3D building in October 2017.[60]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Building_printing