Угу, а противники так и будут стрелять экспансивными пулями по одной из слабеньких пистолей, ведь у них нет доступа ни к нарезному ни к дробовикам с картечью. И исключительно под углом в 90 градусов. И строго по одной пуле, дожидаясь, пока хитрый полицай поправит щит.
Достаточно одного на десяток, чтобы такая "защита" не особо упёрлась копам (а кому ещё надо?). Щиты у них и так есть, жертвовать защищённостью ради "а вот эти клёвые как оригами" в городских перестрелках смысла нет.
Ты, видимо, забываешь одну вещь: в СШАшке ничего не делают просто так. Если инженеры трудились над этой складной хуйней - значит существует непрямой спрос на подобные средства персональной защиты.
в сша присутствуют такие же ушлые пасажиры которым лишь бы распилить отпущенный бюджет. только там действуют не так грубо как у нас. ну вот какая у него практическая польза? это статичный щит который не выдержит массированного огня, а просто сложится под ним. что мешает выкатить железяку на колёсиках которая будет в разы дешевле, практичнее и выдерживать плотный огонь стрелкового оружия?
Конечно, пилят и там. Просто если исходить из отсутствия шумихи в их прессе, которая очень любит подобные темы, на этом уровне распил там малораспространен.
А какая разница? Оценка спроса примерно на одном уровне. Другой уровень - это структуры типа DARPA.
Не, у них с этим реально хорошо. В плане "доктору не надо на кикстартер идти, у него своих накоплений может хватить". Есть все условия для таких мелкосерийных пробных производств, есть вумные докторы для должностей научных консультантов, есть даже универы для прикрытия, которые не пошлют тебя к хуям, так как у тебя ни лапы волосатой, ни бабла.
Наверное, было бы глупо с моей стороны не попросить привести пример. Поэтому я прошу привести пример случая, когда хоть сколько-нибудь крупный университет предоставлял маститому ученому оборудование и ресурсы, чтобы тот поигрался, налепил концепт артов, а потом ливнул со словами "Ну не шмогла".
Повторюсь, не спорь с придуманными тобой же аргументами. Естественно, пруфов не будет, как их нет и у тебя. Для конкретных случаев надо быть специалистом в отрасли, а не читать запоем мембрану/хабр, когда они ещё были живыми и не раздробленными сайтами.
Ну, это ты утверждаешь, что в США полно не пущенных в производство концептов, и не можешь привести пример фейлового концепта, над которым работали специалисты.
А ты утверждаешь, что парни именно с этим именем доктора и под прикрытием именно этого университета почти не выдают экономически не обоснованных проектов. твоё утверждение явно было первым в ветке, пруфы в студию.
Стоп, можно было бы доказать НАЛИЧИЕ подобных проектов, но не отсутствие. Как ты себе вообще это представляешь? Из наработок, принятых НАСА - складные солнечные панели.
Никак не представляю, это пример доведения до абсурда. Но если уж ты пытаешься кого-то там развести на пруфы, сначала предоставляй свои. Это, впрочем, не гарантия, что тебе выдадут ответные. Я не выдам, копать лень, вспоминать - сложно.
Это не возможно просто потому что все открытия сделанные в институте на западе являются собственностью института) Есть ученый-автор, но разработка принадлежит структуре в которой он работал, как минимум потому что продажей ноу-хау должен заниматься человек который умеет продавать, а не человек который может придумать на досуге что то гениальное)
Ага, и новый истребитель США который еле летает, и кораблик-невидимка который еле плавает и за кои америку не пинал только совсем ленивый журналист, не являются примером растрат, когда проект начали, через пару лет стало ясно что бесполезная херня получается, но начальству про это никто говорить не хочет, так как миллионы потрачены, потому молча пилят дальше.
А можно еще отправиться в прошлое, и пинать первые ЭВМ, обвиняя их в том, что это громоздкая хуйня, арифмометр-то вон без электричества работает и вообще.
Именно так. В США в отличии от нищих РФ и Украины есть протокол и машина полицейского должна обязательно иметь броню в дверях. Другое дело, что дверь машины не до пола достаёт и защита эта относительная, но лучше чем никакая.
Т.е. от пули он защищает, а от камня нет? Ты когда-то пробовал отражать камни и бутылки с зажигательной смесью щитом? Уже через пару часов у тебя руки будут ныть от веса щита и постоянной долбёжки по нему, а бутылка попавшая в щит разбивается и у тебя в руках огромный металлический факел. Так же прикрываясь твёрдым щитом тяжело помочь упавшему или раненому человеку, а эту штуку развернул, и руки свободны. Быстро закончил что хотел - отошел к строю с ростовыми щитами.
А еще любой кевлар пробивается слоновьим болтом наверное... Да и физика у всех предметов одна и таже, разное в данном случае начальная скорость и площадь контакта. Если бы кирпичи работали как ты говоришь - то попадание камня, брошенного рукой, в голову разносило бы ее на части и уничтожало бы еще 2-3 человека рядом стоящих...
Мягкая структура позволяет успешно амортизировать малый импульс по большой площади.
И повторяю - подобные вещи не приходят на замену имеющемуся, а используются совместно. Т.к. для разных ситуаций хорошо иметь соответствующие средства. Например такой щит можно использовать для того чтобы быстро перекрыть переулок во время той же демонстрации пока туда не подошли бойцы с ростовыми щитами, например. Да сотни применений.
ты всё же погугли, за счёт чего кевлар вообще останавливает пулю. И почему противопульный бронежилет и защита, например, от холодняка - это разные бронежилеты.
Кирпич такой щит не промнёт в случае наличия жёсткого и прочного каркаса.
На каких-то складных жердочках-планочках, причём края ткани не закреплены.
Херовая идея с таким под булыжниками стоять.
Ну это я ещё не вспоминаю, что персональному щиту "своя" масса совсем не лишняя.
Блин, жалко ты не в моем городе живешь. Я бы тебя забрал на стрельбы, одел бы в полную экипировку и дал бы тот сраный щит в руки. Со щитом в руке ни аптечку с пояса не снимешь, ни перезарядится нормально нельзя. Тут ходить то в бронике и защитных пластинах тяжело. Плюс к нему нарукавник нужен.
Короче, пока ты снарядишься, уже задолбаешься. А чуваки за таким щитом могут быстро сделать импровизированную баррикаду, пока вы не прибудете на место и не станет понятно что и кому делать.
Ну, я достаточно побегал с "настоящими" щитами (и мечами) и в "настоящей" броне, чтобы понимать, насколько это тяжёлая и неудобная херня. А куда деваться? Если в тебя летит что-то тяжёлое, стопорить лучше тоже тяжёлым/габаритным, иначе и по зубам получить можно - уже щитом от переданного импульса.
Тканевый может быть выходом, но не легонький складной. Или складной на реально серьёзном каркасе обязательно с жёстко фиксированными краями.
Вообще ты пропиши чётко, о переносных речь "поставил - стенка" или о персональных щитах.
Окай, но я всё равно не понимаю, как жить с такими "мягкими" краями. Нельзя не знать геометрию своей же защиты, разве что с большим запасом делать.
Против лёгких пуль - окай, но почему именно демонстрации? Этот щит придётся буквально вкапывать, чтобы его при его лёгкости не уносило/опрокидывало от тех же кирпичей.
А если до дубья, арматуры и стенка-на-стенку дойдёт?
Не думаю. Демонстранты чаще всего просто кидаются камнями и мусором, на худшем случае - "молотовыми", и в таком случае мобильность важнее, мне кажется.
Как уже выше писал, с ростовым щитом много не находишь, а с мобильным щитом руки устают из-за его веса и постоянных ударов по нему. Просто каждый щит нужен для своих целей.
Против каждой защиты найдется оружие, просто нужно понимать целесообразность использования оной, и выбрать лучший вариант, чтоб не было как с Мышкой или Дорой в немцев.
+100 кг к тяговооруженности экзоскелета на ноги, торс и опционально руки/руку будет достаточно чтоб навесить 50кг защиты от стрелкового и еще 50кг крупнокалиберного пулемета с приличным боезапасом.
выглядит как зонтик с которым умники прыгают вместо парашюта. А дураки-то пользуют толстенные и тяжеленные щиты, которые тоже далеко не полностью защищают.
Щиты у них и так есть, жертвовать защищённостью ради "а вот эти клёвые как оригами" в городских перестрелках смысла нет.
А кавалерия приедет уже с нормальными.
ну вот какая у него практическая польза? это статичный щит который не выдержит массированного огня, а просто сложится под ним. что мешает выкатить железяку на колёсиках которая будет в разы дешевле, практичнее и выдерживать плотный огонь стрелкового оружия?
Просто если исходить из отсутствия шумихи в их прессе, которая очень любит подобные темы, на этом уровне распил там малораспространен.
"Что вы воруете с убытков? Воруйте с прибылей!"
Это, на самом деле, замечательно, у нас с этим гораздо хуже (ни у кого денег на концепты нет), но переоценивать нужность не стоит.
Не, у них с этим реально хорошо. В плане "доктору не надо на кикстартер идти, у него своих накоплений может хватить". Есть все условия для таких мелкосерийных пробных производств, есть вумные докторы для должностей научных консультантов, есть даже универы для прикрытия, которые не пошлют тебя к хуям, так как у тебя ни лапы волосатой, ни бабла.
Поэтому я прошу привести пример случая, когда хоть сколько-нибудь крупный университет предоставлял маститому ученому оборудование и ресурсы, чтобы тот поигрался, налепил концепт артов, а потом ливнул со словами "Ну не шмогла".
Я же выдал мысль "это не нужно".
Тебе не кажется, что утверждать что-либо, не имея в запасе хотя бы завалящего примера, как минимум неразумно?
Естественно, пруфов не будет, как их нет и у тебя. Для конкретных случаев надо быть специалистом в отрасли, а не читать запоем мембрану/хабр, когда они ещё были живыми и не раздробленными сайтами.
твоё утверждение явно было первым в ветке, пруфы в студию.
Но если уж ты пытаешься кого-то там развести на пруфы, сначала предоставляй свои.
Это, впрочем, не гарантия, что тебе выдадут ответные. Я не выдам, копать лень, вспоминать - сложно.
На демонстрациях как раз жёсткий щит нужен, прозрачный или со смотровой щелью.
Старая байка о том, что любой кевлар пробивается арбалетным болтом, из той же оперы.
Да и физика у всех предметов одна и таже, разное в данном случае начальная скорость и площадь контакта. Если бы кирпичи работали как ты говоришь - то попадание камня, брошенного рукой, в голову разносило бы ее на части и уничтожало бы еще 2-3 человека рядом стоящих...
Мягкая структура позволяет успешно амортизировать малый импульс по большой площади.
И повторяю - подобные вещи не приходят на замену имеющемуся, а используются совместно. Т.к. для разных ситуаций хорошо иметь соответствующие средства. Например такой щит можно использовать для того чтобы быстро перекрыть переулок во время той же демонстрации пока туда не подошли бойцы с ростовыми щитами, например. Да сотни применений.
И почему противопульный бронежилет и защита, например, от холодняка - это разные бронежилеты.
Кирпич такой щит не промнёт в случае наличия жёсткого и прочного каркаса.
"это разные бронежилеты" - спасибо капитан, расскажи мне еще и про классы броников. С радостью послушаю.
Херовая идея с таким под булыжниками стоять.
Ну это я ещё не вспоминаю, что персональному щиту "своя" масса совсем не лишняя.
п.с.
про физику пуль наглядно
Короче, пока ты снарядишься, уже задолбаешься. А чуваки за таким щитом могут быстро сделать импровизированную баррикаду, пока вы не прибудете на место и не станет понятно что и кому делать.
А куда деваться? Если в тебя летит что-то тяжёлое, стопорить лучше тоже тяжёлым/габаритным, иначе и по зубам получить можно - уже щитом от переданного импульса.
Тканевый может быть выходом, но не легонький складной. Или складной на реально серьёзном каркасе обязательно с жёстко фиксированными краями.
Вообще ты пропиши чётко, о переносных речь "поставил - стенка" или о персональных щитах.
Против лёгких пуль - окай, но почему именно демонстрации? Этот щит придётся буквально вкапывать, чтобы его при его лёгкости не уносило/опрокидывало от тех же кирпичей.
А если до дубья, арматуры и стенка-на-стенку дойдёт?
"А если до дубья, арматуры и стенка-на-стенку дойдёт?" - ну вот тут уже должны сорваться вперед чуваки с переносными щитами.
А, и их можно к дверям и краям машин ставить, чтобы упростить перемещение в опасной зоне.
Хотя я бы посмотрел бы на берсерка с таким щитом в одной руке и дубинкой в другой :)
Зато жив остался.
В СШП у каждого второго нигера ствол раза в два больше есть с собой.
oh wait
От "никамунинужна" темнеет в глазах.
А дураки-то пользуют толстенные и тяжеленные щиты, которые тоже далеко не полностью защищают.