Lockheed Martin будет поставлять армии США новое лазерное оружие. / оружие :: news :: laser weapon

3_6_Not_great_not_terrible

Lockheed Martin будет поставлять армии США новое лазерное оружие.

Лазерные системы перестали быть стационарными.

rêfe f Ш ■в ' - 1ГЛМ№|У1|К*ИlifrW *- ли
/— ; 1 / «är -Лю Ч.<1>,laser weapon,песочница,news,оружие

В 2015 году Lockheed Martin рассекретили 30 кВт мобильный лазер, который умещался в грузовик.

Теперь компания будет поставлять армии США новый лазер мощностью 60 кВт.

Который основан на волоконно-оптической гибкой системе.

Что позволяет делать его компактным и с большой поверхностью охлаждения.

Также подобную систему легко масштабировать.

КПД данной системы около 43%.

Это означает что 43% эл.энергии трансформируется в лазерное излучение.

Предполагается развертывание подобных систем на тактических транспортных средствах,

в целях обороны. Чтобы обеспечивать защиту от беспилотников, ракет, мин из миномётов.

$ ^ PP^ : < A VV^iiáfcl « \t « A JA * -% /1J , *" ** я£шш^г H¿ • **rB » |£ч< Ur -j? т|г?*Ч •];| H< c =¿* - ',laser weapon,песочница,news,оружие$

http://newatlas.com/lockheed-martin-laser-60-kw/48467

Еще на тему

песочница(701871)

news(11332)

оружие(5072)

Развернуть

Комментарии 37 21.03.201700:54 ссылка 2.9

Пора уже рассекретить наш соник-танк, товарищ майор!

umartin 21.03.201700:56 ответить ссылка 0.9

Боюсь, по данной тематике товарищ-майор рассекретить сможет разве что самоподрывной танк

@ltmaster 21.03.201714:19 ответить ссылка ↑ 0.2

девастатор!

fgsdg 21.03.201714:55 ответить ссылка ↑ 1.1

Машина с сайта по ссылке уж больно на Камаз похожа

DartMuromets 21.03.201700:59 ответить ссылка -1.2

это рендеринг, скорее всего будет похож на вот этот 30кВт-ный демонстратор.
и масштабировать предполагается до 500 кВт,
предполагается что подобные лазерные системы должны кардинально поменять ход боя.

3_6_Not_great_not_terrible 21.03.201701:08 ответить ссылка ↑ 1.2

есть еще одна интересная картинка, судя по ней, для защиты от баллистических ракет нужен лазер около 1 МВт.
а на всё остальное должно хватать и 500 кВт.

$Dazzle. Disable. Destroy Sensors \--------h 1W 10W Ground-Based SoltUAVsat Aircraft. Radars Short Ranges Cruise Missiles at Short Ranges ns £2? lEDs. Mines. Power Theater Balk sue Ordnance Equipment. Missiles/TEL Cell Towers Canisters I I ' 1kW 10kW & Aircraft. Cruise Missiles at$

3_6_Not_great_not_terrible 21.03.201701:16 ответить ссылка ↑ 0.2

Рендеринг не рендеринг, а это в любом случае не камаз.
Это FMTV M1083.
Более известный как M142 HIMARS

Aarc 21.03.201709:43 ответить ссылка ↑ 0.3

Tyekanik21.03.201704:07ответить ссылка 0.4

Придется все покрасить серебряной краской и отполировать.

alustar 21.03.201706:27 ответить ссылка 0.9

о, а тут как раз очень кстати весенний призыв

butterbean 21.03.201708:32 ответить ссылка ↑ 0.4

серьёзно? а как же любимые цвета вояк, зелёный? камуфляжный? цвет хаки? шаровый?

при определённой мощности уже не помогает ни серебрянка, ни полировка, так как 100% зеркало не получится создать, и даже если сделать зеркальную поверхность(что нереально для снаряда или мины) то будет нагреваться то что к ней прилипает в процессе полёта.
на оборудовании для лазерной резка режут даже блестящую сталь, нержавейку, нужно просто больше мощности.

похожая задача стоит в самой лазерной системе, и еще в оборудовании для лазерной резки, через её линзы и зеркала проходят большие мощности, и малейшая пылинка на зеркале или линзе вызовет локальный перегрев и разрушение.

как они там это решают я даже не знаю, наверно и зеркало близкое у идеальному, и постоянное охлаждение, и закрытая от пыли система.

на летящем в атмосфере предмете это сделать очень сложно, я бы даже сказал нереально.

3_6_Not_great_not_terrible 21.03.201709:17 ответить ссылка ↑ 0.1

элементарное выбрасывание "облака" из отражающих элементов снизит поражающую способность любой оптической системы достаточно. а такой механизм уже есть, правда применяется против лазерной наводки(или тепловой?)

fgsdg 21.03.201714:59 ответить ссылка ↑ 0.0

тоесть пускаем 2 ракеты,
1я разбрасывает перед второй "облака" из отражающих элементов,
а 2я уже летит на цель,
я правильно понял?

а что будет если первую собьют?
и она не сможет сделать перед второй "облака" из отражающих элементов?

3_6_Not_great_not_terrible 21.03.201716:50 ответить ссылка ↑ 0.1

я думал больше о монтаже каких-то хреновин, вроде активной защиты на танках, содержащей собственно отражающие элементы. действие лазера же основано на нагреве? нагревает этот пакет, он детонирует и выбрасывает кучу блестяшек, правда сейчас я понимаю, что их сдует слишком быстро... может тогда сделать его отстреливаемым? типа ракета на ракете?

fgsdg 21.03.201717:01 ответить ссылка ↑ 0.1

ракета на ракете и на ракете, хм, интересная идея :)
типа матрёшка, но с ракетами :)

на самом деле уже давно всё придумано, просто залповая система огня типа "град", от большого количества поражающих элементов летящих одновременно защитится очень сложно.

а вот от одиночных мин из миномётов эта лазерная система должна хорошо работать. в теории.

есть похожие системы с аналогичными задачами, но с пулемётами и скорострельными пушками,
и они уже сбивают мины в полёте,
но у лазерной есть существенный плюс, ей не нужны боеприпасы, ей нужно только топливо.

3_6_Not_great_not_terrible 21.03.201717:37 ответить ссылка ↑ 0.1

системы баллистического залпового ракетного огня - вот это круто...

fgsdg 21.03.201717:48 ответить ссылка ↑ 0.1

Лазеры-хуязеры. Эти лазеры только бюджет прожигают. Чисто физически невозможно запилить военно полезный лазер, ибо даже самый засранный танк дальше бьет и наносит больше урона.

TheChudali 21.03.201709:48 ответить ссылка -1.9

Ага. Сбей танком летящую ракету.
Ты бы хоть почитал статью, прежде чем срать в комментах.

Ramental 21.03.201710:34 ответить ссылка ↑ 1.7

ну как бы есть и на танк системы, которые сбивают ракету которая летит в танк, создавая заградительную стену из осколков.

у всего есть плюсы и минусы,
танки - отработанная технология, плюсы и минусы известны.
лазерное оружие только только начинает внедрятся, как оно будет на практике покажет время,
вот так сразу говорить что это говно это недальновидно,
и на первые самолёты братьев Райт тоже говорили что это бесполезное и распил бюджета и денег им не давали,
да и выглядели их прототипы смешными этажерками,

тогда тоже были отработанные технологии, кавалерия, пехота, пушки, корабли, бронепоезда,

а щас первым делом превосходство в воздухе завоёвывают.
и ход боя изменился кардинально.

и потом, в америках может и пилят бюджеты, но там явно не дураки деньги выделяют на новые технологии,
в прогнозах они конечно могут ошибаться, но уж что-что, а деньги там точно умеют считать.

если бы человечество не применяло новые знания и технологии на практике, не экспериментировало с новыми технологиями,
до сих пор бегали бы с камнями и дубинами.

3_6_Not_great_not_terrible 21.03.201711:24 ответить ссылка ↑ 0.1

Будут зеркальные ракеты запускать, хуле. Плюс нужна идеальная точность нацеливания. Плюс атмосфера рассеивает как нехуй, будет туман вообще только сухпай разогревать, а в дождь пизда рулю. Создать мощный лазер в один ствол невозможно, нужно либо увеличивать количество кристалла, либо кристалл бомбанет. Единственный выход - это фокус, но даже так вся эта фигня стоит столько, и обслуживание такое дорогое что легче наклепать катапульт стреляющих фугасами по площадям. Алсо, для лазеров нужна нихуевая энергоустановка, так что тупо пулеметы хуярящие по летящим целям эффективнее лазеров будут.

TheChudali 21.03.201711:58 ответить ссылка ↑ -0.4

Расходимся, TheChudali, говорит что ученые лохи и все говно.

Aarc 21.03.201712:00 ответить ссылка ↑ 0.4

да погоди, мне интересно что думает TheChudali о еропланахг?
тоже говно?
не взлетит?
поднимает то всего пару гранат и пилота.
может лучше кавалерию тренировать?
или лучше бронепоезд на паровозной тяге? мощща! пушки! пулемёты! всё сметёт! и превосходство на железной дороге, а они как известно артерии любой империи!

3_6_Not_great_not_terrible 21.03.201713:50 ответить ссылка ↑ 0.3

Ученые? УЧЕНЫЕ? Давай я тебе как ученый объясню одну вещь: МЫ НЕС ТРОИМ БЛЯДСКИЕ ЛАЗЕРЫ, МЫ БЛЯТЬ ИЗУЧАЕМ. БЛЯДСКИЕ ЛАЗЕРЫ СТРОЯТ ИНЖЕНЕРЫ ПОТОМУ ЧТО ИМ ЗА ЭТО ПЛАТЯТ.
Такая система. Есть хуев генерал с кучей бабла которое надо освоить, он швыряет деньги инженерам и они собирают вундервафлю, если генералу нравится - разработки не прекращаются. Можно сделать автомат калашникова без отдачи но из-за стоимости его не примут на вооружение. Можно заименить лазерную хуевину но с принципиальной физикой веществ не поспоришь и все инженерные решения которые они смогут придумать пойдут нахуй из-за стоимости создания и стоимости обслуживания. У нас нет сверхпроводников шоб проводить достаточно энергии к лазеру не сжигая проводку, у нас нет вакуума шоб лазер не плавился от конвекции атмосферы, у нас нет 100% прозрачных стекол шоб лазер не самовозгорался, у нас нет наночистящих веществ чтоб удалять любую пыль которая распидорасит мощный лазер и у нас точно нет супер-пупер-йоба компьютерной системы навигации на ракету шоб сбить ее и не обосраться. И это далеко не полный список проблем лазерного оружия. Даже не большая, блять, часть.

TheChudali 21.03.201716:51 ответить ссылка ↑ 0.0

у вас нет,
у них есть, они и сделали.

аппараты тяжелее воздуха не могут летать, это же очевидно, да?

3_6_Not_great_not_terrible 21.03.201717:27 ответить ссылка ↑ 0.2

Ох. Гугли принцип Бернулли долбоящер. Подъемная сила крыла зависит от скорости и формы. Если переключится на инженерную часть то получим еще вес, материал и параметры атмосферы. Вес определяет наименьшую скорость при которой самолет поднимается, материал определяет максимальные параметры в купе с атмосферой.

И так. раз ты необразованное чмо, приведем самые простые подсчеты про ентот лазер.
60 кВт энергопотребления.
43% кпд
Дает нам 25.8 кВТ луч.
что является 25.8 кДж\сек
Мы ставим лазер прямо перед ракетой с теплоемкостью 0,444 кДЖ\кг.
Допустим ракета маленькая и весит всего килограмм.
За секунду мы поднимаем ее температуру аж на 58 ГРАДУСОВ. БЕЗ АТМОСФЕРЫ В УПОР!

Считай это математическим доказательством того что ты ебан.

TheChudali 21.03.201717:45 ответить ссылка ↑ -0.1

Хуяси ты злой.
Все УЧЕНЫЕ КОТОРЫЕ ИЗУЧАЮТ БЛЯДСКИЕ ЛАЗЕРЫ ТАКИЕ?
Так то по расчетам ты прав, УЧЕНЫЙ ЖЕ! Правда я сомневаюсь что их стоят из железа, скорее из алюминия или еще чего-то легкого. Но так только хуже.
Но хоть ты и прав, ты все равно остаешься мудаком (:
В целом: подождем увидим ученый прав или те лохи которые ставят на лазер.

Aarc 21.03.201718:10 ответить ссылка ↑ 0.2

Lockheed Martin 2013 год
стационарная система,
успешно сбивает ракету на испытаниях.

Kratos Defense & Security Solutions,
Laser Weapon System (LaWS)
корабельный вариант, другая фирма.
2014г.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Laser_Weapon_System

тоесть данные слегка устарели, что там у них щас, фиг его знает, уверен что всё секретно, а прессе всего не рассказывают.

3_6_Not_great_not_terrible 21.03.201718:25 ответить ссылка ↑ 0.2

Черт возьми, как же это офигенно, спасибо.
Т.е. лазеры побеждают, а кто-то нет (:

Aarc 21.03.201718:39 ответить ссылка ↑ 0.2

Я спичкой того же эффекта добиться могу. Нам же не показывают лабораторные испытания с точными замерами, нам показывают черные коробки набитые порохом шоб взрывались от каждого пука. Направленный поток света либо нагревает материю так что она сразу бомбит, либо плавит. Бризантные вв скорее всего тоже от лазера не бомбанут, ибо тогда эту лазерную поебень внедрили бы уже давно.

TheChudali 21.03.201718:52 ответить ссылка ↑ -0.3

Ну ты упрямый чувак (:
Спичкой с полутора километров, ракету которая летит офигительно быстро и взрывается через 5 секунд после старта?
Это уже не заявление ученого.
Окей, ты прав. Лазеры гавно. Деньги пилят. Бесперспективная ветка развития.
Диалог катится на уровень политоты: ваши доказательства не доказательства.

Aarc 21.03.201719:03 ответить ссылка ↑ 0.4

Ох. Давай еще раз.
Нам показали ракету вблизи до старта?
нет.
Может нам показали обломки ракеты?
нет.
Может тут нам показали документы-протоколы исследований с тем сколько теплоты этот лазер передает на площадь соприкосновения?
нет.

Почему?
Фокусники не рассказывают своих секретов.

TheChudali 21.03.201719:06 ответить ссылка ↑ -0.4

Я попробовал мыслить твоим образом и открыл для себя много новых вещей: американцы не летали на Луну, Гагарин не покидал атмосферы, Второй Мировой войны не было, человечеству около ста-двухсот лет, Путина не существует.

removemudaktor 21.03.201719:45 ответить ссылка ↑ 0.3

Думаю высадка на луну хорошо документирована как и все космические полеты. Вторая мировая война оставила много свидетельств, мистер "мой мозг стух и мне пересадили говно". И не забываем про его величество РадиоУглеродный анализ. Я тут детектором идиотов на пол ставки не нанимался.

TheChudali 21.03.201721:51 ответить ссылка ↑ -0.5

"Я тут детектором идиотов на пол ставки не нанимался."
Олол, а чего тогда ты каждому идиоту, даже мне, отвечаешь? (:
Ишь ты, Д'Артаньян выискался (:

Aarc 21.03.201722:35 ответить ссылка ↑ 0.1

не ну путина то точно нет, вон и по 1му сказали...

3_6_Not_great_not_terrible 22.03.201702:52 ответить ссылка ↑ 0.0

Расчеты на самом деле такие себе ибо хуй его знает какая плотность потока излучения, хуй его знает частоту луча и прочее. Вполне возможно что в упор металл сразу бомбанет, в другом случае ему будет абсолютно похую.
Если это длинноволновые излучения - согреете воздух, коротковолновые - проведете ионизацию воздуха. Видимый свет? Обе хуйни но еще и преломляется в воздухе неплохо и отражается от цели.

TheChudali 21.03.201718:28 ответить ссылка ↑ -0.1

Блядь, нахуя он армагеддоны под призмы загнал? Сейчас же всрет половину, пиздец. Надо же было ракетам под прикрытием танков призмы снести!