твиттер :: США :: авиакомпания :: United Airlines :: Юнайтед Авиалинии :: В связи с последними событиями :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы) :: самолет :: новости

новости самолет Мемы твиттер В связи с последними событиями Юнайтед Авиалинии США United Airlines авиакомпания 

Вкратце, чела кикают из самолета потому что его место за которое он заплатил уже занято. Он не хотел отдавать свое место, ну и короче компания силой его кикнула.


Ну и конечно интернет отреагировал мемами вот который мне понравился

новости,самолет,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,твиттер,В связи с последними событиями,Юнайтед Авиалинии,США,United Airlines,авиакомпания

Сорс тут


Апдейт 

Этого чувака пришлось кикать 2 раза после 1 раза он как то смог вернуться назад. Потом все вышли из самолета пришла скорая и  увезла связав его. 


Подробнее


новости,самолет,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,твиттер,В связи с последними событиями,Юнайтед Авиалинии,США,United Airlines,авиакомпания
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Там, как я понял, было не совсем так. Им нужно было посадить на рейс работников компании, и им для этого нужны были места в самолете, но он был полностью занят. Они предлагали людям отказаться от полета за возврат денег и дополнительную компенсацию в 400 баксов, но никто не вызвался. Ставку подняли до 800 - ноль реакции. Тогда они просто рандомно выбрали 5 человек и попросили их выйти из самолета, мол, в добровольно-принудительном порядке, деньги вернем, компенсацию дадим, простите за неудобства.

А этот рандомно выбранный мужик выходить отказался. Он сказал, что он врач, и что у него срочная операция в другом городе, пациент ждет, все такое, он не может не лететь. А эти идиоты, вместо того, чтобы попытаться как-то проверить и кикнуть другого, заладили свое proidemte, ментов позвали, и в результате мент просто вытащил мужика под белы рученьки, изрядно (до крови) его потрепав....
Mints97 Mints97 11.04.201705:00 ссылка
+54.0
И выбрали для выпинывания азиата. Толерантность, хуле.
nonnname nonnname 11.04.201704:51 ответить ссылка 21.2
На ютубе говорят не одного, а трех. Просто джеки чаном только один оказался.
e38m4 e38m4 11.04.201705:17 ответить ссылка 15.7
А в новостях писали, что 4. При этом кого именно кикать решал рандом. Сначала предложили добровольно, а потом волей судеб выбрали случайных людей.
Англоязычный инет сильно бурлит от этой истории

и
Тот, кого ебут проблемы не желающих изучать английский, очевидно.
нужно же уметь понимать язык своих хозяев
По факту английский давно является языком международного общения. Не изучать его назло проклятущему западу — это всё равно что назло мамке уши отморозить.
Тебе не нужно ничего изучать. Продолжай выпрашивать перевод.
В конце концов с конца в конец среди концов найдем мы наконец конец. Ищи дальше.
Может с того, что до 22 века ты не доживёшь?
А в каком веке мы сейчас живём? В 20-ом?
Ты.
Хотел ещё в конце предыдущего коммента написать, но подумал, что и так понятно после приведённой аналогии. Ну нет, так нет, напишу сейчас: не хочешь — не изучай. Никому, кроме, возможно, себя, ты этим никаких проблем не создашь. Разве кто-то мешает надеяться, что при твоей жизни русский станет языком международного общения? Правда, эта надежда не очень-то поможет за пределами постсоветского пространства (кроме Турции), но это уже совсем другая история.
В школах США изучают Español. Чуешь куда ветер дует?
Франция, Германия тоже вполне себе соседние страны.
Скоро всем придётся учить испанский?
Порфабор синьор! Айда пить текила!
Они изучают 2й по распространенности язык в своей стране. Все очень просто количество студентов изучающих тот или иной язык в США, прямо пропорционально распространенности этого языка.
ага, и третий по распространённости на планете, действительно просто!
Ну если с китайским все понятно, то почему тогда американцы не спешат учить второй в мире Хинди?
потому, что хинди является официальным языком всего в двух странах? http://bfy.tw/BCy7
А китайский только в Китае и его сателлитах типа Сингапура. Меж тем на китайском говорит около 1,3 млрд человек. На хинду 490 млн. Это больше чем на испанском или английском. Просто для США внутренние реалии всегда на первом месте. Так как испанский является 2м по распространенности в США, то и его изучение стоит на первом после государственного. Потом идет китайский, и не потому что Китай скоро обгонит США по экономическим показателям или потому что на китайском говорит больше всего людей в мире. А потому что в США много китайцев. Никакие внешние факторы в данном случае не влияют на популярность языка. Только количество его носителей в самих США.
В 19 веке надо было изучать французский, в 20 немечкий, а в 21 английский.
Почему нужно изучать мировой язык? Потому что на нём большая часть книг, фильмов, научных статей. И далеко не всё переводится на русский.
А в 21, возможно, закончится эпоха английского. Однако СЕГОДНЯ он мировой.
Его жизнь раньше закончиться, но он всё равно подождет следующего языка, спизданет - "А вот в 21 веке это был английский, я блядь подожду следующего" - сказал труп нонннейма переворачиваясь на другой бок в гробу.
Tovar Tovar 11.04.201716:47 ответить ссылка 0.7
Ну жди, жди :) Может, даже доживёшь.
в школе детям преподают язык вероятного противника
не hande, а Hände
ты хоть один из тобой перечисленых языков знаешь?
Так, и как много людей пострадало от того, что им пришлось переучиваться с одного международного языка на другой?
Как вообще можно не учить язык, оправдывая это тем, что к 22 веку он перестанет быть международным?
Кстати если проследить, то международный язык шёл в сторону упрощения. Французский > Немецкий > Английский.
То есть по логике, следующим международным языком должен стать язык проще английского. И Русский на это звание никак не тянет.
В общем я видел дохуя тупиц, но такого охуенно тупого вижу в первый раз.
Все так кстати, не думаю что роль английского языка куда-то пропадет, потому что на нем очень легко минимальный уровень понимания набрать.
Atall Atall 11.04.201720:27 ответить ссылка 0.3
Немецкий сложнее инглиша?
вообще-то да, английский кстати тоже относится к немецкой группе но он в ходе своей эволюции потерял почти все свои артикли и склонения а в немецком остались "Der Die Das и другие монстры немецкой грамматики".
Atall Atall 12.04.201719:19 ответить ссылка 0.2
Инглиш возник за счёт смешения германского языка саксов и французского, на котором говорил Вильгельм Завоеватель. Так что это опять же уебанскому французскому инглиш обязан тем, что ничего не читается так, как пишется.
Понимаешь в чем дело, сейчас ты не станешь профессионалом не в одном деле, если не выучишь английский язык. Возможно в 22 веке придется учить еще какой-то язык ну что поделать. Вообще я в своей жизни учил немецкий, китайский, английский могу сказать, что это здорово развивает, в том числе и мыслительные процессы.
Atall Atall 11.04.201720:24 ответить ссылка 0.4
Держи нас в курсе.
Для того, чтобы делать такие выводы
>он как язык говно говённое
нужно досконально знать обсуждаемый язык и ещё хотя бы по одному из каждой группы, чтобы было с чем его сравнивать.

Иначе говно тут ты и аргументы не требуются.
Здравствуйте. Как по случайному стечению обстоятельств текст этого комментария обладает схожими проблемами. Прочитай и произнеси. Сколько букв не совпало? Теперь жду от тебя реплику "русский язык такое говно говённое"
Эсперанто?
Seedan Seedan 11.04.201718:38 ответить ссылка 0.2
Глупо утверждать, что какой-то из языков - говно. Все эти фичи языками приобретаются многие столетия и это очень дофига исторический и культурный процесс. Я с таким же успехом могу начать рассказывать, что русский - говно, так как в нем нет нормальных синонимов современным словам, которые ты используешь по десять раз в день, типа компа или телефона, при этом сделать логический вывод, что язык-то помирает и не развивается, да. Так что ты, мой юный друг, просто долбоеб.
voxe voxe 11.04.201716:12 ответить ссылка 5.2
ох, ну вот и стало всё на свои места.
у нас тут эсперантоёб, который срочно должен всем рассказать о своём превосходстве

хуже веганов, ей богу
Во-первых, я эсперанто не знаю.
Во-вторых, меня просто заебало засилье инглишеёбов, которые имеют дурацкую привычку влезать в любое обсуждение со своим охуенно важным "учи инглиш, холоп, перевод он тут ещё просит, ишь чего захотел".
А меня вот заебало количество тех, кто даже на родном не умеет, и, по ходу, не умеет в гугл, ведь перевести самому быстрее и проще. И как бы да, инглишеебы совершенно правы, совсем не знают английский практически всегда либо холопы, либо те, кому уже за 40 и им это не надо по другим причинам. Я тебе открою небольшую тайну: с английским очень многие штуки гораздо проще и нести хуиту про то, что не тот язык самым популярным сделали уже поздно. Так что те, кто упорно доказывает, что им достаточно и одного русского, очень похожи на какого-нить Ивана сто лет назад, который даже читать не умеет, но чувствует себя заебись, ибо нахуя?
voxe voxe 11.04.201717:07 ответить ссылка 0.8
"влезать в любое обсуждение"
А какое тут было обсуждение? Организм, который судя по "буржуям" не владеет никаким языком кроме патриотического, клянчил перевод, потому, что ему или лень или не хватает ума вбить текст в гугл-транслейт или какой другой переводчик. И тут ты ворвался со своим "экспертным мнением".
> потому, что ему или лень или не хватает ума вбить текст в гугл-транслейт
Видишь ли, если бы этот текст был написан как текст, то скопипастить его - дело пары секунд. Но когда он написан на картинке, то его нужно заново набрать вручную, а для этого - открывать окно блокнота, или прыгать туда-сюда между вкладками.
Вот лично мне лень такое делать. Но я просто пролистал мимо, мне совершенно плевать, что там автор хотел сказать этой картинкой (возможно, для него было важно донести это, но мне всё же плевать). Ну а другому человеку оказалось не плевать и он потребовал перевод (однако, следует признать, сделал это в слишком грубой форме). Я не утверждаю, что ему не следовало требовать перевод, или следовало, или ещё что-то. Но осуждать я его за это требование всё же не могу.
"то его нужно заново набрать вручную"
Точно, это же так сложно и долго. Лучше строчить комментики, расписываясь в своей несостоятельности. Принесет больше результатов.
люди, которые учат иностранные языки, расширяют свой кругозор. у людей, которые этого не делают, кругозор максимально узкий, и именно это они называют своей точкой зрения.
если что, я свободно говорю на двух иностранных языках и учил ещё четыре. при этом ни разу не гуманитарий.
Люди с широким кругозором не пишут "учи инглиш, холоп". Есть большая разница между "я свободно говорю на двух языках" и "я выучил язык, поэтому все, кто этого не сделали - быдло".
Учитывая, что фразу про холопа употребил именно ты, а также то, что потребовавший перевод начал задвигать что-то про "язык хозяев", то складывается впечатление, что у вас какой-то комплекс неполноценности и мания преследования.
Принципиальной разницы с русским не вижу такая же история, есть языки гораздо хуже.
Atall Atall 11.04.201720:30 ответить ссылка 0.0
ХЗ без английского можно нельзя быть профессионалом ни в одном деле.
Atall Atall 11.04.201720:31 ответить ссылка 0.0
Если я научился на лету понимать конструкции вроде "Your user name and password are not defined. Ask your database administrator to set up a Firebird login", то это не значит, что я пойму фразу "volunteers receive a voucher exempting them from a future beating".
Классно, а вот сможешь ты прочитать последний пост разработчика той или иной технологии о том, куда он собирается двигать технологию в следующей версии, плюс документация, плюс туториалы/гайды.
Atall Atall 12.04.201719:21 ответить ссылка 0.8
А он напишет "А переводить кто будет с буржуйского на человеческий?" и все сразу станет зашибись.
ну через полгода кто-нибудь выложит на хабре почти не косячный перевод
Atall Atall 12.04.201719:44 ответить ссылка 0.0
Захерачу в гуглопереводчик.
Все естественные языки - говно говеное. Полные дебильных правил, не менее дебильных исключений, упоротой грамматики и/или фонетики, и прочих аттрибутов(и рудиментов) эволюции языка.
Некоторые говно в гораздо меньшей степени, чем другие.
А зачем тебе знать, что там буржуины понаписали? Явно же разврат и бездуховнщина.
А что не так с Пепси?
Крайне неудачный рекламный ролик. https://meduza.io/shapito/2017/04/05/kendall-dzhenner-vozglavlyaet-revolyutsiyu
Rovold Rovold 11.04.201713:37 ответить ссылка 0.9
Та норм ролик. Не вижу ничего позорного. А то, что ему инкриминируют - вообще смешно
Уже скоро!
Стой а своем, Хидео!
A Hideo Kojima plane
Это все происки конами!
ТБ-3 ТБ-3 11.04.201710:51 ответить ссылка 5.2
Интересно, сколько он теперь бабла за это получит.
Юнайтед конечно хуйню последнее время творят.
Предлагать 400$ чуваку, который уже в самолете? Рили?
Та же Дельта, как бы там ее не пинали за хуевый сервис, в такой же ситуации мне $1200 компенсации + $50 на расходники + отель на ночь + первый класс на след день забронировала.
Eleison Eleison 11.04.201704:55 ответить ссылка 33.4
Одна шутка охуительнее другой просто.
У меня эта заставка ассоциируется с гладильной доской! Какого чёрта?!
А у меня она со звуком..
Jori Jori 11.04.201714:44 ответить ссылка 1.5
Там, как я понял, было не совсем так. Им нужно было посадить на рейс работников компании, и им для этого нужны были места в самолете, но он был полностью занят. Они предлагали людям отказаться от полета за возврат денег и дополнительную компенсацию в 400 баксов, но никто не вызвался. Ставку подняли до 800 - ноль реакции. Тогда они просто рандомно выбрали 5 человек и попросили их выйти из самолета, мол, в добровольно-принудительном порядке, деньги вернем, компенсацию дадим, простите за неудобства.

А этот рандомно выбранный мужик выходить отказался. Он сказал, что он врач, и что у него срочная операция в другом городе, пациент ждет, все такое, он не может не лететь. А эти идиоты, вместо того, чтобы попытаться как-то проверить и кикнуть другого, заладили свое proidemte, ментов позвали, и в результате мент просто вытащил мужика под белы рученьки, изрядно (до крови) его потрепав....
Mints97 Mints97 11.04.201705:00 ответить ссылка 54.0
Sweed Sweed 11.04.201705:29 ответить ссылка 25.4
Самого резвого уже кикнули с работы. Департамент полиции Чикаго сначала заявлял, что пассажир сам несколько раз ударился головой о подлокотник, а когда приперли видеофактами к стенке пошел на попятную - мол, мы ничего такого не говорили и вообще все вопросы к службе безопасности аэропорта.
alustar alustar 11.04.201705:40 ответить ссылка 36.1
Что, там тоже задерживаемые сами головой бьются? Их надо изолировать, это какая-то заразная болезнь!
blockan blockan 11.04.201705:47 ответить ссылка 39.6
Это еще хорошо кончилось, слава богу ему не стало неожидано плохо и тот не скончался.
dengo dengo 11.04.201706:40 ответить ссылка 17.0
Они еще сами на пули прыгают и сами в наручники залезают
классика, а потом ещё ногу полицейского животом три раза ударил
А мог бы зубную эмаль поцарапать
Fedya Fedya 11.04.201712:54 ответить ссылка 3.2
Это ему повезло что бутылки шампанского не было под рукой
Dan4ik Dan4ik 11.04.201713:04 ответить ссылка 0.7
Интересно, сколько к концу недели они потеряют на тех же акциях? Стоила ли этого подобная попытка с перебронированием?
Дичь бля...
alustar alustar 11.04.201705:32 ответить ссылка 6.3
К слову, авиакомпании нередко продают билетов больше, чем мест в самолете.
forceLain forceLain 11.04.201705:46 ответить ссылка 13.5
В России овербукинг тоже практикуют.
Ну, если кратко, то "Oni tam vasche ohueli".
это законно ?
Овербукинг легален в некоторых странах/штатах и является обычной практикой авиакомпаний.
В данном конкретном случае, кажется, дело вовсе не в овербукинге, а том что авиакомпании ВНЕЗАПНО понадобилось посадить 4 левых рыла на уже полный рейс, прикрывшись правилом об овербукинге.
А проебать репутацию компании, заработанную годами — бесценно.
За эти года у United и так сложилась тухлая репутация - то девочек в леггинсах на борт не пустили, то у мужика гитару разбили.
И правильно сделали, что не пустили... девочки были по кило 200?
Девочкам было по 11 лет.
Защищают от педофилов!
От родителей-педофилов? Есть доказательства?
Mojand Mojand 17.05.201716:37 ответить ссылка -0.3
Нет, от других граждан. Как можно устоять от молодой упругой жопки, обтянутой леггинсами?
MaXM00D MaXM00D 17.05.201716:46 ответить ссылка -0.1
Хмм... а родители?

Вряд ли девочки без родители полетит на самолете.
Mojand Mojand 17.05.201717:13 ответить ссылка -0.3
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2792140

Иногда летают без. Ну и если лоукостер, могут сидеть отдельно.
MaXM00D MaXM00D 17.05.201717:22 ответить ссылка -0.1
Вот именно, поэтому необходимо быть с родителем, а не в одиночку.

А выше написано - не пустили их.
Ну расскажите мне, откуда работники знают, что в самолете сидят педофилы =)

Так что, чао. Я думаю, минусишь ты меня без всякого основания - чс.
Mojand Mojand 17.05.201717:51 ответить ссылка -0.3
Нигде не знают и то была шутка. Я не согласен с тобой, вот и минусю. Вроде это так тут работает. Да хоть в избранные меня добавляй.
То ли дело Победа
Не русский в Америке - действительно удивительно.
Solid T Solid T 11.04.201712:40 ответить ссылка 13.3
Ведь "Америка была взята без боя".
У тебя устаревшие данные. Трамп уже предал Россию.
https://goo.gl/4D7EbK
Kaesse Kaesse 12.04.201703:59 ответить ссылка 0.0
В этом и шутка.
Азиат, после этого, явно получит значительно больше, чем 800$ компенсации.
takezi takezi 11.04.201707:57 ответить ссылка 9.3
вероятно, на 3 или даже на 4 порядка больше
anon anon 11.04.201708:48 ответить ссылка 3.5
800000$?
ну да
от 800К до 8М $$$

в штатах это не редкость:

"Во время авиарейса в 2012 году 43-летняя Анжелика Келлер обожглась чашкой чая, поскольку столик напротив ее сиденья не откидывался и она была вынуждена держать чашку в руках.

Иск: Келлер подала иск на компенсацию в размере $ 800 000, из которых $ 300 000 она потребовала за "боль и страдания", перенесенные во время полета.

Итог: Анжелике Келлер в конечном итоге выплатили $ 500 000." (с)

а тут, простите, не чашка чая, тут табло начистили...
anon anon 11.04.201709:02 ответить ссылка 20.0
Как раз так и случается, что за маленькую хуйню бабло летит по судам налево и направо, а за реальное большое дело могут штрафом отделаться
500000 за чашку чая? блеать!!! я в сраном поезде ехал, и на меня проводница опрокинула 4 стакана кипятка!!! на все мои калометания и вопли - пришел мент и строго сказал проводнице "Олеся, извинись!". она извинилась - и он увел ее.
а мог бы и пару миллионов вечнозелёных потребовать за ошпаренные бубенцы. увы, не та страна.
Ну ведь тебе не отказали, ты просто не потребовал. Именно поэтому тут и не та страна.
Или ты думал, что милиционер за тебя исковое заявление заполнит и в суд отнесёт?
мда... в этих ваших европах (в Швеции) - когда в кафе официант случайно задел столик, и уронил стакан с водой (холодной) - он долго извинялся. сразу же - к нам подошел полицейский и поинтересовался, всё ли в порядке (официант, видя, что я иностранец - поступил стандартно: начал говорить громче). я ответил, что всё ок, на меня даже не капнуло. он спросил, исчерпан ли инцидент, не имею ли я претензий и т.д.
это я к тому, что во всех этих неп'гавославных странах - менты сами предлагают пути разрешения конфликта. не то, что у нас. у нас - путь духовный. извинился - всё, свободны.
Но ведь путь решения был предложен: принести извинения.
но он был предложен не мне, и без вариантов.
тащемта такие истории на 99% пиздежь и провокация которую раскручивают сами общепиты, чтобы куча долбоебов побежало к ним тратить денежку и обжигаться кофеем, рандомный вася врядли способен нанят адвоката который в суде сможет нагнуть адвокатов макдональдса. Но людям нравятся истории о том как можно получить миллион просто так.
jabia jabia 11.04.201714:25 ответить ссылка 1.0
Бро, проблема тут в знании своих прав и желании адвоката найти работу. Несмотря на то, что у нас проигравшая сторона тоже компенсирует убытки победившей — в т.ч. и услуги адвоката, — в России сильно рразвита коррупционная составляющая. Т.е. ты подашь в суд за то, что тебя в Макдаке уборщик Мака шваброй отжарил, но какой бы ни был у тебя адвокат, у корпорации Мака всегда найдутся денежки или подвязки, чтобы тебе завалить щи. Впрочем, даже у нас они часто идут на мировую, ибо пихнуть русскому студенту баснословные 20 тысяч деревянных проще и выгоднее. А студент Васян и рад.

В Штатах же достаточно в Фейсбук написать, что тебя охранник в ТЦ обоссал, — лучшие адвокаты сами тебя найдут. А если ещё и видосики будут этого золотого дождя, то можно устроить Фемида-клэш под окнами, где за главный приз будут состязаться лучшие защитники САША.
Бля, последнее слово выглядит как проявление синдрома Туррета. США, конечно же, извините.
Божественный слог. На последнем предложении взоржал в уже.
лучшие адвокаты уже сидят на 6 значной зарплате, а не ищут по фейсбукам облитых кофе, а утех что остались на вольных хлебах не хватило либо мозгов либо образования с 6-значной стоимостью, тебя скорее будут закидывать апелляциями и затягивать дело до тех пор пока у тебя денюжки не кончатся, чем пратить всем подряд миллионы за моральный ущерб.
jabia jabia 11.04.201719:22 ответить ссылка -0.8
Цимес лучших адвокатов здесь не в том, что они получат какой-то баснословный гонорар, а в том, что это плевое дело со стопроцентными доказательствами, а они здесь выступают как англе-хранитель для бедного несчастного обывателя, которого обоссал охранник ТЦ. Они с этого получают порцию нехилого хайпа, и создают для себя рекламный прецедент. Теперь когда любого другого парня обоссут в ТЦ он первым делом попробует обратиться к нему. Это работает примерно так.
насмотрятся судебных драм, а потом в голове такая поебень.
jabia jabia 12.04.201710:38 ответить ссылка -0.5
если бы прям на 99%, то понятия "потребительский экстремизм" не существовало бы
"Потребительский экстремизм" - зафоршенный и проплаченный корпорациями термин.

Во-первых, несколько сотен тысяч вообще не деньги для мульти-миллионной корпорации, во-вторых, если корпорация не может выпускать безопасный продукт, то какого хуя она делает на рынке?

Та же история с талидомидом, который продавался как лекарство для беременных, а в итоге вызывал инвалидность и отсутствие конечностей у новорожденных - давай и это назовем "потребительским экстремизмом", или там взрыв в Бхопале или загрязнение окружающей среды и сброс отходов, ну а хуле "свободный рынок, делаю, что хочу, пускай потребители будут ответственны".

Нету ничего плохого в том, чтобы судится с корпорациями, если в из-за их действий кто-то пострадал.
Не откидывается столик на самолете - ну так заставь проверять самолет перед вылетом, или проинструктируй стюардесс не наливать людям со сломанным столиком чай, а предлагать сок или воду.

Я понимаю, гнать на корпорации нынче модно, но вот конкретно компания, выпустившая "Талидомид" - все сделала добросовестно и правильно.

Его три года тестировали. В том числе и на людях. Никаких проблем замечено не было. О тератогенности тогда еще мало что было известно. Всего через десять дней после сообщения о возможной связи между талидомидом и врожденными уродствами компания начала отзыв препарата. А через полмесяца официально объявила об этом.

Компания сама предложила выплатить компенсацию, хотя суд был на ее стороне:
Суд постановил, что, учитывая всю систему производства и распространения лекарственных препаратов, подобное могло произойти с любой фармацевтической компанией, и первоочередной задачей является изменение существующей системы, а не сваливание вины за трагедию на нескольких человек.
Hellsy Hellsy 12.04.201720:19 ответить ссылка 0.2
вот только суды по нелепым делам выигрывали не только у мега корпораций.
а некоторые люди, отсудившие деньги в нелепом обвинении даже не скрывают того, что сделали всё специально себе на выгоду
Справедливости ради, как юрист спрошу тебя. Побежал ли ты после поездки оформлять жалобу на проводницу и полицейского? Пошел ли ты в травм. пункт для осмотра повреждений и документации их для жалобы?
Ra30R3 Ra30R3 11.04.201716:33 ответить ссылка 2.6
эх, даже если и хотел бы что предъявить в качестве доказательства факта обливания кипятком - не смог бы. не в том смысле, что яйца отпали - а в том, что уже наутро - даже легкого покраснения не было. в общем, из доказательств у меня осталась только мокрая одежда. так что физического подтверждения моим словам у меня не было, камер в поезде я не наблюдал, а свидетели за время поездки сменились (ехал почти трое суток). чисто технически - можно было бы попытаться по дерматологам побегать и диагностировать легкое термическое повреждение верхних слоев кожи, но мне было лень и пох: я приехал на море отдыхать.
Ну хорошо что хоть обошлось без серьёзных проблем, но в целом конечно желательно всё равно фиксировать такое, мало ли как это ты видишь. Да и на полицейского было бы всё равно не плохо подать было заявку, конечно такие более-менее бытовые вещи везде сходят с рук, ибо потерпевшим просто пох, ну а вторая сторона не действовала из специального злого умысла. Но что не мешает в целом быть занозой в заднице и на всех всё катать, что в целом верное действие с гражданской точки зрения.
Ra30R3 Ra30R3 11.04.201717:13 ответить ссылка 2.3
300 тысяч за боль и страдания, а остальные 500 тысяч тогда за что? За материальный ущерб что ли?
За знание английского языка, который ты учить не собираешься. Очевидно же
Ты всегда такой мудак или только по вторникам?
По средам еще выебать может, а по пятница вобще страшно рядом находится...
AshB AshB 11.04.201715:28 ответить ссылка 2.2
Возможно, в субботу утром, когда он будет беспомощен, можно немного отыгратся.
мне врачи запретили пить, так что даже в субботу утром.. ты можешь попытаться
А на каком основании вообще копы поддержали позицию компании? у чела же билет и его обязаны довезти так как он ничего не нарушал, закон на его стороне. Им типа сказали "А нука выкиньте вон того азиата" и они на пофиг выполнили?
Manticor Manticor 11.04.201708:20 ответить ссылка 13.5
Ну видимо в силовые структуры не от большого ума идут люди, везде >_>
balandor balandor 11.04.201708:29 ответить ссылка 14.9
Ну так на то они и "силовые", хотя есть и приятные исключения. Но как правило самыми знаменитыми оказываются именно "неприятные".
Это не Россия. У них суды иногда работают так, как должны. Тут полиция выступила на стороне кампании, не пожелавшей выполнять свои обязательства. Если бы они выступили на стороне потерпевшего, то тогда бы защищали его права против действий кампании, не выполнившей свои обязательства.
Судиться с одним человеком дешевле с чем с целой авиакомпанией. И причем тут Россия? Эта логика работает по всему миру
Затем, что у них иногда обычные люди побеждают в судебных прениях.) У них, это не только у американцев. Это у всех, кроме русских и китайцев. У нас же важно то, кто из судящихся богаче.
А вот это кстате видимо очень характерно СНГ пространству, где вместо извинений и исправлений косяков "Ну и иди нахуй, если что-то не нравится".
Ну классно. Даже в новости про полицейский беспредел в Штатах надо обязательно поговнить Россию. Реактор реакционный, епта.
Jetboy Jetboy 11.04.201715:17 ответить ссылка -2.5
Что необычного в том, чтобы сравнивать случившуюся ситуацию с тем, что происходит в месте проживания? И раз уж "поговнить" значит в глазах сравнивающего сравнение не в пользу россии.
Bakshish Bakshish 11.04.201717:05 ответить ссылка -0.8
То есть хочешь сказать, что если простой Джон теоретически захочет судиться с каким нибудь теоретическим Рокфеллером, то у него много шансов победить? Не смеши мои тапочки. Правило: чем больше денег и связей, там больше шансов получить свое действует везде, а не, как во влажных мечтах либералов, в Мордоре, к коим они Россию причисляют.
Ох, нет. Не настолько там демократично. Но это касается серьезных споров, когда вопрос идет о репутации того самого (ныне почившего) Рокфеллера, или, о его свободе (ха-ха, кто-ж его посадил бы).

Если мы говорим о конфликте, который можно решить парой десятков или даже сотен тысяч долларов и который трудно будет уже замять, то вопрос совсем другой. Легче на минимуме повреждений проиграть дело или договориться.

А мы говорим именно о таком деле, когда авиакомпания уже успела обосраться (особенно, с помощью полиции). Легче договориться, чем путем подкупа и давления победить в публичном деле и потерять ещё массу репутации.
Всё чем тебе помогут деньги там, это найм охуенных юристов который найдут лазейку в законе. У нас же у судьи появится загородный домик. Разницу замечаешь?
Да даже если посадят, то всё равно не так, как простого смертного, что-то типа такого https://lenta.ru/articles/2007/06/08/paris/
Holyx Holyx 13.04.201709:03 ответить ссылка 0.0
The airline's contract of carriage states that passengers to be forcibly taken off a flight in the event of overbooking will be 'determined based on a passenger’s fare class, itinerary, status of frequent flyer program membership, and the time in which the passenger presents him/herself for check-in without advanced seat assignment.'
Если по-русски. Овербукинг в США разрешен. Компании имеют право устанавливать свои процедуры для отбора пассажиров, которые такой рейс покидают (емнип обычно случайная выборка на компе из пассажиров эконом класса/мало пользующихся услугами этой компании). В данном случае компания имела ПОЛНОЕ право удалить его из самолета. А вот полиция подкинула им здоровенный PR геморрой.
ЗЫ. Зато летать дешево, так что все, в общем, согласны.
vreek vreek 11.04.201710:11 ответить ссылка -7.4
Какая разница разрешен овербукинг или нет, если компания решила посадить на рейс своих сотрудников вместо пассажиров что уже сидят на своих местах, а не пассажиров при посадке оказалось больше чем мест на борту?
Овербукинг не то, чтобы разрешен, обычно на него просто смотрят сквозь пальцы. Принудительно снять они никого не могут, поскольку никто не позволяет протащить подобные идиотские условия в договор о пользовании услугами. Могут предложить бабло. Но пока у чувака, даже в эконом классе есть его билет, он имеет право лететь. Единственный вариант - форс-мажор, к которому последствия овербукинга не относятся Туда относятся стихийные бедствия, действия террористов, действия спецслужб, всякое такое, в общем, обстоятельства НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ.

Так что, овербукинг не запрещен, однако снять кого-то можно только на добровольной основе. А то, что в полиции у них работают не знающие законов идиоты... Так почти во всех странах так.
более того - у каждого клиента могут быть различные обстоятельства. врач, спешащий на операцию, родители, торопящиеся на свадьбу к своему ребенку, пересадка на другой рейс (другой транспорт). вариантов - дохреналион. и по любому факту снятия с рейса - таки можно поднять нехилую бурю говн.
на самом деле авиакомпания или капитан воздушного судна могут отказать любому пассажиру в перевозке, и далеко не только на добровольной основе, но за это во многих случаях полагается компенсация.
Только не любому, а подходящему под ряд условий. И если отказ приведет к финансовым, моральным или (блять, как же правильно сказать на человеческом языке) пусть будет, карьерным (или, профессиональным) потерям, то в суде компании это нихуя не поможет. Если он действительно врач, летевший на срочную операцию... Всем будет дурно.
Интересно на компанию если пациент умрет дело будет?
так это и есть та компенсация, о которой я писал, причём в этом случае вполне заслуженная, и чем выше, тем лучше.
но, на самом деле, отказать можно любому пассажиру, просто если авиакомпании просто нужны свободные места, то предписывается, каких пассажиров разрешается снимать только в последнюю очередь.
а вот если пассажир буянит, то снять его с рейса проще простого и тогда уже пассажиру могут влепить нехилый штраф за угрожание безопасности полётов. ты никогда не видел такого?
Если пассажир буянит просто так, то такое может сработать, но, если мы говорим о суде, причем, о суде американском, то, если его утверждения о пациенте и срочной операции правда, то это вполне хватит, чтобы полиция и компания оказались виновны. Кто-то вылетит с работы, компания потеряет деньги и все из-за тупости исполнителей. Не говоря уже о вреде репутации. Если кто-то сильный возьмется за дело (я про адвоката, конечно), то победить ему будет не просто, а очень просто. Всегда легко защищать героя. А человек, ввязавшийся в безнадежное противостояние ради жизни или здоровья другого человека всегда нравится присяжным.
Есть разница - сказать на регистрации человеку, что "сорь чувак, мест не осталось, через 2 часа еще самолет, ты будешь 1м в очереди" и снять уже зарегистрированного с рейса (это без веских причин уже незаконно)
На самом деле на такие 'важные должности' очень часто идут те, которые постоянно хотят кого то отпиздить и даже малейшая на это причина для них вполне себе повод, ведь легкое превышение полномочий трудно отследить и легко списать на самооборону. А уж если отпиздить азиата или негра, который даже сопротивляться не может, так это вообще без вопросов...

Вот если бы там был амбал килограмм на 150, то вряд ли они бы рискнули что то подобное сделать.

А на деле обидно, что мало того, что самого человека так подставили, так еще и пациент без доктора остался.
При чём тут капитализм? У меня батя лично в совке с таким сталкивался. Он в бригаде инженеров должен был лететь куда-то на север в Тюменской Области осушать болота для последующей застройки. И тут в уже заполненный самолёт решили посадить каких-то партийных крыс, а батя и ещё пять счастливчиков были вынуждены профтыкать два дня без гроша в кармане (аванс и хавчик должны были выдать на месте) до следующего рейса.
AllFine AllFine 11.04.201717:29 ответить ссылка -1.1
Наверное пи том, что это была шутка которая прошла мимо тебя. Шутка над утрированным понятием капитализма, которое прививали нам с детства. Типа - Я же говорил!
Ну и бесподобная игра Арни. А впрочем, похуй уже.
Ancifero Ancifero 11.04.201718:28 ответить ссылка -2.4
"Приключения анархо-капиталиста в Корпоративных Штатах Америки™"
Полицейским пофигу.
К ним пришло обращение на нарушение порядка на борту самолёта.
Они вытащили человека, который продолжал выёбываться уже перед лицом полиции.
Они блядь, полицейские, а не судьи — если к ним обращается собственник, то они реагируют на обращение, а не лезут в разбор корпоративных правил. Вся вина на компании.

Если бы там был повод обвинить полицию то её бы и обвиняли, благо в США это умеют и любят делать.
Bradabar Bradabar 11.04.201713:52 ответить ссылка -2.1
Авиакомпания про азиата могла что угодно напиздеть при вызове.
Негр на его месте бы просто не был - выкинули белого)))
xentera xentera 11.04.201709:23 ответить ссылка 0.9
Это было в Индиане на дирижабле.
"He had no ticket!"
vreek vreek 11.04.201710:12 ответить ссылка 7.7
В Индиане у него не было билета.
Кстати, прочитав новость, я сначала подумал, что они его из самолёта прямо в воздухе выкинули.
Киселев !!!
вот с кем вы будете лететь
Где наклейки на борту "На Берлин " "Деды воевали", даже колорадской ленты нет.
dengo dengo 11.04.201721:46 ответить ссылка 0.2
а он случайно не так выглядел?
1990 можно было курить на борту самалёта.
я сделаю спец приёмник для Медведева
на сколько мне известно, там сотруднику компании внезапно приспичило полететь на его месте.
Теперь это самая ненавидимая компания Америки, кстати.
Посмотрим как у нее акции упадут.
yans yans 11.04.201713:24 ответить ссылка 2.2
После мартовского падения почти вышли на начало года. Сегодня торгуются ровно.
Миллиард баксов стоил тот пассажир:
http://fortune.com/2017/04/11/united-airlines-stock-drop/
И это только начало, интернет не простит.
yans yans 11.04.201720:03 ответить ссылка 1.2
Уже прощают видимо. День в самом разгаре, а уже поднялись и всего на 50 центов дешевле от старта (а это меньше 1% падения). Не думаю, что кто-то из крупных игроков так сказать проголосует рублём. Рынок есть рынок, на горизонте не многомилиардные штрафы, а всего одна незначительная выплата. Возможно, самые горячие в начале дня слили акции, а более прагматично настроенные скупили их, восстановив курс. Вот и всё.
Crepitus Crepitus 11.04.201721:24 ответить ссылка -0.1
Другое дело, если люди снизят спрос на их услуги, что вполне возможно, и у них прибыли поползут вниз, тогда, да, крупные игроки начнут сливаться. Но это, возможно будет понять только после публикаций отчётности за 2 квартал (или каких-то других финансовых индикаторов авиаперевозчиков, если таковые есть). То есть объективное снижение случиться не сегодня-завтра, а только через месяц-другой, и то если компания не предпримет каких-то действий, но время у них ещё есть.
Первое правило United Airlines, никому не рассказывать о United Airlines...
Granddan Granddan 11.04.201713:50 ответить ссылка 2.4
Странно, что никто ещё не вывесил отдельным постом:
Porn
Pornhub ARIAO
@Pornhub
. @united You are literally the most disgusting, unbelievable, and despicable people in the world, and a fucking porn site.
Mishvanda Mishvanda 11.04.201714:06 ответить ссылка 22.1
Хорошо когда в таком ужасном мире есть такой замечательный порно сайт.
prodisc prodisc 11.04.201717:35 ответить ссылка -0.3
ну, он пытался
poplol poplol 11.04.201714:34 ответить ссылка 0.0
Написано, что все это видели детишки, они же визжали на видео. Их родители тоже могли бы подать в суд.
вот чуваку гитару сломали, он целую песню написал про них.
Radekk Radekk 11.04.201715:31 ответить ссылка 2.8
ого, да он на целый EP вдохновился!
Ui Jenne5e5	V Follow
ШЛ @fanqin0619	
Сел доктором,
Высадился пациентом. #HoBbiefleBH3biUnitedAirlines 3:55 РМ -11 Apr 2017 4л 13 1,705	* 3,396
takezi takezi 11.04.201716:54 ответить ссылка 12.6
Теперь доктор купит себе пару самолетов - конечно же за деньги United Airlines
Хм, жопить 2000-3000 $ выплаты за компенсацию билетов, чтобы потом выплатить этому доктору компенсацию в 1 млн.
Тут не в компенсации проблема, человек просто отказался вставать и выходить, ибо он имел билет и имел право лететь, а его отпиздили за это. За это и должны страдать, желательно не только разовой выплатой, но и рейтингом
i2002647 i2002647 11.04.201719:38 ответить ссылка 4.5
да это какой-то совок бля
geophi geophi 11.04.201720:48 ответить ссылка 0.3
Место не было занято - там не в этом дело. А в том что продают больше билетов чем мест, потому что часто люди не появляются. Когда ты покупаешь билет ты ставишь галочку - там написано, что если компания потребует место - ты уступишь. Он не захотел, ну что же.
MaJIbIu MaJIbIu 11.04.201721:48 ответить ссылка 0.0
Там написано, что тебе могут отказать в посадке, понимаешь, отказать в посадке, а не вынести из самолета, когда тебя уже посадили и у тебя есть билет.

То, что там какие-то "сотрудники" должны были лететь - вообще не ебет, пускай стоя летят, или частный самолет для них выкупают, если им так нужно было лететь, но учитывая то, что еще и сам самолет на 2 часа задержали - скорее всего и лететь им было не так срочно.
Nekto89 Nekto89 11.04.201722:38 ответить ссылка 1.9
LYVrus LYVrus 12.04.201711:25 ответить ссылка 2.7
Это что за рейс такой - ни одного адвоката на борту?!
Holyx Holyx 13.04.201709:04 ответить ссылка 0.4
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
СКАЖЕМ, ЧТО САМИ СБИЛ1
СВОЙ САМОЛЕТЫ
ПУСТЬ УКРАИНЦ United
Airlines
9/10 doctor recomended Доктор Джонс, вам срочно надо лететь опять в Луисвилл.
На ближайший самолет мест нет. Но это самолет авиакомпания
United Airlines, т.ч. вы знаете что делать.
I

i


J0 I
\

Конечно знаю!
Но так хотелось хоть раз нормально полететь. Без этих драк за место, выкидывания людей и т.п.
Ш »
подробнее»

новости самолет В связи с последними событиями Юнайтед Авиалинии США United Airlines авиакомпания сделал сам песочница удалённое

Доктор Джонс, вам срочно надо лететь опять в Луисвилл. На ближайший самолет мест нет. Но это самолет авиакомпания United Airlines, т.ч. вы знаете что делать. I i J0 I \ Конечно знаю! Но так хотелось хоть раз нормально полететь. Без этих драк за место, выкидывания людей и т.п. Ш »
Доктор Джонс, вам срочно надо лететь опять в Луисвилл.
На ближайший самолет мест нет. Но это самолет авиакомпания
United Airlines, т.ч. вы знаете что делать.
I

i


J0 I
\

Конечно знаю!
Но так хотелось хоть раз нормально полететь. Без этих драк за место, выкидывания людей и т.п.
Ш »
подробнее»

самолет песочница новости сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам В связи с последними событиями Юнайтед Авиалинии United Airlines

Доктор Джонс, вам срочно надо лететь опять в Луисвилл. На ближайший самолет мест нет. Но это самолет авиакомпания United Airlines, т.ч. вы знаете что делать. I i J0 I \ Конечно знаю! Но так хотелось хоть раз нормально полететь. Без этих драк за место, выкидывания людей и т.п. Ш »