ссылка на гифку
Подробнее
Реальность vs фантастика,фильм,наука,The Sky Calls" 1959,SpaceX's Falcon 2016
Подробнее
Реальность vs фантастика,фильм,наука,The Sky Calls" 1959,SpaceX's Falcon 2016
Еще на тему
з.ы. ничего не имею против Маска :-)
И в СССР и в тех же США.
быстро решили делать полностью спускаемые аппараты, а потом СССР сказал КРЯ и все закончилось.
Спуск по самолетному намного слабее нагружает планер чем спуск ступени.
Из относительно недавнего. (2001 год, все работы по проекту свернуты)
Потому они и не полетели, что по расчетам все было ясно.
Выгода 10% или около того, не то ради чего стоит заморачиваться.
Ты не в теме.
Вложенные деньги с 10% экономией отобьются дай бог лет за сто.
https://ria.ru/science/20170410/1491944912.html
а в рассеюшке просрали все полимеры давным давно.
Русский бизнес: пока прибыль за 300% не перевалит - никому нахер не нужно.
Атмосферу не учитываешь парень, она всё меняет
гравитация имеет гораздо большее влияние, но опять же параметрическое, гиперзвук тут вообще ни при чем
несколько меняются параметры торможения, в малой степени используется аэродинамическое торможение - и все
само торможение - все равно двигателем
"Шатлы" и "Бураны" - тоже входили в атмосферу на гиперзвуке, однако принципы торможения и посадки - другие (хотя маршевые двигатели тоже использовались)
Маск просто сделал отличное ПО для реализации старой идеи .
Маск, безусловно, молодец, не описать какой ваапще, что не теряет оптимизм и не вкладывает бабло в яхты.
Ну либо он планирует чуть позже такие платформы запустить куданибудь повыше, что бы ступени уже наученные были.
так как отказ любова БУ узла может привести к провалу старта
Активы постоянно растут
https://ru.investing.com/equities/tesla-motors-balance-sheet
Активы по годам в миллионах долларов
2013 2416.93
2014 5830.67
2015 8067.94
2016 22664.08
Итого обязательства(Долги и прочее)
2013 1749.81
2014 4918.96
2015 6984.23
2016 17911.17
Итого разница Активов Обязательств по годам
2013 667.12
2014 991,71
2015 1083,71
2016 4752,91
Что тут сказать,
Рост в 2016 году, у Теслы составил 438,57766%
Для того, чтобы она была в плюсе у нее ДОХОДЫ должны превышать РАСХОДЫ.
КАПИТАЛИЗАЦИЯ, которая как я уже написал- взлетела в небеса аки МММ не имеет к этом никакого отношения.
Даю простой пример, у тебя была штука рублей, через год ты должен штуку. Прибыль у тебя минус 2000 рублей, но у тебя появился актив в 4 новеньких камаза. Ты в плюсе?
4 новых камаза у тебя не появилось.
Просто твоя коробочка в которой ты лепишь куличики из говна стала стоить в четыре раза дороже.
И потому цена актива- коробочки, взлетела в четыре раза.
Это не значит, что на месте коробочки вырос мега-завод.
Это значит только то, что это пузырь МММ.
Раздувается финансовый пузырь, не важно в какой форме.
Ведется активная агитация.
Затем раздутый актив сбрасывается за большие деньги какому-нибудь доверчивому покупателю.
Пузырь лопается, актив превращается в тыкву.
наса всегда в выигрыше.
1.Раньше платили по схеме себестоймость+фиксированный процент прибыли, теперь просто цена услуги на конкурентном рынке.
2. Из за этого НАСА теперь платить в три раза меньше за тот же груз.
Да-да, Одно SpaceX > Роскосмос. Люблю крики людей, которые вообще не знают, о чем говорят.
к сожалению крупные инвестиции крайне затруднительны в России, проинвестируешь в такой долгоиграющий проект, будешь терпеть убытки десяток лет, а как только выйдешь на прибыль - к тебе придут и скажут "было ваше, стало наше"
Для того, чтобы окупить проект доходы должны превышать расходы.
Ты вложил деньги -> Начал работать -> через несколько лет вышел в плюс и начал окупать производство.
НЕЛЬЗЯ окупить проект если ты ВСЕГДА в минусе, как та же Тесла.
http://www.imdb.com/title/tt0053103/combined
железяка более приспособлена к жизни чем я
Это когда в любой теме в комментах есть отряд уебанов подробно в деталях рассказывающий статистику и факты с пруфами чем США круче рашки и союза.
да всем похуй.