Гипнос Властитель Снов Шуб-Ниггурат Черный Козел Лесов Абот Источник Скверны Йог-Сотот Весь-В / Темные божества :: Лавкрафт

777shtopor777777shtopor777
Лавкрафт Темные божества песочница 
Гипнос Властитель Снов Шуб-Ниггурат Черный Козел Лесов Абот Источник Скверны Йог-Сотот Весь-В-Одном Азатот Султан Демонов Ноденс Властитель Великой Бездны Уббо-Сатла Извечный Источник Й'Голонак Обитатель Руин Чогнар Фогн Ужас С Холмов Ньярлатотеп Ползучий Хаос Тулзча Зеленое Пламя
Подробнее
Гипнос Властитель Снов Шуб-Ниггурат Черный Козел Лесов Абот Источник Скверны Йог-Сотот Весь-В-Одном Азатот Султан Демонов Ноденс Властитель Великой Бездны Уббо-Сатла Извечный Источник Й'Голонак Обитатель Руин Чогнар Фогн Ужас С Холмов Ньярлатотеп Ползучий Хаос Тулзча Зеленое Пламя Атлач-Нача Паучий Бог Хастур Неизрекаемый Вокруг Великая Водяная Ящерица Ран-Тегот Ужас Человекоподобных Цатоггуа Дремлющий В Н'кай Йиг Отец Змей Гатанотоа Властитель Вулканов Шудде М'елл Копатель Дагон Повелитель Глубоководных Итаква Ходящий По Ветру Жар Двойное Непотребство Ктугха Живое Пламя Ктулху Хозяин Р'льеха Шантак Возчик К Звездам I ) Отвратительная „ Шершавая Тварь Змеелюди г Предельная Древность -- Житель Песков Охотник Пустошей г г •' I лубоководныи Человекоподобный 7X0 С Жабрами ^ Ми-Го Лунная Тварь Грибки С Юггота Любитель Пыток Хтонианец Копатель С Щупальцами Ковыляющий-Меж-Измерений Смертоносная Опасность Бесформенное Отродье Потомство Цатоггуа Звездный Вампир Упырь Невидимый Хищник Глумливый Кладбищенский Падальщик __ Сияние Извне Дхоул Поедатель Жизненной Роющий Норы Ужас Силы с Звездный Потомок Ктулх Сатрап Спящего Ночной Призрак Безликий Огненный Вампир Поедатель Огня Ленгский Паук Огромный Ткач Паутины Летающий Полип Ужас Из Нижней Тьмы Темный Младой Потомство Шуб-Ниггурат Гончая Тиндалоса Пожиратель Времени Старец Уродливый Гигант Строитель Древних Городов ргу Крысиная Тварь у Зловредная Насмешница Шоггот Зловонное Сверкание Ч,_у Великая Раса Пита Гнопх-Кех Путешествующие Сознанием Легенда Льда РаСЬ1!_—-- . БольщУН^авШТИмыЧ — ДУезЯ Служители Внешних Богов Челядь Хаоса г-ЩЩе_ДодчиненнБте Рась: н»ыеР 1 1234 12345 123456 1.8 млрд лет назад 1.1 млрд лет назад 750 млн лет назад 470 млн лет назад 280 млн лет назад 170 млн лет назад 50 млн лет назад
Лавкрафт,Темные божества,песочница
Еще на тему
Лавкрафт

Лавкрафт(1968)

песочница

песочница(701970)

Развернуть
Комментарии 4130.04.201713:45ссылка20.9
Дагон великий древний? Ой да ладно, он у меня не настолько старый, да и до великого далековато, до сих про дома гадит, засранец эдакий
ktulhu74 ktulhu74 30.04.201713:59 ответить ссылка -3.9
Всегда в таких вселенных(ну где есть куча древних и/или могучих сверхсуществ, самое слабое из которых может стереть человека в порошок без малейших усилий) было интересно-с какого лешего люди вообще смогли выжить и захватить всю землю? Оправдания типа "ну короч они плодились быстро"-не прокатят т.к. быстро плодится люди начали только как раз когда уже заселили землю-а до того были мелкие кочевые племена, выпилить которые у древних не было никаких проблем(а для большинства из них, как я понимаю, это жуткая веселуха-убивать людей)
Mihalilusoid Mihalilusoid 30.04.201714:56 ответить ссылка 4.8
Немножко не до вас было, а потом всем стало похуй
ktulhu74 ktulhu74 30.04.201715:08 ответить ссылка ↑ 6.1
Лавкравта ты видимо читал вскользь. Для сил настолько сильных, что могут стереть человечество, люди не так уж и значительны, скорее ничтожны. А для менее могущественных, человечество полезно в плане материала или источника сил.
JakotanTano JakotanTano 30.04.201715:24 ответить ссылка ↑ 4.8
Я не только о Лавкрафте. Почти везде люди- одна из младших рас и одна из самых слабых,но тем не менее-победившая всех. Где то тут пробел в логике.
Mihalilusoid Mihalilusoid 30.04.201717:27 ответить ссылка ↑ -3.2
Тут конкретно все же Лавкрафт, и конкретно у него люди никого не победили.
someguy1984 someguy1984 30.04.201717:34 ответить ссылка ↑ 6.0
Да я понимаю что тут Лавкрафт, и что у него люди-что то типа муравьев, я в целом задался этим вопросом. По-моему это было объяснено только у Муркока, и то только потому что там события происходили как раз во время изничтожения местных эльфов местными людьми.
Mihalilusoid Mihalilusoid 30.04.201718:00 ответить ссылка ↑ -0.1
А если люди типа гриппа или оспы? Купил ты такой пару одеял (или миров), а там люди.
Dr.Ink Dr.Ink 30.04.201719:17 ответить ссылка ↑ 2.7
почти везде это где?
примеры давай
666loki 666loki 30.04.201718:50 ответить ссылка ↑ 0.8
Лол,ты серьезно что ли? Да ткни пальцем в любое фентези-попадешь. Везде есть мудрые эльфы и/или их аналоги которые появились задолго до людей и которых люди каким то хреном вытеснили. Властелин колец, Ведьмак, ПЛиО, Алмазный меч, деревянный меч-и это только самые известные вселенные. Почти в любое фентези ткни-везде эльфы некогда правили землей но потом люди их отпинали и они шхерятся по лесам.
Mihalilusoid Mihalilusoid 30.04.201719:36 ответить ссылка ↑ 1.5
У Толкина вполне есть нормальный аргумент. У Сапковского, кажись, тоже. Там что-то с историей(вызываю знатоков). У Мартина - не скажу. А вот у Перумова в мире Мельина - хуйня, а не обоснуй. А в втором мире люди продолжают наравне с эльфами существовать. Никто никого не потеснил.
Так что у нормального автора вполне себе нормальный обоснуй такого геополитического окружения.
Король-чародей Король-чародей 30.04.201719:51 ответить ссылка ↑ 0.9
Второй мир - Авиал, кажись. Но в Упорядоченном у Перумова еще много разной фигни. До конца его сеттинг не знаю.
Король-чародей Король-чародей 30.04.201719:54 ответить ссылка ↑ 0.1
Не знаю, как у Толкина, а у остальных все аргументы сводятся к "ну короч просто людей много было и они кааак навалились ордой так всех и порешали."
Mihalilusoid Mihalilusoid 30.04.201719:54 ответить ссылка ↑ -0.6
Я понял вашу точку зрения. Но могу говорить только за Толкина и Перумова. Мартина - не читал. А Сапковского - н епомню этот момент. Разве что у него в другом мире эльфов как раз выпилили людей, или сделали их его рабами. Т.е. проигрыш эльфов не аксиома в пределах его сеттинга.
Король-чародей Король-чародей 30.04.201719:58 ответить ссылка ↑ 0.3
У Сапковского оригинальный мир эльфов был уничтожен во время сопряжения сфер, так что в обоих мирах, где они живут, они "не местные".
И в том же "другом мире" эльфы ведут войну с единорогами, так что вполне возможно, что и там они проиграют, как и эльфы в мире самого ведьмака.
Mihalilusoid Mihalilusoid 30.04.201720:41 ответить ссылка ↑ 0.4
Был уничтожен не по вине же какой-то расы? Это фактически катаклизм. И какая разница, родной мир, или не родной, если живут?
Так войну ведут - финал ничем не предсказан. Так что у Сапковского все норм. Даже проигрыш эльфов в "главном" мире можно пояснить, что изначально эльфов было слишком мало. Вот люди и вышли в доминанты.
Король-чародей Король-чародей 30.04.201720:50 ответить ссылка ↑ 0.3
Ну как сказать-мало. Все известные территории были ими заселены.
А то что ты сказал "эльфов было мало"-это то же самое что и "людей было много" только другими словами.
Mihalilusoid Mihalilusoid 30.04.201720:59 ответить ссылка ↑ -0.1
в ведьмаке суть была в том что эльфы очень долгое время правили миром, потом случился очередной катаклизм и пришли люди, которые по сравнению с эльфами плодились как кролики, а эльфы же, из-за того что жили очень долго, потомство производили крайне редко, вообщем очень долгий процесс. И когда люди стали завоёвывать мир, на войне погибло очень много эльфийской "молодёжи", которая собственно и должна была давать потомство. И в связи с эти численность эльфов резко упала, правда у людей тоже много кто погиб, но как следует из выше сказанного, люди смогли гораздо быстрее востановить свою популяцию, а у эльфов в этом получился прокол. Ну и к тому же всё равно основная часть молодёжи продолжала воевать и гибнуть, вместо того чтобы размножаться.
Самое забавное что у него как минимум один раз упоминается что до эльфов этим миром владели краснолюды и низушки, но эльфы в какой-то момент отобрали у них первенство в мире.
Какой-то очень длинный коммент у меня вышел.
ImmortalisIgnis ImmortalisIgnis 01.05.201718:37 ответить ссылка ↑ 1.2
Спасибо за ответ. Короче все сложно, в плане местной истории. Но да, опять троп - люди быстро плодятся.
Король-чародей Король-чародей 01.05.201719:21 ответить ссылка ↑ 0.0
у лавкрафта земля изначально была заселена совсем не людьми и вроде в хребтах безумия рассказывается что раса населявшая землю до людей проебала все полимеры и исчезла\деградировала уже в результате своих собственных проблем,а люди уже эвлдюционировали и заселили пустую планету после ледникового периуда.
и да,древним богам на людей в принципе срать,да и землю зашишали толи старые боги(или новые) не помню.
nezermoar nezermoar 30.04.201718:44 ответить ссылка ↑ 1.1
Для некоторых людей жуткая веселуха - убивать насекомых и прочих членистоногих. И да, выпилить какое-нибудь паучье или муравьиное гнездо человеку нет никаких проблем.

Однако думать, что люди "захватили всю землю" могут только собственно только люди, да и то особо тупые из них. Ни по количеству особей, ни по биомассе, ни даже по влиянию на планету люди ни разу не на первом месте. Им ещё очень далеко до планетарных масштабов вроде устроенной цианобактериями кислородной катастрофы, в результате которой химически преобразовались все горные породы как под водой, так и на суше.
dadv dadv 30.04.201719:33 ответить ссылка ↑ 0.0
так, прошу прощения у фанатов и знаю что сейчас нахватаю минусов, но мне достаточно одного совета чтеца и его я и жду. а теперь, собственно, вопрос. действительно это интересно или это очередной популярный высер? я спрашиваю вот почему, я хочу это прочесть, но боюсь что это просто книжка раздутая популярностью. вот может кто привести пример по интересности (затягиваемости) с чем можно сравнить? как по мне гарри поттер полное гавно, а вот трое из леса (Юрия Никитина) читал взахлеб. у меня нет предпочтений к какой-то либо литературе, но и тратить в пустую время не охота. может кто посоветует хотя бы одну книгу автора чтобы прочесть и сделать общий вывод? Понравится - читай все остальное, не понравится - не твоё? Спасибо за совет, как всегда искренне буду благодарен всем сердцем.
Ennuyer Ennuyer 30.04.201719:49 ответить ссылка -5.6
Мужик, качай Дипломатию.
Король-чародей Король-чародей 30.04.201719:55 ответить ссылка ↑ 0.7
Просто выкинул единичку, с кем не бывает?
Stenford Stenford 30.04.201720:08 ответить ссылка ↑ 1.5
Ну как сказать, там немного своеобразная и чутка упорото-психодельная подача, но все же очень годно, хотя меня сильно раздражало сравнительно малое количество точных описаний всякого непонятного, очень часто его просто обзывала богомерзким/неебически ужасным/... и все
ktulhu74 ktulhu74 30.04.201719:59 ответить ссылка ↑ 1.1
Ктулху читал про себя?
Король-чародей Король-чародей 30.04.201720:03 ответить ссылка ↑ 0.6
То есть ты не читал, что там про тебя понаписывали?
Kaesse Kaesse 30.04.201720:29 ответить ссылка ↑ 0.0
Меня там не было. Ничего не знаю. С Древними богами отношения не имею.
Король-чародей Король-чародей 30.04.201720:51 ответить ссылка ↑ 0.3
Я не про этот эпос. Я спрашиваю вообще, ты разве не читал книг о себе? Так и Ктулху мог захотеть прочесть про себя.
Kaesse Kaesse 30.04.201720:56 ответить ссылка ↑ 1.3
Почему нет? Интересно же чё папа делает
ktulhu74 ktulhu74 30.04.201721:07 ответить ссылка ↑ 0.7
Вот, кстати, если серьезно. Пытался как-то приобщиться к творчеству столь любимого многими Лавкрафта, начал с самого распиаренного "Зов Ктулху". Дропнул через несколько десятков страниц. Унылый текст, изобилующий множеством ненужных подробностей, а в самых "вкусных" моментах все, что получает читатель - топорную и примитивную попытку нагнать страха повторением прилагательных вроде "неописуемый", "чудовищный", "жуткий" и т.д. При всем желании проникнуться подобная литературная неуклюжесть убивает желание читать на корню.
Есть ли у Лавкрафта книги, в которых подобные недостатки стоят не так остро или нивелируются чем-то интересным? Потому что сама концепция сеттинга смотрится очень привлекательной, и жалко оставаться невеждой в этой теме.
Culexus Culexus 30.04.201720:57 ответить ссылка ↑ 0.0
Как ни странно, относительно моего ника, но зов Меня мне показался жутко нудным примерно на одном уровне с Толкиновским описанием подъема фродо на ррковую гору(да простят меня фанаты)
ktulhu74 ktulhu74 30.04.201721:11 ответить ссылка ↑ 0.5
Ну а впринципе в том или ином количестве такое у него везде, много умных слов, странноватых описаний, а ко всем этим жутким и ужасным просто нужно привыкнуть, ибо больше никак
ktulhu74 ktulhu74 30.04.201721:14 ответить ссылка ↑ 1.0
А ничего толком больше там и нет. Лавкрафт страдал редкостной мерисьюшностью своих "древних богов". В общем по продуманости и интриге на уровне фанфиков подростковых.
erazel erazel 30.04.201721:34 ответить ссылка ↑ -4.0
Мери Сью - это другой троп. Боги у Лавкрафта тут не при чем.
Король-чародей Король-чародей 30.04.201722:10 ответить ссылка ↑ 0.4
Ну а хуле ты от богов то хотел? Что они будут просто старыми пришельцами? Собственно, основной мотив его произведений - столкновение человека с чем-то невероятно превосходящим и чуждым, трансцендентным. Ну и не стоит забывать, что написано все это было столетие назад.
Kheslau Kheslau 30.04.201722:57 ответить ссылка ↑ 1.4
А толку читать одно и то же 100 раз, просто в разных декорациях. Должна быть загадка, неизвестность, развитие сюжета. Иначе это обычная порнуха, но от литературы.
erazel erazel 01.05.201710:10 ответить ссылка ↑ 0.0
Почитай "В стенах Эрикса". Про астронавта (кажется), застрявшем в невидимом лабиринте. Очень нетипичная и интересная вещь для Лавкрафта.
Lichtenshtein Lichtenshtein 01.05.201708:44 ответить ссылка ↑ 0.7
поделитесь, вы в итоге прочитали что-нибудь?) если да, то как вам?
Briz Briz 22.08.201710:37 ответить ссылка ↑ 0.0
Рассосалось А не чо не изменилось
a1sFX a1sFX 30.04.201720:46 ответить ссылка -0.6
Наименования напомнили вселенную Diablo с о*уительными переводами
Molokot Molokot 01.05.201700:04 ответить ссылка -0.5
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Ктулху

Ктулху

апокалипсис

апокалипсис

Comic Books

Comic Books

Comic Pages

Comic Pages

всем пиздец

, 

Темные божества


Тренды

Новый Год
S.T.A.L.K.E.R
Arcane (LoL)
Похожие посты
Нет, это не два разных животных. Перед вами Гулаби - необычный вид коз, которые в детстве бывают очень красивыми и милыми, а повзрослев превращаются в чертовски уродливых животных \/ Когда спустя 5 лет встречаешь одноклассницу, которая тебе нравилась в школе
подробнее»

гулаби коза перевоплощение черные буквы на белом фоне интересное,интересные факты, картинки и истории

Нет, это не два разных животных. Перед вами Гулаби - необычный вид коз, которые в детстве бывают очень красивыми и милыми, а повзрослев превращаются в чертовски уродливых животных \/ Когда спустя 5 лет встречаешь одноклассницу, которая тебе нравилась в школе
г » / £ ь>