Planetary defenses
Подробнее
I -g II II SAB Iн» Ç7 a • 1 L * * 4 lilui JJ j i j. ■ ■ ^ • ~ _>» Ш&ъйСы é -,. и a
Sci-Fi,art,арт,красивые картинки,Edouard Groult,artist,Sci-Fi,art,,Edouard Groult,artist
Еще на тему
Sci-Fi art красивые картинки Edouard Groult artist
Подробнее
I -g II II SAB Iн» Ç7 a • 1 L * * 4 lilui JJ j i j. ■ ■ ^ • ~ _>» Ш&ъйСы é -,. и a
Sci-Fi,art,арт,красивые картинки,Edouard Groult,artist,Sci-Fi,art,,Edouard Groult,artist
Подробнее
I -g II II SAB Iн» Ç7 a • 1 L * * 4 lilui JJ j i j. ■ ■ ^ • ~ _>» Ш&ъйСы é -,. и a
Sci-Fi,art,арт,красивые картинки,Edouard Groult,artist,Sci-Fi,art,,Edouard Groult,artist
Кстати, эти пушки неэффективны
Уже сейчас для лазерных орудий есть способы нагибания атмосферы - например, образования плазменных каналов для повышения дальности.
http://www.extremetech.com/extreme/186815-us-militarys-air-optical-fiber-increases-the-power-of-laser-weapons-networks-science
В будущем, если дури у вас много, и технологии прокачаны, атмосферу на пути выстрела вы можете, скажем, аннигилировать.
Если это энергетическое оружие, и его дальность/высота поражения приличная, почему сразу неэффективны? Сценарии, где они будут более чем адекватны - достаточно.
Наземные орудия имеют самый быстрый доступ к ресурсам всей планеты, и вполне могут быть очень крепким орешком.
Меня больше смущают ветряки...
Ров вокруг платформ - да мало ли что там творится во время выстрела? Инженерные соображения, отдача, ионизация воздуха, возможно пушки прикрывают силовым полем...