Симулятор имеет ограниченную вычислительную мощность. Симулятор имеет визуальные пределы.
Симулятор устроен проще чем реальность.
Не то, что это прямые ограничения. Есть такая же точно теория, например о том, что мир был создан вчера. Ее также неопровержимо ибо все составляющие включая нашу память были созданы вчера. Тот же момент и с комой человека, как определить, не является ли все вокруг тебя твоим воображением или глюком?
Мир дискретен. Его можно отквантовать по колебанию кварков и будет множество почти статичных для нас картинок. Да,это звучит в пользу симуляции, поскольку правильно настроить и лаги просчета каждого кадра для вселенной неощутимы для тех кто внутри ее.
Как разрешить то симуляция это или сон или глюком или ещё что? У симулятора есть границы. Что то меньше кварка не делимо? Пыщь пыщь пыщь! У нас есть грань!!
Основная грань пока скорость света. Если есть что-то что ее преодолеет, то и она не грань.
Предпочту воспринимать вселенную как маятник, который вышел из равновесия и после тепловой смерти пойдёт второе колебание его обратное скукоживание с дальнейшим новым большим взрывом.
Бог? Любой описанный человеком не может быть описан математикой и логикой и следовательно не существует.
Он ломается об простой парадокс всемогущества, даром все остальное.
не хочу коверкать суть но вот, загугли "Бритва Оккама". Для ленивых суть в том, если некое явление может быть объяснено двумя способами и при этом оба способа дают идентичный результат, то верным считают тот вариант который "проще"
Фишка в том, чтобы определить, какое решение проще. Самодостаточная система с миллионами сложных независимых законов или симуляция, в которой они просто "прописаны", запускаемая на куда более связной и очевидной основе.
а мне вот законы физики и квантовой физики кажутся более реальными чем симуляция для которой нужно написать код включающий эти же законы нашего мира + законы по которым живет симуляция....
Симуляция только кажется более простым решением, на самом деле нет, так как наличие симуляции подразумевает и наличие "реального" мира, т.е. уже система стала как минимум на 1 фактор сложнее.
"Бритва Оккама" инструмент софистов-трепачей. Удары молнии проще всего объясняются тем что бог разгневан и звучит просто, но правдой от этого не становиться.
А чем оплачивают сны? Мне например частенько рунетки всякие снятся и иногда даже что-то позабористей, но я не доначу и реклама у меня во снах отключена(за 25й кадр и другие скрытые технологии ничего не скажу).
Симулятор устроен проще чем реальность.
Не то, что это прямые ограничения. Есть такая же точно теория, например о том, что мир был создан вчера. Ее также неопровержимо ибо все составляющие включая нашу память были созданы вчера. Тот же момент и с комой человека, как определить, не является ли все вокруг тебя твоим воображением или глюком?
Мир дискретен. Его можно отквантовать по колебанию кварков и будет множество почти статичных для нас картинок. Да,это звучит в пользу симуляции, поскольку правильно настроить и лаги просчета каждого кадра для вселенной неощутимы для тех кто внутри ее.
Как разрешить то симуляция это или сон или глюком или ещё что? У симулятора есть границы. Что то меньше кварка не делимо? Пыщь пыщь пыщь! У нас есть грань!!
Основная грань пока скорость света. Если есть что-то что ее преодолеет, то и она не грань.
Бог? Любой описанный человеком не может быть описан математикой и логикой и следовательно не существует.
Он ломается об простой парадокс всемогущества, даром все остальное.
Раньше были кошмары чернобелые, теперь вообще ничего. Видимо оптимизатор в духе оперы турбо в нулевых.
А днем так вообще моментально засыпаю. Хмм