По информации нашего издания, около шести часов вечера 31 мая в парадной дома №36, корпус 3, по улице Типанова мигрант напал на 41-летнюю петербурженку. Он дождался жертву на лестничной площадке и под угрозой ножа пытался завести в ее же квартиру. Случайно оказавшийся рядом сосед попытался защитить знакомую. Как видно и слышно на видеозаписи, молодой человек, стараясь удержать соседку, убеждает преступника: «Ты же это под камерами делаешь! Прямо под камерами!». Однако это еще больше разозлило мигранта, и он потащил лежащую женщину по ступенькам.
В результате мужчина петербурженку отпустил, но отобрал сумку с банковской картой, телефоном и 16 тысячами рублей.
По данным «Фонтанки», именно эта видеозапись придала скорости сотрудникам 51 отдела полиции и оперативникам отдела уголовного розыска Московского района. И около десятка полицейских перекрыли возможные места пребывания злоумышленника.
Так что к ночи 27-летний гражданин Таджикистана уже находился в камере, задержанный Следственным управлением УМВД по Московскому району по подозрению в совершении разбоя
Подробнее
В Московском районе мигрант с ножом таскал женщину по ступенькам,News & Politics,фонтанка,фонтанка.ру,видео,новости,фонтанки,происшествия,спб,петербург,нападение,нож,мигрант,московский район,Угрозыск Московского района за пару часов задержал гражданина Таджикистана, напавшего на петербурженку. На скорость работы полицейских повлияло видео, которое «Фонтанке» также скопировал один из жильцов дома http://www.fontanka.ru/2017/06/01/039//
видео,video,чурка,Санкт-Петербург
Еще на тему
Персовстраты там всякие, Доздрапермы...
нарезняк не по характерному нагару ищут. а по пуле-гильзотеке.
Ватт = Вольт х Ампер.
Вроде как, в РФ разрешены шокеры мощностью до трех ватт. Как я понимаю, если все по закону, то шокер с 120 000 напряжением, сможет похвастаться силой тока в 0,000025 ампер
Вот в интернетах пишут, что шестая статья "об оружии" запрещает подобные девайсы. Видимо будет как минимум административная ответственность за ношение.
Так же в редакцию нашей газеты, поступила информация. Что не великий потенциал разрешенного шокера сложно раскрыть, высока вероятность сделать больно агрессивному уебку. А боль его только разозлит, мы не хотим его раздражать, мы хотим парализовать его агрессию. Возможно стоит рассмотреть более ̶п̶и̶д̶о̶р̶с̶к̶и̶е̶̶ элегантные перцовые баллончики с их останавливающим действием... по крайней мере меньше риск угодить в тюрячку
У кого, кроме него, в этой ситуации мог быть короткоствол? У тетеньки, которую от ужаса парализовало? Да, уж она бы как выхватила, да как показала ему. Или у парня, который не известно, откуда шел? А вот с занятий возвращался он - и что тогда? Напомню, даже в странах с легализованным огнестрелом учебные заведения остаются зоной свободной от оружия.
На одну идеальную ситуацию, когда кто-то угрожает оружием, а рядом оказывается человек, способный и готовый нашпиговать его свинцом, приходится десяток ситуаций, когда преступник наделал трупов только благодаря тому, что у него был доступ к огнестрелу, а не к кухонным ножам.
И как я написал выше, ситуация не однозначная и требует серьёзного подхода к её решению, хотя бы из-за общего низкого культурного уровня(Так повелось в нашей стране с 90-х, бандитская романтика, сериалы про ментов и воров, культ силы, понятия и т.д.) и правовой безграмотности населения.
Лично я не представляю насколько плохой должна быть ситуация, что бы я мог применить против человека оружие, но отлично знаю пацанов с района, которые например ходят в ночные клубы(или просто по улице шатаются) с одной целью - наехать и избить кого-нибудь без цели ограбить, для них драки(точнее избиения) это главное развлечение в жизни. Для них идеалом и образцом для подражания являются главные герои фильмов "Бумер" и "Бригада", вот они мечтают получить в руки стволы, что бы точно доминировать на районе над всеми, и они не поддаются воспитанию и окультуриванию, думаю что если они получат оружие то жизнь у них будет яркая, но не очень счастливая и долгая - в лучшем случае на зону попадут.
Живу на городской окраине и тут невозможно вечером выйти, что бы до тебя не доебалась компания из 5 подвыпивших пацанов, которым скучно, благо пока удаётся договариваться и драться пришлось только один раз, стану ли я чувствовать себя в большей безопасности если у меня будет ствол? Едва ли, потому как в случае легализации стволы появятся и у этих пацанов, они наедут на меня я достану ствол, они достанут стволы, я выстрелить не смогу, они запросто, и главное с их стороны всё будет законно так как я направил на них оружие.
Ты имеешь право с оружием в руках защищать себя, окружающих и свое имущество.
То есть, влезли к тебе в тачку - можешь стрелять (можно и на поражение, закон не покарает турмой, но нежелательно).
Пытаются попячить твою мобилу - можешь применить оружие (опять же, вплоть до убийства посягнувшего, но оно нежелательно).
Решили изнасиловать тян на улице и ты это увидел - можешь вступиться за нее и применить свое оружие (от .22 пистолета до .50 баррета)
Но если у тян тырят сумочку - применить оружие ты не можешь, звони копам.
Далее, officer safety first - если коп тебя зачем-то тормознул - выполняй все его распоряжения, не сопротивляйся. Иначе по этому принципу он в тебе наделает дырок и будет прав. Законность требований офицера можешь оспорить потом в суде.
Далее, абсолютно все легальные стволы есть в пулегильзотеке. Вообще все. Даже то, что ранее 1986 выпущено и запущено в оборот. Но, гражданин в этих штатах может свободно продать любой свой ствол кому угодно без составления документов и полиции/надзорных органов. При первичной продаже, конечно, магазин регистрирует кому продает ствол (т.е. с судимостями и прочими подобными радостями - купить ствол не выйдет), но даже если этот ствол засветился на месте преступления это не дает права полиции, в отсутствие других улик, устроить беспредел и арестовать первого владельца ствола. Более того, этот самый чел может при опросе сказать, что продал ствол хер знает кому 2 года и полиция пойдет проверять и распутывать этот клубок (но ствол-то "отстрелянный", потому след найти, обычно, можно).
Помимо этого, в сшп легализован не только короткоствол, но и, практически, любое другое оружие (за исключением автоматического, гранатометов, пушечного (хотя, некоторые камерады в коллекции имеют и пушечное, и гранатометное вооружение, но применять его 100% нельзя). С автоматическим есть нюанс, если до 1986 попало в оборот - то владей, стреляй, все так же, как и с любым другим оружием, кроме пушек, гранотометов, етц.
Более того, в некоторых случаях можно защищать свои, в т.ч. и политические, интересы с оружием в руках (Марвин Химейер вполне после покатушек на бульдозере мог бы выиграть суд с мэрией и бетонозаводом, если б не выпилился).
Еще: во многих штатах разрешено как открытое ношение, так и скрытое ношение оружия, в некоторых - только то или другое.
Запилены ган-фри зоны (что большая глупость, кмк, но они есть). Существует хуева гора всяких тиров, стрелковых клубов, стрелковых соревнований и т.д. Все это работает на оружейную культуру (люди учатся обращению с оружием с младых ногтей).
Покупка оружия в любом штате требует наличия лицензии, которая и будет подтверждением, что проблем у этого камерада с законом нет (где-то это жестко, в джорджии она автоматически составляется при первой покупке оружия(проверяется криминальная история приобретающего и всякие врачебные штуки, типа не псих ли ты часом и если нет, то через 10 минут ты счастливый обладатель ствола).
Более того, право на владение и использования оружия для самозащиты там закреплено конституцией, так что как бы ни было сильно антиоружейное лобби (демократы и прочие говножуи) - забрать у народа это право никто не может и криминализовать самооборону тоже не выйдет.
Аналогично надо поступать и тут. Надо просто из УК убрать статью про превышение самообороны и ввести понятие мой дом - моя крепость. То есть, если ко мне вломились и стали героями - то я все правильно сделал. То же про имщество и помощь ближним. Даже если ввести статьи подобно Джорджиевским из СШП - не будет всплеска оправдательных приговоров для тех, кто этими статьями просто будет прикрываться. Всегда найдутся улики доказывающие, что это была не оборона, а нападение.
А после декриминализации самообороны и легализации и упрощения приобретения любого оружие (длинно-,короткоствольного, неавтоматического) - преступность сойдет на нет. Ибо у гопников и сейчас короткоствол и прочие игрушки есть (несмотря на нелегальность), а когда эта блядва будет знать, что тут вооружено минимум половина улицы и от любого высунувшегося в окно можно схватить в лоб что-нибудь от .22 лонг райфл до .50 БМГ - блядва 100 раз подумает, прежде, чем брать кого-то на гоп-стоп даже в темном переулке.
Все даже круче будет, на наши оружейные предприятия потекут сотни тонн бабла и они стануть не частью ВПК, а нехилым бонусом для роста экономики, что хорошо для всех (и для тех, кто оружие не будет покупать по личным соображениям)
так что нужнее законы соответствующие, чтобы можно было легально приобретать и использовать.
если человек привлекался то купить ствол куда как блять посложнее чем человеку в косяках не замеченном а гопота не раз в мусарне побывала и отнюдь не на экскурсии. это умножает на ноль шансы этих гопников купить легальный ствол - это два
если ты шмальнул в человека и образовался труп, то по пулегильзотеке однозначно можно определить из какого конкретно ствола его завалили. не в смысле какой модели, а в смысле какой серийный номер. соответственно необоснованно стрелявший тут же присядет. легальный ствол от табельного в этом плане отличается только тем что табельный нахаляву выдают а этот за кровные покупаешь- это три
и с чего ты взял что стволы начнут раздавать направо налево и у каждого гастера будет по стволу? минимальное требование - гражданство, потом справки, потом квест по мусарне. и это сейчас, понятное дело в случае с гражданским короткостволом процедуру еще усложнить могут. - это 4
Какая то гопота бывала в мусарне, какая то и нет. По мне так лучше у них и вовсе не должно быть особых возможностей оружие получить, чем возможность один раз получить, а потом потерять право носить. Вообще сейчас человек с оружием так просто не погуляет по улицам. Если дать оружие многим, то использовать нелегальное оружие станет намного проще, просто потому что всех не остановишь и не проверишь.
По поводу справок это смешно, у нас для водительских прав нужно тоже справки нужны и медосмотры проходить надо, однако примерно нет людей которым эти права не выдают на основании справок. Если же предположить, что действительно будет налажен серьезный и скрупулезный процесс проверки годности человека к ношению оружия, то абсолютное большинство людей, которым это оружие не нужно и не будет этот процесс проходить. Останутся только энтузиасты оружия и соответственно те люди, которым зачем-то надо - а именно как раз шпана да мелкие преступники.
Стрелявший то присядет, только насколько подстреленному от этого легче. Уж не говоря о том что стрелявший сможет взять пистолет у соседа или просто у случайного прохожего. Глупо ожидать, что при облегчении доступа к оружию, контролировать его станет проще.
В общем все сторонники легализации оружия здесь собрались и представляют себе наивно, что если у них оружие будет, то они смогут защититься от кого-то. Однако три гопника, которые сейчас просто подходят, при опасности оружия сами с оружием придут, причем троим и совсем неучитываемых ножей хватит. У тебя в любом случае будет выбор - либо отдать все что при себе, либо пристрелить одного и получить нож под ребро с последней мыслью, что хотя бы подороже дался.
все мои и твои доводы разбиваются об это.
опыт имения на руках у гражданского населения оружия скрытого ношения громадный в разных странах, с разным менталитетом. от швейцарии где все чинно мирно до не знаю, из ближайших наших соседей - сраной литвы. и я вот заметил, чето они нифига друг друга сразу же после принятия соответствующего закона не принялись перебивать сокращая наслеление в разы, как сторонники запретов пророчат.
естественно вы мне сейчас начнете втирать про "кококо, гдето в америке пришел обиженный школьник и застрелил одноклассников". мой ответ - блянубывает. их машины сбивают количествами других порядков. плюс я вот могу напомнить беслан например, не единственный случай между прочим где ту же школоту мочили но в этот раз бородатые дядьки.
по вашей логике надо запрещать бороды, спиртосодержащую продукцию и сироп от кашля.
В интернете нельзя говорить взвешенные, разумные вещи. Нужно кидаться в крайности, иначе не поймут.