Не очень хорошо умею в английский, но слово Saber знаю.
Посмотрел Вики: английское sword в широком смысле может обозначать как оружие с односторонней заточкой, так и обоюдоострое, как с прямым, так и с изогнутым клинком, — для указания же конкретного типа используются уточняющие прилагательные и префиксы (dress-sword — букв. «костюмный меч», то есть, лёгкая шпага, носимая с гражданским платьем; back-sword — букв. «меч с обухом», однолезвийный, включая палаш и саблю; и так далее).
Катана так то меч. Смотри не по внешнему виду а как оружие изменялось в процессе истории. На примере котаны мы видим стандартный двулизвийный китайский меч у которого из за ненадобности в процессе эволюции убрали одно лезвие(из за чего вобщемто клинок и повело) и получили меч текущей формы. Пример из животного мира. Акула и кит. живут в водной среде , имеют сходное строение и аналогичные приспособления. Но кит не является рыбой.
Клинок у катаны изогнутый и однолезвийный, так что это сабля. А то, отчего она произошла, значения не имеет. Ты же не называешь птиц пресмыкающимися, потому что они произошли от динозавров, верно?
Ну, во-первых, классификаций существует несколько, в зависимости от целей классификаторов.
Я предпочитаю пользоваться той, в которой главным признаком является способ воздействия этим оружием.
Сильно упрощая, по этой классификации основное, или, точнее, самое характерное воздействие саблей - порез, поэтому, хотя в Европе и были двуручные сабли, это не распространенное оружие весьма посредственного качества.
С этой точки зрения катана - честный меч, так как ее характерное воздействие - секущее (в какой-то из тем про шашку уже обсуждалась, что это такое и чем отличается от рубки).
А вообще вопрос чистого теоретика, так как грани между любыми классами ХО весьма размыты, и саблей может называться как парадный образец ХХ века, которыму нужно великое умение, дабы хотя бы поцарапать одетого в китель человека, так и польская карабеля - оружие гусар (кто не знает, так у поляков называлась тяжелая кавалерия), которая по способу использования ближе к мечу и успешно использовалась и против доспехов.
Катана, она и есть катана, характерное оружие с достаточно специфической техникой.
ок, НО если кто-то напишет в бумаге "меч катана" то этого эксперта всекунду отстранят от процесса.
ГОСТ - это штука в некоторых местах покруче конституции...
ПрИфФкИ, кАк ДеЛиФфКи??=*
Посмотрел Вики: английское sword в широком смысле может обозначать как оружие с односторонней заточкой, так и обоюдоострое, как с прямым, так и с изогнутым клинком, — для указания же конкретного типа используются уточняющие прилагательные и префиксы (dress-sword — букв. «костюмный меч», то есть, лёгкая шпага, носимая с гражданским платьем; back-sword — букв. «меч с обухом», однолезвийный, включая палаш и саблю; и так далее).
http://enc-dic.com/ushakov/Mech-29759/
«Японская большая двуручная сабля с клинком длиной более 60 см».
Я предпочитаю пользоваться той, в которой главным признаком является способ воздействия этим оружием.
Сильно упрощая, по этой классификации основное, или, точнее, самое характерное воздействие саблей - порез, поэтому, хотя в Европе и были двуручные сабли, это не распространенное оружие весьма посредственного качества.
С этой точки зрения катана - честный меч, так как ее характерное воздействие - секущее (в какой-то из тем про шашку уже обсуждалась, что это такое и чем отличается от рубки).
А вообще вопрос чистого теоретика, так как грани между любыми классами ХО весьма размыты, и саблей может называться как парадный образец ХХ века, которыму нужно великое умение, дабы хотя бы поцарапать одетого в китель человека, так и польская карабеля - оружие гусар (кто не знает, так у поляков называлась тяжелая кавалерия), которая по способу использования ближе к мечу и успешно использовалась и против доспехов.
Катана, она и есть катана, характерное оружие с достаточно специфической техникой.
ГОСТ - это штука в некоторых местах покруче конституции...