The Mummy IPG-131 2017 • Fantasy/Action • 2 hours ¡VIEW SHOWTIMES CAST REVIEWS 20% 1.5/4 35% Ro / Брендан Фрейзер (Brendan Fraser) :: Знаменитости :: мумия

мумия Брендан Фрейзер Знаменитости песочница 
The Mummy
IPG-131 2017 • Fantasy/Action • 2 hours
¡VIEW SHOWTIMES CAST REVIEWS
20%	1.5/4	35%
Rotten Tom...	Roger Ebert	Metacritic,мумия,Брендан Фрейзер,Brendan Fraser,Знаменитости,песочница
Подробнее
The Mummy IPG-131 2017 • Fantasy/Action • 2 hours ¡VIEW SHOWTIMES CAST REVIEWS 20% 1.5/4 35% Rotten Tom... Roger Ebert Metacritic
мумия,Брендан Фрейзер,Brendan Fraser,Знаменитости,песочница
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Как будто "Гробница императора драконов" не была говном, а, Брендан?
Mactep XyeB Mactep XyeB 10.06.201721:30 ссылка
+35.0
Как будто "Гробница императора драконов" не была говном, а, Брендан?
Ну они там решили делать свою вселенную монстров, поэтому это первый фильм из потенциально большой серии и он СРАЗУ говно. Так что есть основания поржать, особенно глядя на рекламу о том как Том рассказывает что это чуть ли не самый крутой его фильм :)
К тому же фильм зовется "Мумия", а значит тягаться ему именно с той самой "Мумией" 1999 года, а не третьей частью.
" это первый фильм из потенциально большой серии и он СРАЗУ говно"
У них был уже Дракула, а перед ним Оборотень с агентом Смитом. И каждый раз они садились в лужу и начинали все с нового листа.
Ну, этот прям одна вселенная, Рассел Кроу это типа Ника Фьюри (почему ему и выделено столько времени - представление) и это типа первый фильм именно для этой темы(я так слышал вчера).
Нет, у студии была давняя мечта объединить всех своих монстров в одной серии. По типу Марвел (не только же Ворнерам пытаться сделать свои вселенные с DC и Кинг-Конг vs Годзилла - ну и бред же последнее). Когда-то давно фильмы про этих монстров спасли Юниверсал от банкротства. Оригинальная мумия вообще 30-какого-то года. Поэтому эти фильмы в студии как стратегический резерв, который холят и лелеят. Если Оборотень был неловкой попыткой не в счет. То Дракула 2014 с Эвансом подавался как первый фильм в Dark Universe.
Как приквел героя, возможнор - не знаю и не спорю, но там не было ничего потенциально связывающего с другими фильмами, а в этом уже есть "тайная защитная организация" и еще какие-то связующие звенья. Я вот в этом плане.
Они на Дракулу забыли, так что не в счёт
Ооо, Дракула 2014. А я уж и забыл этот фильм по последним двум играм Castelvania.
Рассел Кроу - профессор Хайд, такую версию читал.
Ну не самый говняный фильм что я видел. И оценки вроде выше.
Фильм актриса, жена гг, испортила, там актрису поменяли и понеслось ни химии между героями ни переживания, а так довольно бодрый был.
хз что там метокритика пишет,но мумия получилась не такое уёбище как новые пираты или ксеноморфы.
И тем не менее, говно.
jorus jorus 10.06.201722:27 ответить ссылка 9.3
Все равно лучше, чем Сумерки.
Если закрыть глаза на главную героиню, слюнявую романтику, на диалоги в стиле "Ты ничего не понимаешь. Я не такой как все"

Лел. Из этого и состоят все фильмы
Он просто закрыл глаза и выключил звук при просмотре фильма.
Воу воу воу. Ты чего? Да даже самые пидоры- персонажи из фильма интервью с вампиром были в
10000000000 х 10^9 мужественней чем в сумерках
Гей это как мужественный пидар, но только женственный.
kizduk kizduk 11.06.201713:27 ответить ссылка 0.2
Если ты про четвёртый "Другой мир", то да, "Сумерки" веселее смотреть.
Я хотел бы поменять свой ответ. Не так плохи как Защитники.
Или Взломать блогеров... Или Голодные игры... Или Притяжение... Или...
Теперь Сумерки не такими уж и плохими кажутся
Давай, только... Левиафана сюда вливать не будем. Этот реалм не выдержит.
все что угодно не так плохо как защитники.
Ксеноморфы не радуют глаз? =(
Ilmerish Ilmerish 10.06.201722:31 ответить ссылка -2.8
О нет,ксеноморфы глаз радуют,но графоний это достоинство фильма на ряду с Фасбендером,все же остальное более чем печально.
Пираты пятые нормальные, лучше прошлой части, откуда вообще ничего не вспоминается.
Но что за оценка такая ПОЛТОРА ИЗ ЧЕТЫРЕХ?
Ето как 5\7.
Пятые пираты не придумали ничего лучше, чем создать дубликаты персонажей Блума и Найтли, а потом ещё и вернули самих Блума и Найтли.
хз,как то спорно ибо четвертая хотя бы попыталась придумать что то свое,эта же эксплуатирует мертвецов с теми же персонажами или их более убогими аналогами да еще и решили что в диснее нужен свой форсаж с блэк джеком и шлюхами.
Дожили, Бориска, уже классику минусят.
ПГ-13, ёпт твою мать.
Эберт прям из могилы полтора ебнул, да? Тематичненько.
Бля, а я уже билет взял.
Подари злейшему врагу,пускай помучается.
Fozzick Fozzick 11.06.201701:59 ответить ссылка -2.0
Да ладно тебе, это же не "Защитники", вполне спокойно можно посмотреть. А вот когда какое-нибудь новое "горько" выйдет, вот тогда уже стоит жалеть врагов.
Thorq Thorq 11.06.201704:13 ответить ссылка 2.5
Не страшно, лично я потраченных денег не пожалел, забавный фильм, не шедевр, но смотреть приятно.
И чувства, что тебя где-то наебали, как после чужих, тоже не было ;)
ggusha ggusha 11.06.201714:44 ответить ссылка 0.1
Смотришь на картинку, думаешь: "Что за толстый мужик", а потом внезапно приходит понимание...
Renniw Renniw 11.06.201708:02 ответить ссылка 1.4
Но в "Клинике" он отыграл так,что я рыдал как пятилетняя девочка без куклы.
Где-то тут должен быть грустный Аффлек
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
the roar of engines