ну стеклобои - это понятно. но чтобы вот так разлетелось стекло - надо приложить солидное усилие, имхо. когда стеклобоем (на ноже) попытался выбить стекло (менял дверь в сарае, вот и случай предоставился) - пришлось довольно ощутимо ёбнуть по нему. а на видео - просто надавил, и стекло посыпалось
Иногда я жалею о том, что отменили эквивалентные наказания. Оставил собаку/ребенка на солнцепёке в машине- посиди ка в ней часок сам! Просто некоторые люди даже не задумываются о том, что делают.
Решением суда: гражанин Петров, укусивший участкового Пупочкина за задницу, приговаривается к эквивалентному наказанию - укусу за задницу участковым Пупочкиным.
педофилы-лолиёбы проголосовали бы за. попользовал, значит, девочку - а потом приговорили тебя к тому, чтобы эту девочка попользовала тебя. это может стать началом долгой и обоюдной любви!
э не. справедливое эквивалентное наказание - это когда у тебя вор стянул кошелёк - и потом возмещает всё его содержимое плюс стоимость кошелька. отодрал ты лольку - значит и она тебя отдерёт. может быть и страпоном.
у тебя же получится, что старый нигра совершил насилие, а значит - и его надо отпердолить. эдак можно неплохую конгу устроить.
э нет. если тебя отдерет лоли - это не эквивалентное наказание. чтобы оно стало эквивалентным, надо чтобы ты побыл в шкуре этой самой лоли, а значит тебя должен драть кто-то более старый, при этом соотношение размеров хуйца и отверстия должны быть сохранены
но ежели я не даю согласия на сие действо - значит ебучий дед становится насильником. и по закону - уже его должен выебать совсем уж старикан с конским куканом.
при этом лоля не получает сатисфакции - и как бы остаётся вне этого действа. технически это выглядит так: ты украл кошелёк. тебя поймали - и левый дядька пиздит у тебя бОльшую сумму твоих денег. а потерпевший, у которого ты свистнул кошель - сосёт медведю лапу. денег ему не вернули, бОльшая сумма прошла мимо.
ты путаешь эквивалентное наказание с банальной местью/возмещением ущерба. "ебучий дед" не становится насильником, так же как палач не становится убийцей (с точки зрения закона)
с точки зрения закона - любой половой акт против воли одного из участников - является изнасилованием (либо противоправным действием сексуального характера). но это - так, о действующем законодательстве. о гипотетическом, с практикой разъёба насильника - придется составлять немало дополнительных подпунктов. типа "он достал член (прим.: обвиняемый утверждает, что собирался справить малую нужду), так что было применено превентивное изнасилование!", введение должностей пенетраторов, подборка оных по "калибрам", по возрастам, проведение психологического и медицинского освидетельствования (как пенетраторов, так и осужденных) с целью выявления большего воспитательного эффекта. может обвиняемый будет более унижен и быстрее осознает неправоту своих поступков, если его выдерет не здоровенный брутал с дубиной между задних конечностей, а хлипкий пацан с крохотной свистулькой. или если он болен венерическим букетом - жертвовать пенетратором? не все болезни удерживает презерватив. или дядя - любитель побаловаться с черным ходом, и наказание будет поощрением.
не, моя схема лучше. лоля пострадала - лоля получила сатисфакцию. может даже дважды.
кстати, по твоей модели правосудия - вырисовывается лазейка для неподсудного элемента. копишь всю жизнь на операцию по увеличению члена. делаешь. и лет в 70 идёшь на дело, наевшись виагры. ну а после этого - пускай ищут деда старше тебя на столько же лет, на сколько ты старше лольки - и с елдиной пропорционально больших размеров.
у тебя же получится, что старый нигра совершил насилие, а значит - и его надо отпердолить. эдак можно неплохую конгу устроить.
при этом лоля не получает сатисфакции - и как бы остаётся вне этого действа. технически это выглядит так: ты украл кошелёк. тебя поймали - и левый дядька пиздит у тебя бОльшую сумму твоих денег. а потерпевший, у которого ты свистнул кошель - сосёт медведю лапу. денег ему не вернули, бОльшая сумма прошла мимо.
не, моя схема лучше. лоля пострадала - лоля получила сатисфакцию. может даже дважды.