Случайно наткнулся на эту тему. / личное :: ебанушки :: религия :: История :: царь

царь История религия ебанушки личное песочница 
Случайно наткнулся на эту тему. Мне интересно: здесь тоже кто то считает что Николай II ("кровавый") был доброй няшой?
Ш(3> работяга
почему Николая II звали "кровавый"?
Предусматривалась смертная казнь и по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и по Уголовному уложению 1903 г. Следует отметить, что количество выносимых смертных приговоров резко увеличилось после подавления первой русской
Подробнее
Ш(3> работяга почему Николая II звали "кровавый"? Предусматривалась смертная казнь и по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и по Уголовному уложению 1903 г. Следует отметить, что количество выносимых смертных приговоров резко увеличилось после подавления первой русской революции 1905 г. Так. в 1906 г. было казнено 574, в 1907 г. — 1139, в 1908 г. — 1340, в1909 г. — 717, в1910г.—129, о. г •/ в1911 г. — 73, в 1912 г. — 126 человек. Основным критерием для включения конкретной категории служит необоснованность применённых репрессий. В отличие от официальной статистики НКВД по осуждённым по 58-й статье, надёжные данные о численности остальных категорий отсутствуют, и исследователями приводятся различные оценки. Суммарные оценки по всем упомянутым категориям составляют 25—30 млн человек подвергшихся репрессиям в виде лишения или значительного ограничения свободы на более или менее длительные сроки[48] и свыше 40 млн для менее суровых наказаний. Разница в оценках масштабов репрессий различными исследователями определяется в первую очередь набором категорий лиц. включаемых в понятие «репрессированный». В результате оценки варьируются от 3,8 млн — 9,8 млн «политических» репрессированных и до многих десятков миллионов, включая понёсших наказания по уголовным статьям. Аналогично различаются оценки погибших в результате репрессий — от сотен тысяч расстрелянных по 58-й статье до миллионов умерших от голода начала 1930-х годов. Ответ @ Загадка Безусловно, государь совершенно не виноват в Кровавом воскресенье, как вот иногда обвиняют государя нашего Николая, и кстати все революционеры потом и начали называть его "кровавым" после этого, и в учебниках истории в советское время мы часто об этом читали, воспитаны на этих учебниках, надо сказать. Так вот эта вся хула на отца народа она идёт как раз от слуг дьявола, от сатанистов, которые спровоцировали это революционное такое движение, а простой народ оказался заложником вот этого безумия действительно революционного. Комментарии @ Серп к Молот ц 23-07-2010 22:49 (ссылка) Это Еерс»-я. лууно ьз.цз рлн кто подсказал? Я е>-дзл вся«». НО ЧТОБ ТАКОЕ.... Ш @ Загадка д 23-07-2010 22:51 (ссылка) Это версия с православной той к* зрения на ксторлю. О Нз=ч--иение! @ ЦерЬШт ^ 16-03-2011 09:49 (ссылка) Поддержу.бз. все^ех>о и полностью! 5 КБ/б
царь,История,религия,ебанушки,личное,песочница
Еще на тему
Развернуть
если кому интересно вот ссыла: http://otvet.mail.ru/question/43214686/
все адекватные и эрудированные люди и так понимают
GFoh GFoh 30.06.201211:28 ответить ссылка 0.0
тряпкой он был, а не кровавым
duncan duncan 01.07.201214:51 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
А что если религиозная литература..
подробнее»

религия История

А что если религиозная литература..