Источник / новости :: Цб

Hipsa_Plack

Источник

Подробнее
ЦБ разрешил выплачивать вознаграждение топ менеджерам при отсутствии прибыли
Цб,новости

Еще на тему

новости(11323)

Развернуть

Комментарии 33 09.08.201711:00 ссылка 15.9

Я уже не помню, когда последний раз читал хорошие новости про дела в расее. Не натужную ватно-квасную пропаганду, а такую, чтоб прочитал и сразу стало понятно "Вот это - заебись!"

Mind's I 09.08.201711:14 ответить ссылка 9.0

То, что кто-то не топ-менеджер, видимо.

Samael28 09.08.201711:17 ответить ссылка ↑ 4.6

Твое непонимание, что эти "вознаграждения" будут отобраны именно у тебя. У твоей бабушки из пенсии. У твоей мамки с папкой из зарплаты. Из всех ебанатских налогов, которые ты и твои соотечественники платят. И все это при условии того, что получающий эти "вознаграждения" тупо не справился с работой. Спроси себя, что будет, если работник перестанет вытачитвать свою норму деталей в смену? Его сначала оштрафуют, потом, если не исправится - выгонят к хуя собачим на мороз. А что будет с сотрудниками ЦБ? Им отдадут твои деньги. Просто так.

deadpihto 09.08.201711:39 ответить ссылка ↑ 11.0

Обычно начальство начиная с третьего поколения - идиоты. Оно как бывает, умный человек своими руками/мозгами создает, благоустраивает, потом уходит на пенсию, а на его место приходят МЭНЭДЖЕРЫ (охуенно-модное слово не сулящее ничего хорошего) и начинают наращивать прибыль. Их труд уже не созидательный, а... хуй знает какой. А для развития нужно создавать и производить. И предприятие скатывается в говно.

izuverg 09.08.201712:07 ответить ссылка ↑ -0.6

Что ж тут такого несправедливого? Речь идет не о и так нехуйской ежемесячной премии, а поощрительно-стимулирующей. За зчто поощрять работника, который одним своим решением либо достигает прибыли, либо нет (а кто-то поспорит и насчет въебывал).

Batty 09.08.201712:07 ответить ссылка ↑ 0.2

Представь, что топ-менеджер ЦБ не делал весь месяц ровным счетом ничего и, чего и следовало ожидать, прибыли ноль.
Он заслужил премию? Нет. Он ее получит? Да.
Кто в том числе скинется на эту премию, раз нет прибыли? - ТЫ
Справедливо?

JoikTheDawg 09.08.201712:11 ответить ссылка ↑ 1.9

Где там хоть слово про менеджера ЦБ?

Бездарь 09.08.201712:44 ответить ссылка ↑ -1.7

В заголовке?

BlinkRaven 09.08.201713:45 ответить ссылка ↑ 0.0

Откуда возьмется премия если предприятие сработало в ноль?

Little bee 09.08.201712:27 ответить ссылка ↑ -0.4

дотации.

вспомните, отличный пример с начальником почты в прошлом году. гугл поможет.

Focolare 09.08.201713:10 ответить ссылка ↑ 0.7

А на какие деньги будет выплачиваться премия если предприятие не получило прибыли

SidUPCG 09.08.201712:40 ответить ссылка ↑ -0.4

Речь идёт не о том что у предприятия, к примеру, себестоимость продукта выше либо равна цене продукта при реализации. У предприятия может быть прибыль бухгалтерская (по какому-то из стандартов), но оно может взять кредит для строительства нового цеха или закупки новых станков для модернизации производства. В таком случае по ряду других стандартов (где учитываются кредиты) прибыль тоже будет равна 0, так как все "свободные" деньги идут на погашение долгов. Но предприятие может при этом не кисло развиваться, расти оборот, количество рабочих мест и так далее. Вот от денег которые могут уйти для досрочного погашения кредита и откусывается немного для премий сотрудникам.

Скорее всего в новости имеется в виду прибыль предприятия из которых акционерам выплачиваются дивиденды, так как там упоминаются ООО, советы директоров и т.д. Акционерам собственно могут быть и не нужны дивиденды если они работают в этой же компании и могут решить выписать себе премию. Делить в виде дивидендов или выписывать в виде премии это уже решать им.

Truetrue 09.08.201713:07 ответить ссылка ↑ -0.1

Речь идет о разъяснении ЦБ как регулятором закона Об акционерных обществах. В разъяснении говорится, что критерием премирования является не результат деятельности членов советов директоров и подобные, а сама деятельность и решение собрания акционеров. Так же надо понимать, что ветер дует от свежих скандалов с назначением ебических премий топам наших убыточных госкомпаний. ЦБ просто популярно разъяснил холопам о цесаревом. Напомню, 70% экономики России - это деятельность госкомпаний, а все руководство, крупнейшие акционеры и топы - наглядный пример кумовства.

Batty 09.08.201716:49 ответить ссылка ↑ 1.0

ну а почему простым работягам так не платят , сто раз было когда он вёбывал целый месяц , но из-за типо предприятие не ''получило прибыль'' и хрен тебе с маслом , а не ЗП , но тут новость аля депутаты сами увеличили себе ЗП.

dr.Zi 09.08.201713:12 ответить ссылка ↑ 1.0

Нда? И кто является собственником ЦБ? Ну, в нормальной стране, в рашке все понятно.

deadpihto 09.08.201719:03 ответить ссылка ↑ -0.1

Даже не так.
что будет с хуевым бизнесменом, если его компания перестанет приносить прибыль? Он обанкротится, и разгонит свой бизнес.
Что будет с ЦБ, если они просрут все полимеры, завалят бюджет целой страны, расскажут еще 20 раз, как полезны санкции, собирая на коттедж в Италии? Им дадут денег. Опять-таки, твоих.

deadpihto 09.08.201711:41 ответить ссылка ↑ 4.9

Хм. 10 лет компания работает без прибыли. Зато выросла в 300 раз, а оборот в 1000 раз. Кейс из рл. Бизнесмену хорошо и сам себе выплачивает зар. плату и премию вместе с другими рабочими. Вообще нужно уточнение, какая прибыль имеется в виду (каюсь, новость не читал), ибо бухгалтерская, экономическая и еще куча разных видов и стандартов расчета. Если имеется в виду банальная разница доход-расход, то всё печально. Если имеется в виду экономическая, то хорошо: предприятие всё же может расти и развиваться при этом.

Truetrue 09.08.201712:27 ответить ссылка ↑ -0.5

>10 лет компания работает без прибыли. Зато выросла в 300 раз, а оборот в 1000 раз.
Разве это не значит что прибыль вкладывалась в развитие компании?

Little bee 09.08.201713:17 ответить ссылка ↑ 0.9

Прибыль бывает разная. Грубо говоря: прибыль которая предоставляется в налоговую, объявляется акционерам или предоставляется в банк для взятия кредита - это разные цифры. В случае когда "прибыль вкладывается в развитие компании" это значит что прибыль будет равна нулю для налоговой и акционеров, так как развитие предприятия это тоже затраты. Баланс доходы-затраты в сумме будет 0. Налоговая получит своё все равно так как самих типов налогов уйма. Для акционеров нулевая прибыль будет означать что они не получат дивиденды. А вот банк волнует рентабельность предприятия, поэтому они прибыль рассчитывают такими формулами по которым можно как раз понять сколько денег было вложено в развитие компании. И есть еще куча различных случаев когда прибыль рассчитывается по своему.

Truetrue 09.08.201713:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Я топ-менеджер своего унитаза. Где мое вознаграждение?

Zasganets 09.08.201711:16 ответить ссылка 2.4

Можете отодрать свой унитаз, Сэр!

BlackMokona 09.08.201711:18 ответить ссылка ↑ 0.2

Фу, как грубо.

Zasganets 09.08.201711:19 ответить ссылка ↑ 0.7

Какая работа, такая зарплата, Сэр.

BlackMokona 09.08.201711:26 ответить ссылка ↑ 3.1

под ободком унитаза конечно

Sk10 09.08.201711:21 ответить ссылка ↑ -0.1

там только уточка

jekakletkin09.08.201711:28ответить ссылка ↑ -0.2

Срать в домик для уточки, сильно!

Sk10 09.08.201711:35 ответить ссылка ↑ 1.4

ясно, пойду покормлю уточку

LordOfShadows 09.08.201711:59 ответить ссылка ↑ 1.6

Суть этого разрешения ЦБ:

чтоб больше не было кипеша, как с премией начальнику всей почты россии в 300 млн руб, при убыточности почты в несколько ярдов.

Focolare 09.08.201713:13 ответить ссылка 0.9

вообще, Бездарь прав. это должно быть дело владельцев(акционеров) ООО. если они вложились в это ООО, значит считают его прибыльнее остальных, независимо сколько там платят топ-менеджерам.

а вот госкорпорации это, конечно, зло. они будут сосатьа бюджетные деньги, и с них платить топ-менеджерам премии (а топ-менеджеры в госкопорациях сами знаете чьи кореша).