Просто жрите меньше
Смотреть с 9:25
Пишу с пылающего стула. Помните, мы тут смеялись с российских чиновников, которые рассказывали что нужно траву кушать, затянуть пояса и пр.? Вот теперь дожили. Целый министр социальной политики. Тут вообще все интервью пестрит кучей тезисов, которые свидетельствуют об синдроме врожденного психического дефекта, выражающегося в умственной отсталости. Куча противоречащих друг другу заявлений.
Может хоть министр социальной политики хоть чуть-чуть думать прежде чем говорить? Возможно, он хотел сказать что-то другое, но кажется даже законченный кретин понимает, что расходы на питание у нас с немцами разнятся по причине дохода.
Подробнее
Андрей Рева, министр социальной политики, в "Вечернем прайме" телеканала "112 Украина", 08.08.2017,News & Politics,Вечерний прайм,Рева,112 Украина,112.ua,телеканал 112 Украина,новости,новини,украина,україна,112,112 украина,украина 112,Politics (TV Genre),свежие новости,новости онлайн украина,политика,news,онлайн тв,С Андреем Ревой обсудили почему украинцы стали потреблять меньше продуктов 1:09, сколько сам министр тратит на еду 7:54, отмену штрафов для предпринимателей, которые официально не оформляют людей на работу 16:24, а также соцвыплаты по инвалидности 31:26. Продолжение разговора в студии смотрите здесь: https://goo.gl/GdMWBH Читайте больше: http://112.ua/politika/vecherniy-praym-08082017-405257.html Подписаться на канал: https://goo.gl/CqZYZb
Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,Ёбаный стыд,рева,разная политота
Еще на тему
Включил тот отрезок, который отмечен в старте и тут Рева такой говорит: "конечно материальные возможности людей влияют на этот процесс и я очень хотел бы что бы, особенно дети, хорошо питались" (пишу российской, по то может не понимаете украинскую)… причем тут "Просто жрите меньше"???
Але авжеж уся проблема в тому, що я не розумію мову міністра, а не тому, що він несе якусь чепухню. Дякую, що вказали на це. Нехай щастить.
Повбивав би.
Ось тут детальніше в коментарях. І зовсім все не однозначно.
У будь-якому випадку: по-перше, це відвід від загальної теми дискусії, по-друге, така форма, на мій погляд, досить часто зустрічається і нема причин на неї так реагувати. Тим паче, ми тут не офіційним листуванням займаємося.
"
Правильні обидва варіанти: і «перекладіть на польську», і «перекладіть польською».
sum.in.ua/s/perekladaty
Більшість моїх оповідань перекладені на російську мову… Перекладають і на інші мови: польську, німецьку, італійську, норвезьку, іспанську, мадярську (Михайло Коцюбинський, III, 1956, 282); Ще за життя Кобзаря, починаючи з 1860 року, почали перекладати його твори чеською мовою (Наука і життя, 3, 1961, 18)
Тут словник пише, що на «Уживається при позначенні мови як засобу спілкування між людьми.»
Також у мене є деякі сумніви щодо «говорити по-українськи». В загальному випадку «по-українськи» — це те ж саме, що «на український лад» (напр., «Він розмовляв англійською по-українськи — з геканням і вільним порядком слів»).
"
Я беру с этого сайта картинку, где это говорится.
В ответ он начинает доказывать, что картинка с правилом - это хуйня, а вот комменты от анонимуса - это вещь.
Так что не выйдет его убедить.
А я писав не про ваші примарні палі та шибениці, а про те, що якщо людина не відповідає своїй посаді – її треба звільняти. Але мабуть це дуже тяжко для розуміння.
А коли людина говорить про шибениці чи палі це свідчить тільки про одне: у голові цієї людини радянський союз з їхнім «розкулачіванієм» повбивати, забрати і справедливо поділити. Ось тільки з останнім пунктом завжди чомусь виходять проблеми. І байдуже на якій мові ця людина спілкується якщо у голові таке. Тих хто порушує закон треба саджати (через суд, а не просто так як комусь захочеться), але для початку треба реально дивитися на речі, а не як персонаж з першого коментаря, який нічого не побачив та не почув.
Але мабуть це вже дуже складно…
Можешь не відповідати, в тебе же є сформована думка щодо мене ...
Он же сказал, что нужно всех вешать/сажать без разбору. Вот его смысл хоть образно, хоть нет. В правовом государстве действует презумпция невиновности и, как не странно, верховенство права. Я не знаю крал Рева или нет. Но из этого интервью он предстал человеком, который не понимает, на мой взгляд, даже базовых вещей, не способен давать четкие ответы на поставленные вопросы и пр. На мой взгляд, его нужно увольнять, но не садить за это в тюрьму или на кол.
P.S. В люстрации тоже ничего хорошего нет.
Ну и, если ты так любишь почитать комментарии, то с того же сайта я скопирую тебе ещё один:
"Ні. Прийменник «на» не використовується з мовою. Ми перекладаємо українською, англійською, польською. Можна класти НА стіл, а перекладають лише мовою".
Из выдержки интервью с ним я понял, что как раз таки он понимает, о чем говорит(но это неточно, ибо смотреть интервью цельно мне лень). Тот же "культ хлеба" в Украине действительно есть и жрут украинцы много и без разбора.
А живем мы так херово, отвечая на ваш следующий комментарий, не из-за проведенных нормальных листраций. Их не бывает априори. А из-за того, что вы и такие же как вы потакаете министрам, которые говорят, что украинцы жрут без разбора. Жрут они ровно столько сколько может нормальный человек на эти деньги в этой стране. А не потому спят и видят, чтоб купить больше еды. Хотя зачем я вам это рассказываю. Вам бы тут еще одно тоталитарное государство организовать с зачистками и люстрациями. Тогда заживем. Главное жрать меньше.
Люстрация — это не на кол сажать. Это абсолютно правовой процесс. Революция без люстраций — жизни на ветер(небесной сотне, наверно, было бы обидно).
Хотя, может, ты любитель голосовать за жоппоблок/йулю? Тогда зачем я тебе все это пишу?..
Я согласен с министром в одном тезисе: в Украине существует культ хлеба, культ еды. Я столкнулся с этим и на личном примере(моя теща такая, моя бабушка такая же), и в целом. У нас действительно отношение к еде совсем другое, нежели в западных странах. И министр как бы не отрицает, что у нас реально низкие ЗП и много денег уходит на еду(ты же сюжет смотрел?). Так в чем проблема тогда? Какая претензия к нему?
Для того, чтобы такое не повторялось нужно, чтобы работали "поліціанти", прокуратура, суди и прочее. В некоторых странах, например, Румынии люстрация на поприще борьбы с коррупцией тоже не давала результатов, пока у высшего руководства страны не появилась политическая воля на реальную борьбу с коррупцией: и сразу и суды оперативно стали проводиться, и доказательная база хорошо подготовленная. Кстати, посадили брата президента, который инициировал все это дело. А почему? Потому что власть у них много раз менялась. Много выборов. Конкурентная среда. Смена элит. Не путем - просто всех выгоним и наберем новых с улицы. А путем демократических выборов.
Ты не в состоянии отличить причину от следствия. Украинцы в процентном отношении так много тратят из-за того, что доход у них в разы меньше, чем в той же германии. И забубоны бабушек по поводу не выбрасывать хлебушек, которых не подавляющее большинство в Украине, не имеют ничего с этим общего. Хотя бы потому что разница в цене между хлебом и кг мяса заметна, мягко говоря.
И благодаря такому отношению к заявлениям таких "профессионалов" вы де-факто все приближаете и приближаете реванш жопоблока, рабиновича и прочих.
Как ты собираешься создавать конкурентную среду там, где номенклатура неизменна и народ голосовал и голосует за олигархов и популистов? И у нас что, власть редко меняется? Все по срокам, Путина 2.0 у нас нет и рокировочек по типу Путин/Медведев тоже никогда не было. А в случае с Ющом/ППУППом и Легитимным так вообще, 2 полярных вектора развития страны, 2 абсолютно разных взгляда на будущее страны(европейское или российское). И что?
Как можно строить новое гос-во после фактически гос. переворота, признания прошлого режима преступным и при этом оставить добрую часть старой номенклатуры? Их не просто люстрировать надо было, а еще желательно посадить. Возможно, даже на бутылку.
Вот опять же, ты отправляешь меня посмотреть историю люстрации, так вот и посмотри: как сейчас живут Чехия и Польша, в которых были жесткие люстрации после развала совка и как живет Украина, Россия, Беларусь и Молдова, в которых люстрации не было. Чуешь разницу?
Представим на секунду, что придет Нэвэльный к власти в рашке и весь такой амбициозный начнет свой путь президента. Как ты думаешь, если не будет люстрации всей той путинской номенклатуры, сможет ли РФ наконец выйти из кризиса и зажить нормальной жизнью или все-таки мрази в кожаных кабинетах будут мешать?
Ну и ты привел в пример Румынию. Как там, классно люди живут? Наверно, сильно лучше Украины.
>И благодаря такому отношению к заявлениям таких "профессионалов" вы де-факто все приближаете и приближаете реванш жопоблока, рабиновича и прочих.
Из-за того, что такие как ты "демократы" и чертовы "леваки" не могут признать, что без люстрации преступников построить новое, независимое и про-европейское гос-во просто, блядь, невозможно, Украина так и останется в жопе, в которой она сидит уже очень давно. Если в рашке есть "подушка" из того, что она является мировой бензоколонкой, то в Украине такого нет и не будет.
Во-первых, у нас не тот же случай, что в Польше и Чехии. Там была смена коммунистического режима. Чем декларативно отличается режим Оваща от Порошенко. Не в личностных аспекатах, а в институциональных? У нас поменялась конституция, сменилась форма правления? Только люди поменялись и все.
Во-вторых, у нас овер 300 тыс. чиновников, многие из них выполняют нормально свою работу. Вы предлагаете их всех уволить без разбирательств. А я предлагаю смотреть и разбираться: есть признаки противоправной деятельности - судить:выгонять/сажать по месту.
Меня не интересует Овальный или РФ, если это не касается моей страны. Что он будет или не будет делать мне без разницы. Любой приходящий к власти политик имеет право ставить тех людей которых он считает нужными. Ему это право делегирует народ на выборах.
"Из-за того, что такие как ты "демократы" и чертовы "леваки" не могут признать, что без люстрации преступников"
Проблема в том, что преступник или нет определяется судом, а не орущей толпой. Иначе все это очень быстро скатывается в анархию и к власти приходят еще более аморальные типы. Так нельзя построить "независимое и про-европейское" государство. Ну. и вдогонку: у нас президент один из основателей рыгов и был в правительстве Овоща. Но почему-то он сидит на Банковой.
Ты что ли король? А я за тебя не голосовал! ©
Когда каким-то чудесным для меня образом избирали Пороха, я физически не мог голосовать за или против, ибо уже де-факто находился на оккупированной территории. Не моя вина, что дебилы выбирать не умеют. Так что вопрос не ко мне.
Никто не говорит о "люстрации Линча". Люстрировать надо по уму. Но надо это делать. И не так важно: смена ли это режима с коммунистического на капиталистический, важно то, что предыдущий режим общественностью признается преступным, а с преступниками переговоров быть не может. Также, как послевоенные разбирательства и Нюрнбергский процесс имели место быть после Второй Мировой, на которых выясняли имена военных преступников и судили нацистов, также и мы должны были после революции судить всех причастных к преступным и противонародным действиям. Но где все это было? Ты помнишь? Я — нет.
Я по такому же принципу могу обобщить и назвать всех жителей, включая вас, долбоебами из-за того, что те поддержали оккупацию Крыма. Ну, как готовы согласиться с таким заявлением?
Что значит по уму? Опишите? Чем это по уму отличается от моего тезиса с разбирательством по делам человека? И приведите отличия режимов? А если и формальных различий режимов нет - то и люстрация тут не к месту. И не путайте суд (Нюрнберг) с люстрацией.
А я и не поддерживал и не поддерживаю. Кто поддерживал — да, далбоебы. Согласен.
>Что значит по уму? Опишите?
Не хватать всех подряд и не пихать в мусорку? Как это еще можно объяснить. Занимал должность министра при Яныке? Помогал реализовывать преступные схемы? Добро пожаловать в люстрационный список. И все. Этот человек, преступник больше никогда в политику не просочится. Справедливо? Более чем. Вот рыги бывшие просто перекрасились и продолжают отравлять страну. Почему бы их не люстрировать?
>И приведите отличия режимов? А если и формальных различий режимов нет - то и люстрация тут не к месту.
"И не так важно: смена ли это режима с коммунистического на капиталистический, важно то, что предыдущий режим общественностью признается преступным". Это мы-то сейчас не видим особой разницы, но если бы провели люстрации, то ППУППа бы просто у власти не было.
>И не путайте суд (Нюрнберг) с люстрацией.
А я и не путаю.
Подождите вы утверждали, что "дебилы выбирать не умеют", а не дебилы те кто за него проголосовал. Тем самых обобщили всех. Так что чего уж там примыкайте к стройным рядам крымнашей и камней с неба.
"Помогал реализовывать преступные схемы?"
Кто устанавливает преступность тех или иных схем? Бинго! Суд. Пока судебное разбирательство над человеком он отстраняется от должности. А дальше ждем вердикта. А не потому что так решили новые пришедшие к власти депутаты. Иначе так будет продолжаться бесконечно.
Как же у вас смешалось все в голове. Что если завтра магическим образом исчезнут, испарятся все наши правители/коррупционеры, то сразу придут к власти добрые, честные и умные так? Нет, не так. Для этого нужны социальные лифты, институциональность и конкурентная среда. И ее не организуешь тем, что тупо запретишь сотням тысяч участвовать в этом процессе.
Можно выбирать из разных сортов говн, ваша формулировка. Но только если пришедшее говно к власти не справляется - его сразу же меняют. И так до тех пор пока это говно не отфильтруется. А вы вместо того, чтобы поддерживать сменяемость власти и демократические процессы предпочитаете потакать существующей Йуля нападет, путен придет и пр.
>Не моя вина, что дебилы выбирать не умеют.
А тред мы читаем жопой, да? Я писал про людей, которые его выбрали. Про все эти проценты. Я за него не голосовал — моя совесть чиста и прозрачна. Я также не ходил на референдум в Крыму и не звал сюда рашку. Опять же, моя совесть чиста.
Никто не говорит о том, что за один миг все изменится сразу после люстрации. Так не бывает. Но как создать поле, на котором будут взрастать адекватные политики, когда это поле каждый год выжигают? Ему просто не дают окрепнуть, а не дает знаешь кто? Наберите воздуха в грудь)))00 Номенклатура у власти!
>И ее не организуешь тем, что тупо запретишь сотням тысяч участвовать в этом процессе.
Тем, кто так или иначе замешан в преступлениях против народа(даже те, кто ничего не делал, когда мог; молчал) не должен вообще как-либо относиться к политике больше никогда. Вот почитай закон о люстрации, который в 2014 приняли.
Или ту же выдержку из вики:
"16 сентября 2014 года Верховной Радой законопроект № 4359а «Об очищении власти» был принят во втором чтении и в целом под давлением собравшихся у здания активистов Евромайдана[20].
Как заявил премьер-министр Украины Яценюк, под действие закона попадёт около миллиона чиновников, госслужащих, сотрудников правоохранительных органов. Не дожидаясь подписания закона президентом, Яценюк распорядился создать комиссию по проверке действующих членов Кабмина и заместителей министров, а также всех руководителей органов центральной исполнительной власти. Он также поручил министерству юстиции сформировать единый государственный реестр лиц, в отношении которых применена люстрация, а руководителям центральных органов исполнительной власти создать комиссии по люстрации в каждом министерстве[21]. Как заявил на пресс-конференции инициатор закона, глава Общественного люстрационного комитета Егор Соболев, под действие закона о люстрации кроме чиновников, работавших при Викторе Януковиче, попадут госслужащие, окончившие школы КГБ, либо занимавшие должности в КПСС. При проведении люстрационной проверки из органов власти должны быть изгнаны люди, которые не могут пояснить происхождение имущества своей семьи. Кроме того, из органов государственной власти должны уйти люди, которые поддерживали действия против Украины в Крыму и в Донбассе. Ещё одним критерием соответствия должности, по словам Соболева, будет поведение чиновников во время Евромайдана: «Все должностные лица, включая Администрацию президента, Кабинет министров, СНБО, руководство правоохранительных структур, должны покинуть государственные органы власти, если во время Майдана сидели на руководящих должностях, смотрели, как арестовывают студентов, расстреливают людей, и не написали заявление об увольнении. Они не прошли свой главный тест в жизни»[22]."
Ну и почему это плохо?
Реванш рыгов как раз возможен только из-за того, что люстрацией как таковых не было(и это одна из главных претензий действующей власти, как и расследование дел Майдана). Если бы их люстрировали(а уж нынешний жоппоблок явно есть за что), то их бы тупо не было на политическом и информационном поле. А там и новые люди, активисты и т.д. и т.п. Тогда бы земля для роста была бы сформирована, а так... Маємо те, що маємо.
И что вообще за отношение к люстрации как к чему-то необоснованному, как к смертной казни. Этим людям никто жить не запрещает, им закрыт вход в политику. И закрыт он по ряду критериев, которые формирует народ, но вот где ты, представитель народа, был, когда формировали требования к лицам, коих нужно люстрировать?
Именно из-за того, что нормальных люстраций в Украине не было, мы сейчас живем в такой жопе.
А чи є в нас законодавство, яке регламентує відкликання депутата чи ще когось з посади?
Так, повбивати їх не вийде - закон не дасть.
Больше нечего добавить.
Вообще мне дядька нравится. Он получается самый нищий министр в СНГ
живёт с женой и мамой, Снимает хату в Киеве за десять тыщь. А загородный палац аж на 10 м². Машин нет. Два простеньких костюма и книжки по систории. Образец для подражания прям.