Просто жрите меньше / Сало с №востями (ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом) :: разная политота :: рева :: Ёбаный стыд :: разное

#Сало с №востями Ёбаный стыд рева разная политота 

Просто жрите меньше

Смотреть с 9:25


Пишу с пылающего стула. Помните, мы тут смеялись с российских чиновников, которые рассказывали что нужно траву кушать, затянуть пояса и пр.? Вот теперь дожили. Целый министр социальной политики. Тут вообще все интервью пестрит кучей тезисов, которые свидетельствуют об синдроме врожденного психического дефекта, выражающегося в умственной отсталости. Куча противоречащих друг другу заявлений. 


Может хоть министр социальной политики хоть чуть-чуть думать прежде чем говорить? Возможно, он хотел сказать что-то другое, но кажется даже законченный кретин понимает, что расходы на питание у нас с немцами разнятся по причине дохода. 




Подробнее
Андрей Рева, министр социальной политики, в "Вечернем прайме" телеканала "112 Украина", 08.08.2017,News & Politics,Вечерний прайм,Рева,112 Украина,112.ua,телеканал 112 Украина,новости,новини,украина,україна,112,112 украина,украина 112,Politics (TV Genre),свежие новости,новости онлайн украина,политика,news,онлайн тв,С Андреем Ревой обсудили почему украинцы стали потреблять меньше продуктов 1:09, сколько сам министр тратит на еду 7:54, отмену штрафов для предпринимателей, которые официально не оформляют людей на работу 16:24, а также соцвыплаты по инвалидности 31:26. Продолжение разговора в студии смотрите здесь: https://goo.gl/GdMWBH Читайте больше: http://112.ua/politika/vecherniy-praym-08082017-405257.html Подписаться на канал: https://goo.gl/CqZYZb
Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,Ёбаный стыд,рева,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Все смотреть сильно лень...
Включил тот отрезок, который отмечен в старте и тут Рева такой говорит: "конечно материальные возможности людей влияют на этот процесс и я очень хотел бы что бы, особенно дети, хорошо питались" (пишу российской, по то может не понимаете украинскую)… причем тут "Просто жрите меньше"???
Catofun Catofun 12.08.201700:24 ответить ссылка 0.0
З того відрізку в нього постійно лунає - "менше їдять, менше їсти, менше", і оце "хорошо питались" - означає менше :)
Можете і на українській. У вас мабуть вона така ж я у цього міністра: слово по-українські, слово по-російські. І ви цим дуже пишаєтеся. На зазначеному відрізку міністр розповідає, що німці витрачають на їжу менше ніж українці, хоча нібито продукти стоять у нас однакого. Заявляючи, що німці себе самі обмежують. При цьому забуваючи, що доходи у середнього бюргера трохи більші, ніж у середнього українця. Починається цей спіч з 9:25. Потім, та й до цього, він знову починає що люди жебракують та треба добре діточок годувати. Про це теж до відео написано: «Куча противоречащих друг другу заявлений.»

Але авжеж уся проблема в тому, що я не розумію мову міністра, а не тому, що він несе якусь чепухню. Дякую, що вказали на це. Нехай щастить.
>Можете і на українській.

Повбивав би.
Починайте з себе.
СЛОВОФОРМЫ. ОРФОГРАФ1ЧН1 ш словник. 13311
могти • д1еслово, недоконаний вид, I д1евщмша
ТЕПЕР1ШН1Й ЧАС
	ОДНИНА	МНОЖИНА
1 особа	можу	можемо
2 особа	можеш	можете
3 особа	може	можуть
МАЙБУТН1Й ЧАС		
	ОДНИНА	МНОЖИНА
1 особа	могтиму	могтимемо
2 особа	могтимеш	могтимете
3 особа	могтиме
Він має на увазі: українською.
Aital Aital 12.08.201719:27 ответить ссылка 0.1
https://ukr-mova.in.ua/library/antusurzhuk/govorutu-ukrayinskoyu,-po-ukrayinskomu,-po-ukrayinsku-chu-na-ukrayinskij
Ось тут детальніше в коментарях. І зовсім все не однозначно.
У будь-якому випадку: по-перше, це відвід від загальної теми дискусії, по-друге, така форма, на мій погляд, досить часто зустрічається і нема причин на неї так реагувати. Тим паче, ми тут не офіційним листуванням займаємося.
Ридаю:
ToBopiMO украшською, по-украшськи, по-украшському!
P. S. «Говорити на украшськш» — калька.
ukr-mova.in.ua
Aital Aital 12.08.201720:52 ответить ссылка 0.9
В коментарі зайдійть, я ж написав:
"
Правильні обидва варіанти: і «перекладіть на польську», і «перекладіть польською».

sum.in.ua/s/perekladaty
Більшість моїх оповідань перекладені на російську мову… Перекладають і на інші мови: польську, німецьку, італійську, норвезьку, іспанську, мадярську (Михайло Коцюбинський, III, 1956, 282); Ще за життя Кобзаря, починаючи з 1860 року, почали перекладати його твори чеською мовою (Наука і життя, 3, 1961, 18)

Тут словник пише, що на «Уживається при позначенні мови як засобу спілкування між людьми.»

Також у мене є деякі сумніви щодо «говорити по-українськи». В загальному випадку «по-українськи» — це те ж саме, що «на український лад» (напр., «Він розмовляв англійською по-українськи — з геканням і вільним порядком слів»).
"
Я не вижу тут какого-то скрытого смысла или сомнений. Конструкция "говорити на %назва мови%" — это калька с русского. А вот "говорити українською" звучит куда более аутентично для украинского языка.
Употребимы оба варианта. Приведены примеры. А что вы видите или не видите - это ваше личное дело.
Много чего "употребимо". Как и "поліцейський", а не "поліціянт". Кого волнует правильность и аутентичность украинского языка, кроме клятого русскочелюстного ватніка лайфхауза из Севастополя, да?)
Еще раз: оба варианта имеют место и право быть. Аутентичность вообще вопрос спорный на самом деле и нужно быть лингвистом филологом каким-то чтобы в нем разбираться. Но да, человеку который прожил всю жизнь в русскоговорящем Севастополе, наверное, стоит меньше приводить аргумент "мне так звучит", как и всем остальным кстати)
Есть просто вещи, свойственные конкретному языку, а есть те, которые не свойственны. Вот пример с полицейским как раз показывает, что в народе тупо прижилось говорить неправильно. А следствие это русификации.
Не выйдет.
Aital Aital 14.08.201715:09 ответить ссылка 0.0
Не выйдет что?
Человек ссылается на сайт, где говорится, что он говорит не правильно.
Я беру с этого сайта картинку, где это говорится.
В ответ он начинает доказывать, что картинка с правилом - это хуйня, а вот комменты от анонимуса - это вещь.

Так что не выйдет его убедить.
Aital Aital 16.08.201722:27 ответить ссылка 0.0
Комменты ссылками на источник. Ну, да, конечно вам тяжело это понять. Не выйдет, одним словом.
По сраві: на сьогодні будь-який український міністр - це йовбак, місце якому на шибениці. Чи палі? Гадаю на палі було б ліпше, однак знімуть і вони продовжать с того місця, де зупинились.
Aital Aital 12.08.201720:53 ответить ссылка 0.0
Якщо не знімати, то й ніколи не перестануть красти та нести нісенітниці.
Я написав "знімати з палі". Паля - це "кол" россійською.
Aital Aital 12.08.201723:56 ответить ссылка -0.6
Я знаю що таке паля. Вельми вдячний за таке дуже своєчасне та необхідне пояснення.
А я писав не про ваші примарні палі та шибениці, а про те, що якщо людина не відповідає своїй посаді – її треба звільняти. Але мабуть це дуже тяжко для розуміння.
Їх не звільняти треба, а тупо за грати на 12 років з конфіскацією. Ось до чого ця шибениця та паля були.
Aital Aital 14.08.201715:08 ответить ссылка 0.0
Мені невідомі корупційні скандали з Ревою. І я не суд. Але судячи з інтерв’ю він не відповідає займаній посаді.

А коли людина говорить про шибениці чи палі це свідчить тільки про одне: у голові цієї людини радянський союз з їхнім «розкулачіванієм» повбивати, забрати і справедливо поділити. Ось тільки з останнім пунктом завжди чомусь виходять проблеми. І байдуже на якій мові ця людина спілкується якщо у голові таке. Тих хто порушує закон треба саджати (через суд, а не просто так як комусь захочеться), але для початку треба реально дивитися на речі, а не як персонаж з першого коментаря, який нічого не побачив та не почув.

Але мабуть це вже дуже складно…
Покажи хоч одно очільника міністерства чи високопосадовся, який відповідає займаній посаді.
Можешь не відповідати, в тебе же є сформована думка щодо мене ...
Aital Aital 16.08.201722:30 ответить ссылка 0.0
По-перше, в нас дії презумпція невинуватості і за всіх я разом казати не можу. По-друге, якщо ви не помітили я не дуже добре ставлюся до нашої влади. І багато хто, на мій погляд, не відповідає своїм посадам. І так, треба добиватися, щоб вони шли з посад. Якщо є докази злочинів – саджати за грати. Але не на палі чи здійснювати якусь ніч довгих ножів. У цьому різниця між позицією варвара та громадянина. Сподіваюсь я у цей раз досить чітко виразив свою думку.
Только Aital говорит образно, метафорами. Та же "паля" вполне звучит как "люстрация" или "справедливый суд". Чёрт тебя знает, чего ты усмотрел тут именно что расправу и смертную казнь. Хотя ты и в правилах родного языка не совсем разбираешься, чего уж... :)
Мы уже выяснили, что это вы не до конца разобрались в правилах языка.
Он же сказал, что нужно всех вешать/сажать без разбору. Вот его смысл хоть образно, хоть нет. В правовом государстве действует презумпция невиновности и, как не странно, верховенство права. Я не знаю крал Рева или нет. Но из этого интервью он предстал человеком, который не понимает, на мой взгляд, даже базовых вещей, не способен давать четкие ответы на поставленные вопросы и пр. На мой взгляд, его нужно увольнять, но не садить за это в тюрьму или на кол.
P.S. В люстрации тоже ничего хорошего нет.
Мы-то выяснили, что сам читаешь объяснение на сайте украинского языка, но ссылаешься на комментарии какого-то чувака. + Я уже сказал, что ДАЖЕ ЕСЛИ РАССМАТРИВАТЬ ТВОЮ ВЕРСИЮ КАК ВАРИАНТ НОРМЫ(а это нормой не является), то это банально противоречит законам украинского языка. Как и тот пример с "поліціянтом". Хочешь гнуть линию обрусифицированого хіхла — гни дальше.
Ну и, если ты так любишь почитать комментарии, то с того же сайта я скопирую тебе ещё один:
"Ні. Прийменник «на» не використовується з мовою. Ми перекладаємо українською, англійською, польською. Можна класти НА стіл, а перекладають лише мовою".

Из выдержки интервью с ним я понял, что как раз таки он понимает, о чем говорит(но это неточно, ибо смотреть интервью цельно мне лень). Тот же "культ хлеба" в Украине действительно есть и жрут украинцы много и без разбора.
Ну, да ссылка на Коцюбинского для вас не доказательство. Ну, ок. что еще сказать такому человеку.
А живем мы так херово, отвечая на ваш следующий комментарий, не из-за проведенных нормальных листраций. Их не бывает априори. А из-за того, что вы и такие же как вы потакаете министрам, которые говорят, что украинцы жрут без разбора. Жрут они ровно столько сколько может нормальный человек на эти деньги в этой стране. А не потому спят и видят, чтоб купить больше еды. Хотя зачем я вам это рассказываю. Вам бы тут еще одно тоталитарное государство организовать с зачистками и люстрациями. Тогда заживем. Главное жрать меньше.
Если ты не в курсе, то мы при Яныке жили в том, что можно назвать "Малороссией" со всеми аналогиями: рэкетом бизнеса, со "своими" на "нужных местах" и прочем(включая твой любимый авторитаризм/тоталитаризм). И люстрации были призваны очистить систему от таких вот людей. Но как мы видим по примеру люстраций после Майдана, никто никого толком не люстрировал. И именно по этой причине у власти сейчас все та же номенклатура, все те же яйца, только в профиль. И именно поэтому эта "революция достоинства" возымела такой вялый эффект.

Люстрация — это не на кол сажать. Это абсолютно правовой процесс. Революция без люстраций — жизни на ветер(небесной сотне, наверно, было бы обидно).

Хотя, может, ты любитель голосовать за жоппоблок/йулю? Тогда зачем я тебе все это пишу?..

Я согласен с министром в одном тезисе: в Украине существует культ хлеба, культ еды. Я столкнулся с этим и на личном примере(моя теща такая, моя бабушка такая же), и в целом. У нас действительно отношение к еде совсем другое, нежели в западных странах. И министр как бы не отрицает, что у нас реально низкие ЗП и много денег уходит на еду(ты же сюжет смотрел?). Так в чем проблема тогда? Какая претензия к нему?
Как бы почитай про то, что такое люстрации, для чего они нужны, где проводились и их результаты. У нас как был неуверенный авторитаризм так он и остался. Но не из-за того, что всех скопом не уволили, а из-за того, что новые, которые пришли, решили просто занять место старых коррупционеров.

Для того, чтобы такое не повторялось нужно, чтобы работали "поліціанти", прокуратура, суди и прочее. В некоторых странах, например, Румынии люстрация на поприще борьбы с коррупцией тоже не давала результатов, пока у высшего руководства страны не появилась политическая воля на реальную борьбу с коррупцией: и сразу и суды оперативно стали проводиться, и доказательная база хорошо подготовленная. Кстати, посадили брата президента, который инициировал все это дело. А почему? Потому что власть у них много раз менялась. Много выборов. Конкурентная среда. Смена элит. Не путем - просто всех выгоним и наберем новых с улицы. А путем демократических выборов.

Ты не в состоянии отличить причину от следствия. Украинцы в процентном отношении так много тратят из-за того, что доход у них в разы меньше, чем в той же германии. И забубоны бабушек по поводу не выбрасывать хлебушек, которых не подавляющее большинство в Украине, не имеют ничего с этим общего. Хотя бы потому что разница в цене между хлебом и кг мяса заметна, мягко говоря.

И благодаря такому отношению к заявлениям таких "профессионалов" вы де-факто все приближаете и приближаете реванш жопоблока, рабиновича и прочих.
Т.е. украинцы ценой сотен жизней "свергали преступный режим януковоща", но проводить люстрации над людьми, которых больше половины страны считает преступниками — это "вы шо, тоталитарно! так не можно! вы шо!". И ты мне потом про причину и следствие рассказывать будешь?

Как ты собираешься создавать конкурентную среду там, где номенклатура неизменна и народ голосовал и голосует за олигархов и популистов? И у нас что, власть редко меняется? Все по срокам, Путина 2.0 у нас нет и рокировочек по типу Путин/Медведев тоже никогда не было. А в случае с Ющом/ППУППом и Легитимным так вообще, 2 полярных вектора развития страны, 2 абсолютно разных взгляда на будущее страны(европейское или российское). И что?

Как можно строить новое гос-во после фактически гос. переворота, признания прошлого режима преступным и при этом оставить добрую часть старой номенклатуры? Их не просто люстрировать надо было, а еще желательно посадить. Возможно, даже на бутылку.

Вот опять же, ты отправляешь меня посмотреть историю люстрации, так вот и посмотри: как сейчас живут Чехия и Польша, в которых были жесткие люстрации после развала совка и как живет Украина, Россия, Беларусь и Молдова, в которых люстрации не было. Чуешь разницу?

Представим на секунду, что придет Нэвэльный к власти в рашке и весь такой амбициозный начнет свой путь президента. Как ты думаешь, если не будет люстрации всей той путинской номенклатуры, сможет ли РФ наконец выйти из кризиса и зажить нормальной жизнью или все-таки мрази в кожаных кабинетах будут мешать?

Ну и ты привел в пример Румынию. Как там, классно люди живут? Наверно, сильно лучше Украины.

>И благодаря такому отношению к заявлениям таких "профессионалов" вы де-факто все приближаете и приближаете реванш жопоблока, рабиновича и прочих.

Из-за того, что такие как ты "демократы" и чертовы "леваки" не могут признать, что без люстрации преступников построить новое, независимое и про-европейское гос-во просто, блядь, невозможно, Украина так и останется в жопе, в которой она сидит уже очень давно. Если в рашке есть "подушка" из того, что она является мировой бензоколонкой, то в Украине такого нет и не будет.
Простите, но нет.

Во-первых, у нас не тот же случай, что в Польше и Чехии. Там была смена коммунистического режима. Чем декларативно отличается режим Оваща от Порошенко. Не в личностных аспекатах, а в институциональных? У нас поменялась конституция, сменилась форма правления? Только люди поменялись и все.

Во-вторых, у нас овер 300 тыс. чиновников, многие из них выполняют нормально свою работу. Вы предлагаете их всех уволить без разбирательств. А я предлагаю смотреть и разбираться: есть признаки противоправной деятельности - судить:выгонять/сажать по месту.

Меня не интересует Овальный или РФ, если это не касается моей страны. Что он будет или не будет делать мне без разницы. Любой приходящий к власти политик имеет право ставить тех людей которых он считает нужными. Ему это право делегирует народ на выборах.

"Из-за того, что такие как ты "демократы" и чертовы "леваки" не могут признать, что без люстрации преступников"

Проблема в том, что преступник или нет определяется судом, а не орущей толпой. Иначе все это очень быстро скатывается в анархию и к власти приходят еще более аморальные типы. Так нельзя построить "независимое и про-европейское" государство. Ну. и вдогонку: у нас президент один из основателей рыгов и был в правительстве Овоща. Но почему-то он сидит на Банковой.
>Ну. и вдогонку: у нас президент один из основателей рыгов и был в правительстве Овоща. Но почему-то он сидит на Банковой.

Ты что ли король? А я за тебя не голосовал! ©

Когда каким-то чудесным для меня образом избирали Пороха, я физически не мог голосовать за или против, ибо уже де-факто находился на оккупированной территории. Не моя вина, что дебилы выбирать не умеют. Так что вопрос не ко мне.

Никто не говорит о "люстрации Линча". Люстрировать надо по уму. Но надо это делать. И не так важно: смена ли это режима с коммунистического на капиталистический, важно то, что предыдущий режим общественностью признается преступным, а с преступниками переговоров быть не может. Также, как послевоенные разбирательства и Нюрнбергский процесс имели место быть после Второй Мировой, на которых выясняли имена военных преступников и судили нацистов, также и мы должны были после революции судить всех причастных к преступным и противонародным действиям. Но где все это было? Ты помнишь? Я — нет.
" Не моя вина, что дебилы выбирать не умеют"
Я по такому же принципу могу обобщить и назвать всех жителей, включая вас, долбоебами из-за того, что те поддержали оккупацию Крыма. Ну, как готовы согласиться с таким заявлением?

Что значит по уму? Опишите? Чем это по уму отличается от моего тезиса с разбирательством по делам человека? И приведите отличия режимов? А если и формальных различий режимов нет - то и люстрация тут не к месту. И не путайте суд (Нюрнберг) с люстрацией.
>Я по такому же принципу могу обобщить и назвать всех жителей, включая вас, долбоебами из-за того, что те поддержали оккупацию Крыма

А я и не поддерживал и не поддерживаю. Кто поддерживал — да, далбоебы. Согласен.

>Что значит по уму? Опишите?

Не хватать всех подряд и не пихать в мусорку? Как это еще можно объяснить. Занимал должность министра при Яныке? Помогал реализовывать преступные схемы? Добро пожаловать в люстрационный список. И все. Этот человек, преступник больше никогда в политику не просочится. Справедливо? Более чем. Вот рыги бывшие просто перекрасились и продолжают отравлять страну. Почему бы их не люстрировать?

>И приведите отличия режимов? А если и формальных различий режимов нет - то и люстрация тут не к месту.

"И не так важно: смена ли это режима с коммунистического на капиталистический, важно то, что предыдущий режим общественностью признается преступным". Это мы-то сейчас не видим особой разницы, но если бы провели люстрации, то ППУППа бы просто у власти не было.

>И не путайте суд (Нюрнберг) с люстрацией.

А я и не путаю.
"А я и не поддерживал и не поддерживаю. Кто поддерживал — да, далбоебы. Согласен."

Подождите вы утверждали, что "дебилы выбирать не умеют", а не дебилы те кто за него проголосовал. Тем самых обобщили всех. Так что чего уж там примыкайте к стройным рядам крымнашей и камней с неба.

"Помогал реализовывать преступные схемы?"
Кто устанавливает преступность тех или иных схем? Бинго! Суд. Пока судебное разбирательство над человеком он отстраняется от должности. А дальше ждем вердикта. А не потому что так решили новые пришедшие к власти депутаты. Иначе так будет продолжаться бесконечно.

Как же у вас смешалось все в голове. Что если завтра магическим образом исчезнут, испарятся все наши правители/коррупционеры, то сразу придут к власти добрые, честные и умные так? Нет, не так. Для этого нужны социальные лифты, институциональность и конкурентная среда. И ее не организуешь тем, что тупо запретишь сотням тысяч участвовать в этом процессе.

Можно выбирать из разных сортов говн, ваша формулировка. Но только если пришедшее говно к власти не справляется - его сразу же меняют. И так до тех пор пока это говно не отфильтруется. А вы вместо того, чтобы поддерживать сменяемость власти и демократические процессы предпочитаете потакать существующей Йуля нападет, путен придет и пр.
>Подождите вы утверждали, что "дебилы выбирать не умеют", а не дебилы те кто за него проголосовал.
>Не моя вина, что дебилы выбирать не умеют.

А тред мы читаем жопой, да? Я писал про людей, которые его выбрали. Про все эти проценты. Я за него не голосовал — моя совесть чиста и прозрачна. Я также не ходил на референдум в Крыму и не звал сюда рашку. Опять же, моя совесть чиста.

Никто не говорит о том, что за один миг все изменится сразу после люстрации. Так не бывает. Но как создать поле, на котором будут взрастать адекватные политики, когда это поле каждый год выжигают? Ему просто не дают окрепнуть, а не дает знаешь кто? Наберите воздуха в грудь)))00 Номенклатура у власти!

>И ее не организуешь тем, что тупо запретишь сотням тысяч участвовать в этом процессе.

Тем, кто так или иначе замешан в преступлениях против народа(даже те, кто ничего не делал, когда мог; молчал) не должен вообще как-либо относиться к политике больше никогда. Вот почитай закон о люстрации, который в 2014 приняли.
Или ту же выдержку из вики:
"16 сентября 2014 года Верховной Радой законопроект № 4359а «Об очищении власти» был принят во втором чтении и в целом под давлением собравшихся у здания активистов Евромайдана[20].

Как заявил премьер-министр Украины Яценюк, под действие закона попадёт около миллиона чиновников, госслужащих, сотрудников правоохранительных органов. Не дожидаясь подписания закона президентом, Яценюк распорядился создать комиссию по проверке действующих членов Кабмина и заместителей министров, а также всех руководителей органов центральной исполнительной власти. Он также поручил министерству юстиции сформировать единый государственный реестр лиц, в отношении которых применена люстрация, а руководителям центральных органов исполнительной власти создать комиссии по люстрации в каждом министерстве[21]. Как заявил на пресс-конференции инициатор закона, глава Общественного люстрационного комитета Егор Соболев, под действие закона о люстрации кроме чиновников, работавших при Викторе Януковиче, попадут госслужащие, окончившие школы КГБ, либо занимавшие должности в КПСС. При проведении люстрационной проверки из органов власти должны быть изгнаны люди, которые не могут пояснить происхождение имущества своей семьи. Кроме того, из органов государственной власти должны уйти люди, которые поддерживали действия против Украины в Крыму и в Донбассе. Ещё одним критерием соответствия должности, по словам Соболева, будет поведение чиновников во время Евромайдана: «Все должностные лица, включая Администрацию президента, Кабинет министров, СНБО, руководство правоохранительных структур, должны покинуть государственные органы власти, если во время Майдана сидели на руководящих должностях, смотрели, как арестовывают студентов, расстреливают людей, и не написали заявление об увольнении. Они не прошли свой главный тест в жизни»[22]."

Ну и почему это плохо?

Реванш рыгов как раз возможен только из-за того, что люстрацией как таковых не было(и это одна из главных претензий действующей власти, как и расследование дел Майдана). Если бы их люстрировали(а уж нынешний жоппоблок явно есть за что), то их бы тупо не было на политическом и информационном поле. А там и новые люди, активисты и т.д. и т.п. Тогда бы земля для роста была бы сформирована, а так... Маємо те, що маємо.

И что вообще за отношение к люстрации как к чему-то необоснованному, как к смертной казни. Этим людям никто жить не запрещает, им закрыт вход в политику. И закрыт он по ряду критериев, которые формирует народ, но вот где ты, представитель народа, был, когда формировали требования к лицам, коих нужно люстрировать?
Ты понимаешь, что у нас патовая ситуация: нам банально не за кого голосовать. Пидорасы абсолютно все, все это знают и все с этим живут, выбирая между говном и говном похуже. Это ситуация отвратительная, полная политическая и социальная деградация. Но стоило хоть раз бы люстрировать "всю ту пiздоту, що сидить у радi", я более чем уверен, что выбор бы у нас появился и еще какой.
>P.S. В люстрации тоже ничего хорошего нет.

Именно из-за того, что нормальных люстраций в Украине не было, мы сейчас живем в такой жопе.
Не діє, а проголошена. Що й як діє залежіть зовсім не від законних чинників.

А чи є в нас законодавство, яке регламентує відкликання депутата чи ще когось з посади?

Так, повбивати їх не вийде - закон не дасть.
Aital Aital 17.08.201713:20 ответить ссылка 0.0
Миколо Яновичу, я дивлюся, що ви ніяку мову не розумієте... з цим допомогти ніяк не можу.
За темою є що сказати, чи далі дурнем будете придатись, чи ви не прикидаєтесь?
"Боже,які дибіли у нас при владі." (с)
Больше нечего добавить.
Armcael Armcael 12.08.201700:28 ответить ссылка 0.0
Та бля опять доебались до очередного "сегодня в завтрашний день"
Вообще мне дядька нравится. Он получается самый нищий министр в СНГ
живёт с женой и мамой, Снимает хату в Киеве за десять тыщь. А загородный палац аж на 10 м². Машин нет. Два простеньких костюма и книжки по систории. Образец для подражания прям.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ЗАВ1ТАЙТЕ ДО
«альпо» Здаеться я знак заборонений Скандал в Одеск рекламу Саакашвш1 оплатили з грошей для допомоги ATO. Ексклюзив ТСН
Одеса, Вчора, 22:28	с!	Друкувати ■-« вдео	G+1	19 11 О	:	392
KepíBHHK обласл не хоче коментувати ситуащю.
В Одеа вибухнув черговий полггичний скандал. Три мтьйони гривень. яю кертник обласл витратив на рекламу сво
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты Саакашвили Ёбаный стыд Зрада!,зрада Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом разное Одесса разная политота

Скандал в Одеск рекламу Саакашвш1 оплатили з грошей для допомоги ATO. Ексклюзив ТСН Одеса, Вчора, 22:28 с! Друкувати ■-« вдео G+1 19 11 О : 392 KepíBHHK обласл не хоче коментувати ситуащю. В Одеа вибухнув черговий полггичний скандал. Три мтьйони гривень. яю кертник обласл витратив на рекламу сво