Я наверное просто слишком тупой для этой игры. Для меня она выглядит так: Уважаемые знатоки , воп / комментарии :: Буквы на белом фоне :: Что Где Когда

лет до 11 приблизительно так для меня оно и было.
а смотрел только потому что ждал когда они волчек запустят))

давно не смотрел, но насколько помню, там все вопросы решаются логически

Редактора на ковёр, почему в тексте не упоминается про требушет?

Вот примерный ход мыслей

баян конечно, но при упоминании "что где когда" этот вопрос в топчике

Я конечно нубас, всего несколько игр в спортивном ЧГК провел, но изнутри обсуждение выглядит довольно внятно. А тут какой-то бред чревовещателя. Да и снаружи следить за ходом мысли команды не очень сложно. Мб, дело в привычке?
По ссылке:
http://www.lki.ru/text.php?id=2070
хорошая статья Ленского на тему ЧГК и не только. В конце описаны базовые алгоритмы поиска ответа на вопрос.
Н-дя, охереть. Больше десяти лет статье уже.

Вот где Кинг учился блефовать....

Потому что гладиолус.

-Отвечает Господин Груздь.
-Господин Груздь, ваш ответ...

Обожаю гречневый суп!

ЧГК в телевизоре очень неплохи по вопросам.

В моем городе есть ЧГК клуб (не афиллирован с ЧГК оригинальным), там вопросы бывают ну очень сомнительные, и часто сильно перекошенные в сторону филологии, например, такой структуры:
"Писатель *****, в году **** был там-то. Посмотрел на то-то и сказал *****.
Что он сказал?"

Итог:
У нас команда технарей, писателя мы может и слышали такого, но то, что он хз где был, как подсказка - [i]нам[/i] ничего не дает вообще.
Что он мог сказать (если это не крылатый Шоу и ему подобные) - ДА ВСЕ, ЧТО УГОДНО!
Хоть рандомом фразу выбирай, собственно, что мы и делали.

Неформальное правило исходного ЧГК "вопросы частью на "знать" должны быть из школьного курса, то, что "додумать" должно быть решаемо логикой" не соблюдается и близко.

А если таких вопросов тьма и ты не филолог - просто неоткуда брать ответы.
А филологи, на "знать" собирают огромное преимущество.

Мы жутко отхватывали командой 2 игры (одновременно играет 20-25) и так случилось, что именно в них был перебор филологических загадок (именно загадок) со структурой, описанной выше.

Меня этот перекос несколько подзадолбал, решил проверить, как у них с математикой.

Задал следующий (да, дурацкий, но совпадающий в структуре вопрос):

"Блоггер ******(я сам не помню, кто, но нашел ник, чтобы соблюсти формальность), задумал некоторое правило, по которому формируется числовая последовательность и предлагал прохожим назвать это правило, давая примеры этой последовательности.
Одним из примеров такой последовательности может быть
3, 9, 27, 81 ..
Какое правило задумал блоггер, если известно, что числа в последовательности не всегда являются степенью некоторого числа?"

Ответ:
Каждое следующее число ряда больше предыдущего.

Прежде чем фейспалмить - а что следующее приходит на ум, если не степень с некоторым основанием?
Те, кто в команде - почти сразу решили, даже сочли вопрос интересным, чутка нетривиальным.

Я запостил вопрос в группу ЧГК, на что после ~30 минут ответ был угадан.
Абсолютному большинству жутко не понравилось, мол, что за чушь.

На приватные вопросы - а чем этот вопрос отличается от вопросов на играх, кроме того, что тут угадайте правило для цифр, а там - угадайте, что сказано буквами - ответа внятного не получил.
Хотя, ИМХО, в моем варианте можно додумать.

Вспомнилась фраза Поташева
"... многие почему-то считают нормой лишь вопросы из области литературы, истории, языкознания и прочих гуманитарных дисциплин, но принимают в штыки любые попытки обратиться к точным наукам. Интересно, что игроки с техническим образованием охотно отвечают на гуманитарные вопросы, а вот воинствующие гуманитарии зачастую считают личным оскорблением вопросы, где требуется решить простенькое уравнение или взять элементарный интеграл."

Я и дальше там играю, сомневаюсь, что организаторы сделали выводы, но вопросы стали разнообразнее и логики добавилось.
Получаться стало намного лучше.

Похоже на недописанный текст песни Егора Летова.

Кажется ваше очко отправляется в зрительский зал.

В селе украли корову, вечером сели за стол отец и три сына, хряпнули
по стакану самогонки. Отец: Раз корову украл - значит пидорас!
Старший: раз пидорас - значит маленький! Средний: раз пидорас
и маленький - значит из соседней Ивановки! Младший: Раз пидорас,
маленький и из Ивановки - значит Васька! Пошли, отмудохали Ваську,
тот месяц в реанимации пролежал, заява, следствие, суд. Отец
с сыновьями сидят на скамье подсудимых. Судья - почему Ваську побили?
Они: Так он корову нашу украл! Судья - почему это именно он? Они:
(повторяют свою логическую цепочку). Судья - не понял?! Они опять
повторяют. Судья: Ну хорошо, вот вам коробочка, что вы можете про нее
сказать? Отец: Коробочка квадратная. Старший: раз коробочка
квадратная - в ней что-то круглое. Средний: Раз квадратная,
а в ней круглое, значит оно оранжевого цвета. Младший: Раз квадратная,
в ней круглое и оранжевое - значит там апельсин! Судья открывает
коробочку, достает из нее апельсин и говорит: Васька, не еби мозги!
Отдай людям корову!

Мы с друзьями часто смотрели что где когда, и как-то ради интереса, включили какой-то рандомный выпуск из 80 годов кажется. Так вот, вопросы там были довольно простые, совершенно не сравнимые с тем, что идет сейчас. И выигрыш там был - 30 или 40 томов энциклопедии. :)