вино :: Беларусь :: Белоруссия :: бухло :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Если Россия неправильное название то почему русские его употребляют?

Я не историк, но вот тебе выдержка из википедии, лично я не знаком с примерами о пунктах 2.4, 4, 6.3 в "Исторических факторах", все остальное же в большинстве своем совпадает с определением колонии

Признаки колоний

1. Политическая несамостоятельность, особый правовой статус, как правило, отличающийся от статуса полноценных провинций метрополии;
2. Географическая обособленность и, в большинстве случаев, отдалённость от метрополии;
3. Экономическая эксплуатация природных богатств, труда аборигенов в пользу метрополии, что часто приводит к торможению экономического развития, деградации колонии;

P.S. Тут важно заметить что под этим пунктом я понимаю крепостных и многочисленные принудително-добровольные переезды в дальние края вроде Сибири или ДВ, что, впрочем, не обошло и русских

4. Во многих случаях — этническое, религиозное, культурное или иное подобное отличие большинства аборигенов от жителей метрополии, зачастую дающее первым основания считать себя отдельной, самостоятельной общностью;

Исторический фактор:

1. Захват территории метрополией, оккупация;
2. Лишение колонии метрополией самостоятельного правового статуса:
2.1 путём навязывания неравноправных, кабальных договоров местным властям о протекторате, вассалитете, «аренде», концессии, опеке, выкупе, иных форм лишения или ограничения полноты их суверенитета на территории колонии в пользу метрополии,
2.2 путём насаждения военной силой или инспирирование прихода к власти в колонии зависимого, марионеточного режима,
2.3 путём аннексии территории, формирования метрополией своей колониальной администрации,
2.4 путём прямого управления колонией из метрополии;
3. Иммиграция в колонию значимого числа жителей из метрополии, формирование ими органов местной власти, политико-экономической, культурной элиты;
4. Наличие межгосударственных договоров метрополии с третьими странами, торга о судьбе колонии.
5. Зачастую (особенно до последней четверти XX века) — ущемление гражданских прав аборигенов по сравнению с жителями метрополии, насаждение чуждой аборигенам культуры, религии, языка, обычаев, дискриминация местной культуры, вплоть до расовой, сословной или иной сегрегации, апартеида, сгона с земли, лишения средств к существованию, геноцида;
6. Во многих случаях — стремление большинства жителей колонии к изменению, улучшению своего положения.
6.1 Наличие явно выраженного и постоянного по времени сепаратизма (национально-освободительного движения) — стремления аборигенов к сецессии, обретению суверенитета для самостоятельного решения своей судьбы (независимости или воссоединению с более географически-, этнически-, религиозно- и/или культурно-адекватной страной);
6.2 Меры со стороны метрополии по насильственному подавлению такового;
6.3 Иногда — долговременные территориальные претензии на эту колонию со стороны более географически-, этнически-, религиозно- и/или культурно-адекватной страны.

Говоря о положительных моментах колонизации вроде вышеупомянутой газификации, нельзя забывать о многочисленных отрицательных моментах, вроде тех, что указал я, да и сравнивать одну колонию с другой, пусть и у того же государства это как-то некорректно

Именно эти мелочи, которые казалось бы ничего не значат, являются напоминанием и доказательством ужасного прошлого колонизированных народов, поэтому они их так ревностно защищают, именно поэтому они говорят о шовинизме, потому что всегда были людьми второго сорта. И вот, наконец-то добившись независимости, к ним снова начинают относиться пренебрежительно, повторюсь, как к людям второго сорта, что, скажу еще раз, позволяет им провести аналогии с колониальной политикой, что их раздражает, а в некоторых случаях и злит.