Подробнее
Справедливость совсем не требует равенства. Она требует предметно-обоснованного неравенства. Ребенка надо охранять и беречь; это дает ему целый ряд справедливых привилегий. Слабого надо щадить. Уставшему подобает снисхождение. Безвольному надо больше строгости. Честному, и искреннему надо оказывать больше доверия. С болтливым нужна осторожность. С одаренного человека справедливо взыскивать больше. Герою подобают почести, на которые не-герой не должен претендовать. И так — во всем и всегда... Русский философ, Иван Александрович Ильин. (1883 -1954)
справедливость
Среди людей, никто не должен иметь превосходства или принижения по национальному/сословному и какому либо ещё, ничем не обоснованному признаку. Плюс в цитате есть слова, что с одарённого нужно спрашивать больше, согласен, но это вовсе не значит, что если ты лентяй и бездельник с тебя никто ничего не спросит...
там про безвольного было написано
т.е. если ты богат, то ты всё равно должен отвечать перед законом, а не как сейчас в РФ
Ну как ты сделаешь так, что бы у ребенка из богатой семь не было бы преимуществ перед ребенком из неблагополучной семьи? Родители за богатой семьи будут покупать ребенку лучшее питание, платить за любые секции (и покупать экипировку), наймут хорошего логопеда, если ребенок зарекается, например. Это по твоему не преимущества? Вот что бы таких преимуществ не было и хотели в свое время "отобрать и поделить".
обоснованное НЕРАВЕНСТВО
бухаешь - тебя ебут в ЖОПУ, не бухаешь - не ебут
андерстенд?
нравится - ебут
не нравится - не ебут
будь полезным членом общества
С этого началось. И это лозунг борцунов за равенство. Серьезно, это их риторика.
По факту, может получится так, что ты дашь наследство своим детям, твои дети дадут наследство, причём они могу стать банальными дебилами с деньгами, что мы периодически и видим. А сын деревенского жителя может попасть в хорошую школу и быть более достойным человеком. И получится так, что снова создастся необоснованное неравенство.
а налог на наследство для того и придумали, чтобы кланы со временем не становились настолько богатыми, чтобы могли скупить вокруг себя вообще всё.
Если ты/твои родители честным трудом нажили имущество - пользуйтесь.
Тут говорится про притеснения, связанные с твоими генами/вероисповеданием и пр., которые при общении на поверхностном уровне вообще никак не должны волновать незнакомых тебе людей.
Ключевое слово "обосновать". В твоём примере "я имею на это право, по той причине, что мои родители владеют этими вещами, т.к. получили их на законных основаниях".
В комменте выше подразумеваются такие случаи, как "Ты не можешь оскорбить еврея, просто по той причине, что он родился в данной семье и имеет данный набор генов", либо "Я не могу утверждать, что белый мужчина атеист рабочего класса - насильник, исходя из того, что какой-то другой парень тоже изнасиловал девушку".
Однако, "с одаренного человека справедливо взыскивать больше" звучит как-то хуево.
Не отбирать, а получать за заслуженное первое место. Олимпийскими бегунами не рождаются.
Но, собственно, в этом проблема с пониманием справедливости - это весьма субъективное понятие. Сильный считает, что справедливо отдать победу ему. Слабый, что сильного надо дисквалифицировать, чтобы "все было честно". Шахтер считает, что соревнования по бегу - пустая трата времени, и несправедливо давать бегунам какие бы то ни было награды за то, что они ничего полезного не делают. Чиновники считают справедливым отжать деньги и у шахтера, и у спортсменов (налог отменен только на олимпийские медали).
Что странного? Пришёл, разъебал, извольте подать медаль.
ты наработал свои охуенные скиллы бега, так что теперь, тебе можно ездить по мелким соревнованиям и отбирать медали у всех остальных
Эээ... вообще-то, именно так. Я наработал скилл, позволяющий выигрывать соревнования, я им пользуюсь. Может, я ради этого и качал скилл? В чём проблема?
И вверх это тоже работает. Чем ты способнее, тем сложнее ты можешь выполнять задачу и тем большее вознаграждение, в том или ином виде, тебе достанется
Это как раз понятно, оно всегда так и работает. А вот в другую сторону получается какая-то херня.
Интересно, с чего тогда существуют вообще какие-то разделения по скиллам спортсменов, а на соревнования новичков не пускают всяких КМСов? Они ж наработали, и похуй, что ставить их с новичками значит гарантированно лишать оных новичков шансов на победу, хули они не наработали скилл-то?
>Эээ... вообще-то, именно так. Я наработал скилл, позволяющий выигрывать соревнования, я им пользуюсь. Может, я ради этого и качал скилл? В чём проблема?
В том чтобы имея толстенный скилл продолжать брать уже лёгкие для тебя задачи, просто потому что ты ленив и тебе и так за это плюшки дают. Ты наработал скилл, изволь теперь иметь репутацию дохерамастера, которому за мелкие задачи браться не комильфо и будь осуждаем, если пользуешься своим скиллом только среди тех, кто слабее.
Где-то существуют, где-то нет. Зависит от организаторов. Вон Олимпиада раньше считалась соревнованием любителей, а теперь там одни профессионалы.
на соревнования новичков не пускают всяких КМСов?
Если это именно песочница для новичков, это одно дело. Если же это соревнования для всех, то извиняй. Чот ни разу не слышал, чтоб, к примеру, на турнирах Большого шлема собрались плачущие нубасы и требовали исключить из соревнований Федерера, дескать, он их шанса на победу лишает.
имея толстенный скилл продолжать брать уже лёгкие для тебя задачи, просто потому что ты ленив
Имею право. Нет тут проблемы.
наработал скилл, изволь теперь
Не хочу. Имею право.
будь осуждаем, если пользуешься своим скиллом только среди тех, кто слабее
Буду, конечно. Но это личный выбор каждого — быть худшим среди лучших, или лучшим среди худших.
Ожиданий, я бы сказал. Но никто не обещал оправдывать чужие ожидания.
Награда подразумевает в том числе признание, репутацию и прочие нематериальные вещи
Это является наградой, только если является ценностью для конкретного индивидуума.
презрительных плевоков в ебало ленивому "лучшему среди худших" оно не отменяет
А это уже как сложится. Кто-то презирает, что нет стремления к большему, кто-то завидует тому, что есть возможность посвятить себя тому, на что нет времени у того, кто стремится к большему. Иногда презирающий и завидующий могут даже быть внутри одного человека ;)
Человек может делать так, как ему надо, а может так, "чтоб не хуже, чем у Ололоевых, чтоб уважали". Каждому своё.
Да и "что-то, дающееся другим с трудом, получается как нехуй делать" - не врожденная способность, а предрасположенность, подкрепленная опытом и практикой. Больщим количеством практики. А при отсутствии мотивации не будет и развития, а следовалеьно и одаренных людей.
Вознаграждение надо давать за результат, а не за усилия. Если, конечно, твоей целью не является армейское "Чем бы солдат не занимался , лишь бы заебался".
К слову ещё стоит, пожалуй, обратить внимание и на то, что одарённость как таковая подразумевает наличие у тебя лично определённого таланта, который позволяет тебе легче осваивать определённые скиллы и достичь в них больших высот, чем другие. Соответственно такой талант не использовать на полную тупо потому, что ты ленивая жопа, будет ещё более несправедливо. Мастеров и так не много, таких как ты вообще единицы, но ты срал, тебя и тут неплохо кормят, да и вообще тебе всё в лом.
Можно тратить максимум усилий, чтобы решить максимум задач, а можно прикладывать минимум усилий, решая минимум задач. Зависит от того, что тебе приносит удовольствие — решать задачи, или нечто другое, на что у тебя появляются время и силы, в результате того, что ты научился справляться с необходимым минимумом задач одним мизинцем и перестал тратить время и силы.
талант не использовать на полную тупо потому, что ты ленивая жопа, будет ещё более несправедливо
То, что ты проталкиваешь, сродни счёту денег в чужом кошельке. Их хозяин сам разберётся как их потратить, даже если ты считаешь, что его выбор трат исключительно туп.
таких как ты вообще единицы, но ты срал, тебя и тут неплохо кормят
Именно! Разве человек виноват в том, что остальные хуже? Конечно, нет.
ПС вспоминаются комиксы про жалобы художников что ты столько нарисовал, а у тебя всё равно нормально не получается