Подробнее
OSU students involved in Pawnee County confrontation,People & Blogs,Biker,fight,WARNING: STRONG NSFW LANGUAGE OSU students Camden Rader and Daniel (last name redacted), along with about a dozen other OSU students on motorcycles, were involved in an altercation on a county road northeast of Stillwater on Sunday. One of the bikers' GoPro cameras recorded the altercation, while another was damaged and taken in the fight. An investigation by the Pawnee County Sheriff's Office is ongoing.
мотоциклизды,реднеки,видеорегистратор,оклахома,доебался,получил,США
Еще на тему
Жирдяй показывает на пузе татуху Hell's angels. Его потом закрыли за нож.
Закрыли (если это так) - за угрозу применения, причем не в порядке самообороны.
Я звал капитана, а не мичмана!
Банда Канзасские Терпилы Ада опять отхватила люлей.
дальше:" у него мощьный пикап, мог просто уехать от них нажав на педаль чуть сильнее", а вас не должно ебать с какой скоростью ему нравится ехать, там в машине жена и дети, даже если он мудак, который нарушил правило и подверг вашу жизнь опасности, не глупо ли ещё и гнаться за таким типом в надежде на что блять? На конструктивную беседу?
Ещё нравится мне как накинулись на чела с дробовиком. Это отдельная тема. Оружие в данном случае это что ти типа "я вижу что вас N (12 вроде) горячих молодых уебанов, я не собираюсь из него ни по кому стрелять я его даже на вас не направляю(он и держал его стволом вверх и не дал забрать жирдяю) но если вы захотите на нас напасть как минимум 1 или 2 получат дробь в тело".
Прав ли мужик, который отпиздил байкера? По идее нет, концепция физической расправы мне не нравится так как я понимаю, что всегда есть кто-то сильнее чем ты ну и там эта фигня про "насилие пораждает насилие". НО вопрос:" получил бы пизды это обмудок на байке если бы с корешами просто забили бы на этого человека( а может и мудака) в пикапе и поехали бы себе дальше спокойно кататься по так называем "бэк роудс"?
Парнишки думали, раз их дохуя то они могут что то доказать, ну вот и получили братана с дробовиком и чела с ножом и опиздюлились.
А почему нет? Тут что байкеров защищать, что реднеков - абсолютно монофалически. Потому что на видео не видно с чего все началось и кто там прав а кто виноват.
"НО вопрос:" получил бы пизды это обмудок на байке если бы с корешами просто забили бы на этого человека( а может и мудака) в пикапе и поехали бы себе дальше спокойно кататься по так называем "бэк роудс"?"
А вот это полный пиздос. Пусть ебут лишь бы не били? Люблю эту ущербную логику, по которой потерпевший всегда виноват, ну потому что высказал недовольство, или не отдал сразу телефон, или вообще родился. Вот вопрос: получил бы байкер пизды если бы не родился или никогда не выходил из своей сычевальни?
"Прав ли мужик, который отпиздил байкера? По идее нет. . . "
Для этого и существуют законы, суды и прочая поебень, чтобы вот так не огрести от редника который тебя же "подрезал".
Я не защищаю реднека. Но байкера мне совсем не жаль.
1) Байкер не хотел разбираться по закону. В итоге и получил разбирательство не по закону. (Зачем жалеть тех, кто получает, то что хочет)
2) Если размахваешь куском мяса перед мордой дикого животного, то не плачься потом о том, что тебя укусили. Ему еще повезло, что это уже довольно взрослые редники, да еще и дяденька хромой подкатил, а то у него были бы все шансы привязанным к пикапу по пересеченной местности прокатиться.
Давай без домыслов, фантазировать можно очень долго и возможно байкер действительно получил по заслугам, но в единственном достоверном источнике - видео, я этого не вижу. Там видно только что они друг другу что-то говорят, потом они останавливаются и реднек совершает нападение. Я проматывал видео, поэтому может пропустил момент где байкер совершает какие-то агрессивные действия по отношению к реднеку, его близким или имуществу. Ну там ударил его по лицу когда он высовывался из окна автомобиля или пытался отломать зеркало. Если такое было я готов скорректировать свое мнение. Хотя и сейчас я не на стороне байкера, как может показаться, я просто не согласен со всеобщей ненавистью к байкеру и любовью к реднеку, ведь на видео нихрена не понятно с чего все началось а реднек выглядит агрессором. Так на чем вы строите свое обожание?
Странным является один момент. почему байкеры решили остановится вместе с пикапом? Им дорогу никто не перекрывал. Могли спокойно проехать дальше.
Да и дрались они один на один. Зачем тут кому-то сопереживать? Всё честно. Или ты утверждаешь, что байкер не хотел драки?
Агрессивными могут быть не только действия. Если рядом с вами будет ехать ТС водитель которого будет обещать убить вас и всю вашу семью, а потом надругаться над трупами, это не будет агрессией?
Нет никакого обожания. Просто в данной ситуации я вижу себя скорее на стороне реднека, чем на стороне байкера. Ибо будь я на стороне байкера, я бы просто отправил запись в полицию, а скорее всего просто бы забил на это и поехал дальше.
Поговорить. У меня была ситуация когда за мной ехал и сигналил мужик. Я остановился на обочине вышел и спросил что он хочет. Он у меня довольно раздраженно спросил видел ли я знак "Уступи дорогу". Я сказал что не видел. Он мне сказал что там есть такой знак и что "ебал" он на таких скоростях разъезжаться. Я извинился, сказал что не видел и мы разъехались. Я потом проверил, знак там действительно есть, но его почти не видно за ветками.
"Да и дрались они один на один. Зачем тут кому-то сопереживать? Всё честно. Или ты утверждаешь, что байкер не хотел драки?"
Не соглашусь. Честно это когда дерутся равные противники. А когда боров который вполовину тяжелее мутузит противника который не может ему особо ничего противопоставить - это не честная драка. Насчет того хотел ли байкер драки ничего не могу сказать, но в драку точно не он полез. Если бы он начал драку я бы с тобой согласился целиком и полностью, доебался - получил люлей, все честно. Но тут все было не так.
"Агрессивными могут быть не только действия. Если рядом с вами будет ехать ТС водитель которого будет обещать убить вас и всю вашу семью, а потом надругаться над трупами, это не будет агрессией? "
Наверное будет. Но на видео нет ничего такого. Мы не слышим что они друг другу говорят и не знаем с чего все началось.
"Нет никакого обожания. Просто в данной ситуации я вижу себя скорее на стороне реднека, чем на стороне байкера. Ибо будь я на стороне байкера, я бы просто отправил запись в полицию, а скорее всего просто бы забил на это и поехал дальше."
А для реднека, стало быть, закон не писан? То есть для байкера у тебя есть законное решение проблемы - просто накатать заяву в полицию, а вот реднек свободно может заниматься самосудом и рукоприкладством как только почувствует что перевес на его стороне?
Бред. Все люди не равны. Кто-то умнее, кто-то сильнее, кто-то красивей. Секрет в том, чтобы знать, что твоё и не пытаться выиграть на чужом поле. Жизнь - соперничество. Решил соперничать в том в чем ты плох? Ну так это твой выбор.
Но байкер действительно "доебался". Мужику их пикапа нужно было подождать пока байкер его ударит?
В драках всегда так, либо ты бьешь первым, либо тебя бьют первым. И если будешь долго соображать этот выбор сделают за тебя.
"А для реднека, стало быть, закон не писан?" где я это говорю? Но вот проблема. Судя по всему у реднека не было видеозаписи. Ну и обращаться к закону стоит только если тебе что-то угрожает. Дело в уверенности в себе.
Если я могу усмирить бурагозящего соседа, то зачем мне катать на него заяву?
Я не считаю, что реднек прав. Но это как с втаптыванием в асфальт неудавшихся пранкеров. Что теперь, заявы на них катать?
Не. Самосуд был бы в том случае, если бы они таки забрали этого мотоциклиста с собой прокатиться. А тут скорее самомера пресечения.
2. Это и был самый насоящий самосуд. Реднеку просто не понравилось поведение байкера, но он не лез пока перевес был не на его стороне, как только перевес стал в его пользу - полез в драку. Не для того чтобы защититься, нет, для того чтобы отомстить, наказать. То есть еще раз говорю байкер в момент нападения ничем ему не угрожал, это реднек на него налетел. И если по закону, а не "па-панятиям" то копы реднекам должны дать по сраке.
Что переводится как:"По его словам, в офисе шерифа округа Пауни есть копия видео под другим углом, что доказывает, что его брат попытался уйти от байкеров, но они не сдались". А следовали они за ним 14 ебучих миль(22 ебать их в сраку км).
Идём дальше:“What you don't see in [the] video is all the motorcycles behind them.” He said.
He said about 12 bikers followed his brother for close to 14 miles.
“They kept going around his pickup pulling in front of him, slamming on the brakes.” He said.
Перевод:"«То, что вы не видите в [видео], - это все мотоциклы за ними», - сказал он.
Он сказал, что около 12 байкеров следовало за его братом почти 14 миль.
«Они продолжали ездить вокруг егоо пикапа, выезжаяя перед ним, давя по тормозам», - сказал он.
И так, у нас есть ситуация. Что-то произошло между мотоцыклистами и водилой, мотоцыклисты пощитали необходимым решить вопрос "по своему"(окей они может быть хотели ему на словах объяснить как и где он не прав, но мы этого не знаем, как ты любишь говорить), гнались за мужиком 14 миль(22км, настойчивые какие), не пощитали нужным сообщить о возможном нарушении правил пдд (если оно конечно было) в полицию, мужик решил уладить конфликт тоже "по своему", после 14 миль состоялась долгожданная встреча(а уебаны на мотоцыклах такие её очень хотели, конечно 22км гнаться за типом), дальше разбираем детально вот прям по шагу: остановился пикап, рядом с ним остановились 2 мотоцыкла, ну и сзади ещё "около 12-ти"(хотя может и пиздёж, я того видоса с другого угла не видел, но оно есть у шерифа), мотоцыклист в этот момент (в момент когда чел с дробовиком дал понять, что численное преимущество реализовать не получится) может и не понимал но он "fucked up", вышел водитель и начал давать ему пиздов за то, что он его заебывал на дороге, дальше не идём остановимся тут.
Я НЕ ОПРАВДЫВАЮ водителя, он поступил за пределами правового поля. Вот цытата шерифа:"two wrongs don't make a right and people can't just take the law into their own hands". "Два неправых не делают правильно и люди не могут чинить самосуд" криво перевёл конечно, но если можешь в инглиш то думаю поймёшь лучше.
Шериф говорит "оба не правы", я с ним согласен, оба хуи, НО блять НО, "байкер" получил пизды исключительно по СВОЕЙ вине, понимаешь? Он своими действиями вынудил чела позвонить брату и просить о помощи, СВОИМИ действиями он(они) заставил(и) кричать мамашу и плакать детей, услышать это братом и сподвигнуть его к тому, что он взял с собой дробовик, по их вине пузатый чел вышел на них с ножем и начал им махать. Ты понимаешь к чему я?
Всё завязвлось на том, что ЁБАНЫЕ ХРУСТЫ решили погонять "рэднека на пикапе", это был их осознаный выбор, они могли не знать о последствиях, но незнание законов физики не спасает тебя от падения с моста, он получил пизды из-за того, что думал, что он прав. Свою правоту нужно доказывать в суде или я ебу где-то ещё по законам, установленным на данной территории, ОКЕЙ? Если ваш пиздюк сдох от таблеток, это не производитель виноват в том, что сделал легкооткрываемую упаковку, а родители виноваты в том, что оставили это дерьмо в легкодоступном месте. Да конечно если бы упаковка была сложнооткрываемой, пиздюк не сдох . . . на этот раз, есть розетки, дикие звери, оно может юлять подавиться ЭмЭмэмдемсом и сдохнуть, виновата будет конфетка или случай ?
Так и тут
-хочешь доказать правоту(купить таблетки)?
-отправляй видос в полицию/ решай правовым путём(ставь в труднодоступное для пиздюка место или позаботься о том, что бы он не смог её достать, твоя личинка - твоя ответственность)
-захотел по своему(оставил где попало и пиздюк нашел), не удивляйся потом что получил пизды (мелкий помер)
Я не на стороне байкера(он хуй), в данной конкретной ситуации мне импонирует водила(хотя он и поступил не по праву), потому, что он стал мудрым наставником для уёбка, сколько не говори ребёнку что огонь это горячо, пока он не проверит, он не осознает этого.
Ну я хз что ещё тебе тут говорить, скажи, что я не прав и объясни мне где, если ты приведёшь мне достоиные аргументы я с радостью поменя своё мнение.
байкеры доебались и получили пизды, что тут ещё непонятного ?
Ты или тупой или давай вытекай отсюда, я 100 раз написал что они ОБА не правы, мужик не прав, байкер не прав, чел с ножом не прав, чел с дробовиком потом ещё пиздюлину отвесил другому байкеру тоже не прав.
Как было не получить пизды байкеру - элементарно, не ехать за незнакомым челом на пикапе, который явно не хотел с ними говорить.
Я акцентирую внимание на том, что вина в опюздиливании лежит целиком и полностью на малолетнем уебане
разберу твой пример с гопотой:
Допустим ты шел по улице и тебя бортанул в плечо гоп (подрезал водила в пикапе), но начала этой истории мы не знаем, может ты засмотрелся в сторону и сам в него врезался(мотоциклист вылетел прям под пикап и чуть не врезался в него), тут могут быть, как ты говоришь, разные сценарии и пока мы не увидим видео точно сказать кто прав а кто виноват не можем, верно?
Но у нас есть продолжение истории, видео начинается с того, что мы видим как ты идёшь за гопом, а так случилось, что вас было больше 2-х человек(два на байках и один снимает минимум трое), а гоп со своей тнёй гулял, у шерифа у представителя закона есть подтверждение того, что гоп пытался съебнуть от тебя, но ты с братвой упорно шли за ним, в нашем видео конец пути, начало видоса с тем как гоп бортанул тебя вы тоже особо не стремитесь дать в поддержку своих аргументов(может его и нет, и чел начал снимать с того момента, что мы видим). И так пока вы шли за гопом и что-то ему говорили пытаясь его остановить и "перетереть" о чём-то, не слышно так-то из-за шума ветра, быстро шли заразы, со скорость прям как буд-то на машине и мотыках летели хех, он позвонил своему корешу и сказал мол "доебался мудак какой-то с толпой, одному сыкотно так-то, там-то там-то встречай, туда их подведу". И вот он остановился, но вот незадача братва гопа тут как тут, ты получаешь в ебало, твои друзья тебе не помогут, ибо здравый смысл говорит не лезьт на типа с дробовиком а товарищеские чувства не позволяют съебать вот и стоите вы и смотрите друг на друга пока гоп пиздит идиота.(тут я использовал только то, что видно из имеющего видео).
Конкретно по твоему примеру. может он и получид пизды ни за что, но водила причины свои нашел, я не вижу причины следовать за ним и провоцировать незнакомого человека на конфликт, Если бы он позвонил в полицию и вёл преследование, что бы чел не оторвался, тогда ок, но мы то видим провокации байкерами, просто провокации, тоже такое себе баловство малолеток но на дороге. Это столкновение двух идиотов, двух идентичных сущностей в разных обёртках, просто одна из двух сторон оказалась сильнее и конфликт решился по самому тупому принцыпу из всех "кто сильнее тот и прав" но к решению проблемы этим путем привёл именно байкер, может он наделся на то, что водила остановится и произойдёт следующий диалог:
-ты водила мудак потому, что ты только что %insert_trouble_name% !
-ну да так то мудак, извини
-ну всё давай, больше так не делай.
Но так не получилось, водила оказался другой закалки, такой простой "ровной".
Если гоп подойдёт ко мне и у меня отожмёт телефон, он будет виноват по закону, а я буду лохом, потому, что не смог постоять за себя, но если я не имея одновремнно правовой силы и физечской для защиты своих правовых интересов и целосности ебала буду намеренно продлевать время своего нахождение рядом с подобми элементпми надеясь на что-то и не привлекая предствителей закона в конце опиздюлившись то Я буду просто лохом, и жалеть себя не буду, и другим не дам это сделать ибо вина будет на мне.
Так и тут я не понимаю почему забугорная публика стала на защиту паренька, не обладая правой силой, он понадеялся на "решение по пацански/побазарить/..." а у водилы "по пацански" это как в игре престолов суд поединком. Тупые концепции нашли друг друга.
Всё это к чему?
Если ты слаб и не прав - не выёбывайся, а то получишь пизды
Если ты слаб и прав - зови уравнителя А.К.А полиция/закон/огнестрел и т.д. не то получишь пизды
Если ты сильный и не прав - признай не правоту, дабы не плодить произвол
Если ты сильный и прав - используй всё тех жже братанов полиция/закон/право, жабы привнести баланс в систему
Байкер был слаб, прав он или нет мы не знаем, но он не восполльзовался законом и получил пизды.
Мы вернулись к конструктивному диалогу ?
У него в тачке детёныши и самка, он тупо на эмоциях, вошёл в "раш" как и любой "самец" защищал своё семейство...
Люди - животные, млекопитающие и тут это чётко видно.
Когда ты один, ты думаешь о себе.
Когда за твоей спиной родные и спиногрызы - малейшая угроза ведёт к ответным, не всегда адекватным мерам.
Представь, что ты гуляешь по улице со своей семьей. Тут за тобой начинают идти, человек 5-8. Они по очереди обгоняют вас и резко останавливаются.
Предлагают тебе остановится и пойти поговорить.
Я уж не знаю как вы, но после нескольких не выполненных просьб "отъебитесь" я бы действительно звякнул друзьям и мы бы всю эту шайку раздражителей просто раскатали по асфальту.
В конце концов защищать "бедненького байкера" это как защищать какого-нибудь неудачного пранкера. Нахуй, лично мне, такие приколы? Ведь подрезать машину это создание аварийной ситуации на дороге.
Ну и за вами походу ни разу толпой не гонялись. Это страшно. И нефига не стал бы я таких шутников без синяков отпускать.
Правда, как говорится, всегда одна. И то, что большинство в кой-то веке не ошибается, не делает её менее правдивой.
Но думаю нужно высокое знание английского, чтобы узнать, что за претензии у байкеров. Они там начинают из пересказывать до того, как начинают просить оставить их друга в покое.
Еще раз повторюсь. Когда за тобой гонится большая толпа с неизвестными намерениями, еще и пытаясь выяснить отношения, то это очень страшно. А страх рождает агрессию. Ну и банальное желание отомстить.
Но RatInHide тебе уже всё расписал. Я опять же не считаю, что реднек - прав. Я лишь говорю, что поступил бы на его месте так же, если бы не хуже.
И второе. Байкер сам виноват в том, что опиздюлился. Нет, конечно искать правду - дело благородное. Но ведь когда вы смотрите истории о супергероях вас не приводит в негодование, что злодей прописывает им люлей.
Вообщем гнаться за редником, а потом получить пизды. Несправедливо? Не знаю, не верю в такое понятие как "справедливость". Не законно? - определённо. Закономерно? - 100%.
И опять же. Не называй никого правым. Эта история шла к развязки в виде опиздюливания. Я рад, что это оказался байкер.