Марсианский город по версии SpaceX
Подробнее
Марсианский город
Марс,город,Илон Маск,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,колонизация,Where my heart will take me,russel watson,песочница,coub,Сoub
Еще на тему
Угу. Первое подобие города на другой планете. Давайте ещё усложним проект структурой, работающих аналогов которой нет даже на нашей.
Третье - Дробовик и Двустволку
Четвертое - Миниган
Пятое - ракетницу
Шестое - плазмаган
Седьмое - охуенно большую пушку
вы всё ещё не про порно или соус уже можно просить?
Беларус в треде, всем ховаться в бульбу!
"То есть шестимесячный полет к Марсу примерно равносилен 1 году проведенному на околоземной орбите или двум на атомной электростанции. Учитывая, что общая длительность экспедиции должна составить около 500 суток, перспектива открывается не оптимистичная.
Для человека накопленная радиация в 1 Зиверт повышает риск раковых заболеваний на 5%. NASA позволяет своим астронавтам за свою карьеру, набирать не более 3% риска или 0,6 Зиверта. С учетом того, что на МКС ежедневная доза составляет до 1 мЗв, то предельный срок пребывания астронавтов на орбите ограничивается примерно 600 сутками за всю карьеру.
На самом Марсе радиация должна быть примерно в два раза ниже чем в космосе, из-за атмосферы и пылевой взвеси в ней т.е. соответствовать уровню МКС"
Пики приходятся на солнечные вспышки.
Либо По данным Тегеранского университета, тёплый чай (до 65 °C) практически безопасен, температура напитка выше 65 °C увеличивает вероятность рака пищевода вдвое, выше 70 °C — в восемь раз.
800% шанса рака за чай выше 70 градусов, сложный выбор.
Фоновая солнечная и космическая радиация останавливаются атмосферой, да, а вот солнечные вспышки - исключительно магнитосферой, которой у Марса нет.
Во вторых заряженные частицы так же хорошо останавливаются атмосферой как и не заряженные.
"На Марсе есть магнитное поле, которое представляет собой остатки древних магнитных полей. Оно похоже на поля, найденные на дне океанов Земли. Ученые считают, что их присутствие является возможным признаком того, что у Марса была тектоника плит. Но другие данные свидетельствуют о том, что эти движения литосферных плит прекратились около 4 миллиардов лет назад.+
Полосы поля достаточно сильны, почти так же, как у Земли, и могут распространяться на сотни километров в атмосферу. Они взаимодействуют с солнечным ветром и создают полярные сияния так же, как и на Земле. Ученые наблюдали более 13 000 этих сияний.
Полная версия: http://spacegid.com/est-li-magnitnoe-pole-u-marsa.html#ixzz4uwrhzBHX"
Нет, нихрена не хорошо останавливаются. За пруфами обращайся к истории ФЭЧ.
а когда тебя прошивают насквозь галактические лучи так что засвечивают сетчатку на глазах то повышается общий шанс сбоя копирования в нормальном режиме
Но мы что-то отвлеклись от первоначальной темы. Каким образом практически отсутствующая магнитосфера Марса (которая в 500 раз слабее земной) будет останавливать солнечные вспышки?
2) Наличие воды и какой-то атмосферы. Уже что-то есть. Можно даже ЛА сделать (только они должны иметь очень малую массу и большой размах крыльев).
3) Потенциал для терраформирования. Луну Землей не сделаешь хоть ты сдохни. А Марс - хз, может и выйдет что-то.
4) Другая планета же! Охуенно!
2. Дирижабли и воздушные шары никто не отменял. Горячий газ и на Марсе будет стремиться вверх. В общем тоже херня, а не причина.
3. Луна может и не быть такой как Земля. Сделать Землю на другой планете - реальный бред.
4. Хуй поспоришь. Понты дороже денег.
На Мире и МКС делали эксперименты с крысами. Во-первых, в условиях невесомости имплантация оплодотворенной яйцеклетки в стенку матки не происходит естественным путем. Во-вторых, протекание беременности в космосе хоть и позволяет выносить живое потомство, крысята оказались глупее и слабее положенного, да и значительное количество подохло. Рожавшие самки тоже серьезно пострадали и потом по-моему сдохли. Развитие плода - штука сложная и сильно зависит от гравитации.
Дело не в среде, в которой эмбрион находится, а в воздействии на сам эмбрион ускорения свободного падения, которое создает определенные нагрузки на разные части тела, на кости, сердце и сосуды, нервную систему - где-то что-то сдавливается, где-то растягивается. Это все влияет на процесс роста и развития тканей и органов.
3. Бред? Почему? Понятное дело, сделать Землю на Марсе в БУКВАЛЬНОМ смысле не получится, но само терраформирование не является чем-то принципиально невозможным. Ты не воспринимаешь метафоры и не понимаешь понятие переносного смысла?
Или ты считаешь себя экспертом получше тысяч мировых ученых, потому что "не учли радиацию"?
2. Ты чем читал? Написано - на Марсе МОЖНО делать ЛА. тут уж не так важно, винтокрылый, планерного типа или воздушный шар. а вот на Луне воздушные шары летать не будут (внезапно, да?). Как и вертолеты с самолетами
3. Сделать зусловия, приближенные к земным - так лучше? Просто человек существует в довольно узких температурных, атмосферных и прочих границах. Будут условия сильно от земных отличаться - сдохнет
А еще своим "Бред. Ну бред же" напоминаешь того школотрона с ютуба, который такими же словами опровергал шарообразность Земли
2. На Луне есть вода в виде льда под поверхностью. Отсутствие атмосферы в чем-то лучше ее наличия минимальном варианте - мелкая пыль на Марсе, к примеру, легко разгоняется до десятков метров в секунду и электризуется.
3. См. п.1. какое, в жопу, нахуй, терраформирование? Это не задача для первого поселка.
Не думаю, что наше поколение застанет полноценные постоянные поселения на Марсе. Станции, первые добывающие и строительные комплексы, которые будут плацдармом для разворачивания сети доменных печей для создания CO2 атмосферы Марса с попутным производством сотен
нефтитысяч тонн строительного материала, стали, на будущее. На будущую уже колонизацию Марса с началом терраформирования и создания на поверхности значительных зелёных насаждений.Ага. Но главная причина этого не в том, о чем ты написал, а в том, что следующий триллион людей будет проще, комфортнее, надежнее, дешевле и безопаснее размещать на Земле. Постоянных поселений нет даже на Антарктиде, но условия там поприятнее Марсианских будут, да и ресурсы туда доставить на несколько порядков проще.
Сухие долины — самое сухое место на Земле. Некоторые районы Сухих долин не видели ни дождя, ни снега вот уже два миллиона лет
Венера слишком горяча, постоянные венеротрясения, извержения вулканов, кислотные дожди и давление в 93 раза превышающее земное делают защиту слишком дорогой и тяжелой.
На Марсе наоборот. Давления нет, защиты от космической радиации тоже, света мало (энергию придется добывать с трудом), но при этом его освоить легче (дешевле).
марс проще для освоения но перспективы у него хуже (лучше чем у луны)...