^ Сьюзи V Л А 31 мая, 19:58 , Люберцы Мне одного не понять: как можно осознанно нести ребёнка на / тупость :: медицина :: жир :: прививки

alisher1

^ Сьюзи
V Л А 31 мая, 19:58 , Люберцы
Мне одного не понять: как можно осознанно нести ребёнка на укол, в котором куча всяко дряни: чужая днк, вирусы тех животных, на чьих органах выращивались вакцины, раковый мусор, ибо раковые линии бессмертны, на них прекрасно выращиваются вирусы и бактерии.

Подробнее
^ Сьюзи V Л А 31 мая, 19:58 , Люберцы Мне одного не понять: как можно осознанно нести ребёнка на укол, в котором куча всяко дряни: чужая днк, вирусы тех животных, на чьих органах выращивались вакцины, раковый мусор, ибо раковые линии бессмертны, на них прекрасно выращиваются вирусы и бактерии. Бонусом идут ртуть и формальдегид, да и прочая хрень. И вот это всё вводится в молочное тельце, в девственный организм, в котором иммунитет только начинает работать и расставлять своих " воинов" по полочкам. Стимулируют иммунитет они, млять... Очень зря автора однажды повели на прививки. Сдохла бы от оспы или кори и претензий никаких *43
прививки,медицина,жир,тупость

Еще на тему

медицина(1235)

Развернуть

Отличный комментарий!

Девственный организм жил в мире, пока народ вакцин не развязал войну

Sergthegod 16.10.201713:32 ссылка

+59.0

Комментарии 69 16.10.201713:20 ссылка 90.8

А про ртуть и формальдегид и космополитане прочитала

Tetrix 16.10.201713:28 ответить ссылка 19.2

Ага, и ещё бы смогла написать формулу формальдегида. Не говоря уже о том, чтобы понимать, что такое ДНК и далеко не все раковые линии бессмертны.

Khadzima 16.10.201713:56 ответить ссылка ↑ 6.0

H2C=О

Khadzima 16.10.201714:11 ответить ссылка ↑ 5.3

А он не делает громких заявлений и не заводит спор с официальной медициной.
Проблема здесь не в незнании, а в самоуверенности этого незнания и претензии на наличие весомого мнения, требующего рассмотрения и опровержения.

Apteko 16.10.201714:21 ответить ссылка ↑ 11.2

Это ж надо было умудриться спросить такую глупость, когда любой может быстренько загуглить

DesperateLife 16.10.201717:52 ответить ссылка ↑ -0.2

Ой, всё!

Qadrad 16.10.201717:54 ответить ссылка ↑ 0.2

раковые линии бессмертны!

Sanki 16.10.201713:29 ответить ссылка 14.6

Реактор образовательный, через пост овуляшки, поспособствовал изучению статьи о "линии «бессмертных» клеток"
https://ru.wikipedia.org/wiki/HeLa

norb2 16.10.201713:39 ответить ссылка ↑ 8.8

почему я вспомнил Death Stranding?

BOLVERIN 16.10.201718:18 ответить ссылка ↑ -1.7

Девственный организм жил в мире, пока народ вакцин не развязал войну

Sergthegod 16.10.201713:32 ответить ссылка 59.0

Только Гомеопатар, мастер мркобесия мог остановить развитие человечества, но когда дебилы нуждались в нём больше всего, его признали ненаучным.

alisher1 16.10.201713:39 ответить ссылка ↑ 32.7

Прошло 100 лет и мы нашли нового Гомеопатара, мисс идиотизм по имени Сьюзи. И хотя она вполне успешно несла бред про вакцинацию, ей предстояло нести ещё больше идиотии в массы.

Earendur 16.10.201718:21 ответить ссылка ↑ 3.9

Класс, жирок подвезли, пойду картошечки пожарю.

Dlinnorukij 16.10.201713:34 ответить ссылка 7.9

Не вздумай, там же ДНК чужой картошки

lexasan 16.10.201714:47 ответить ссылка ↑ 10.2

и ДНК сковородки...

andrew.cocos 17.10.201712:30 ответить ссылка ↑ 0.8

Предлагаю довести ситуацию до логического завершения - держать его в герметичном помещении со шлюзом с стерилизацией всего и вся.

"чужая ДНК"
Лучше, конечно, заиметь её с работоспособным носителем, чем с выпиленным :-)

alex4321 16.10.201713:37 ответить ссылка 2.0

Ну не вкалывать же молочному ребёночку мертвечину!

Voise From 16.10.201713:39 ответить ссылка ↑ 2.0

А когда молочный ребенок выпадет, то можно коренному вкалывать?

SabreZero_ice 16.10.201713:42 ответить ссылка ↑ 8.8

Смотря что...

Voise From 16.10.201713:48 ответить ссылка ↑ -2.5

>держать его в герметичном помещении со шлюзом с стерилизацией всего и вся.
Сдохнет ещё быстрее, чем вне его

kosoi 16.10.201713:52 ответить ссылка ↑ -0.2

Зато без контактов с всем вышеуказанным :-)

Ладно, что-то я злой сегодня.

alex4321 16.10.201713:56 ответить ссылка ↑ 0.6

Кто сказал "Квариане"?!?

Qwebek 16.10.201723:57 ответить ссылка ↑ 0.6

Ей и так походу не ставили прививке, и ей не повезло выжить после бульбарного синдрома полиомиелита.

Doongion 16.10.201713:46 ответить ссылка 0.4

Долой прививки! Только проверенные временем методы лечения!

Dorian_Gray 16.10.201713:48 ответить ссылка 5.5

Labertin 16.10.201714:03 ответить ссылка ↑ 6.8

айда бить фельдшеров в поликлиниках

BabanMT 16.10.201714:16 ответить ссылка 1.2

> изучив как следует вопрос
>я своему не делал ничего.
Пиздите вы, батенька.

Konrart 16.10.201715:07 ответить ссылка ↑ 10.3

Из пятки берут анализ крови, анемия там, низкий сахар (чтоб копыта не откинул).

Mishvanda 16.10.201715:48 ответить ссылка ↑ 6.6

Это он так "разобрался в вопросе", просто.

Khadzima 16.10.201716:14 ответить ссылка ↑ 8.2

По-видимому, его «изучил вопрос» означало «загуглил словосочетание "вред прививок" и прочитал все, где не было длинных и непонятных слов»

Konrart 16.10.201716:18 ответить ссылка ↑ 5.1

Раз у него было "постановление", значит его "подготовили". Стандартная процедура на форумах для антипрививочников.

Mishvanda 16.10.201716:21 ответить ссылка ↑ 1.4

Ой, бля, самое главное берут кровь на фенилкетонурию, ох ебать он даун....

neidik 16.10.201717:39 ответить ссылка ↑ 2.6

Пример из противотуберкулезного диспансера: Дебилы-родители имеют обыкновение путать прививки с пробами(реакция манту или диазкин-тест). И пишут отказ. А потом начинают требовать справку что у детей все хорошо, туберкулеза нет, в садик можно поступать, а если не дадите справку, то мы пожалуемся в прокуратуру. Как хорошо, что некоторое время назад вышли клинические рекомендации, смысл которых сводится к тому, что можно выдавать справки где написано что ребенок недообследован (а раньше было нельзя). Вот только не один нормальный заведующий с такой справкой ребенка в садик не примет, а если примет, то после первой же проверки полетит с должности.

buserg 16.10.201715:56 ответить ссылка ↑ 5.0

а в чем проблема с обследованием и почему его нельзя сделать без прививок?
или флюорограмму и микроскопы в этой стране еще не изобрели?

locean 16.10.201718:00 ответить ссылка ↑ -2.4

Потому что читать надо все буквы. Обследование включает в себя пробы (то самое манту), а дебилы-родители запрещают делать пробу, путая ее с прививкой.

YesIam 16.10.201718:17 ответить ссылка ↑ 2.6

И почему же ты не захотел делать прививки?

nikita1221 16.10.201720:02 ответить ссылка ↑ 0.0

ИМХО наша главная проблема прививок это стандартизация.
У нас же даже банально не спрашивают детей, не болели ли они вчера, просто построились, сделали, а на какие-то личные параметры организма и нынешнее его состояние школьным врачам наплевать.
Вот не было бы этой хуйни, проводили бы нормальный пред осмотр и кучи случаев смертей можно было бы избежать, но это же слишком сложно для нашей медицины.

N_Putnick 16.10.201715:20 ответить ссылка ↑ 0.3

Ты или жирный типа-ьролль, или идиот.
Проблема в том, что в России практически 100% взрослого населения является инфицированным туберкулезной палочной. При таком положении вещей делать квантифероновый тест взрослым не имеет смысла, т.к. в соответствии с усредненной чувствительностью метода он покажет наличие туберкулеза в той или иной его фазе у 84% людей. При этом примерно у 98% из этих людей заболевание никогда не перейдет в активную форму.
У детей этот тест за счет своей высокой специфичности достаточно эффективен. В то же время чувствительность метода не высока. То есть, используя только его, можно «пропустить» туберкулез примерно в 16% случаев. По этой причине российским детям сначала ставят высокочувствительную пробу Манту и далее при необходимости уточнения диагноза проводят квантифероновый тест.

HashMK 16.10.201715:48 ответить ссылка ↑ 8.4

Он не тролль, просто у него мозги антипрививочниками промыты. Ему подобные все на одно лицо.

Mishvanda 16.10.201715:50 ответить ссылка ↑ 3.4

Я имел дело и с теми и с другими по служебной надобности. Он какой-то особенно упоротый. Может быть переигрывает.

HashMK 16.10.201715:52 ответить ссылка ↑ 2.4

Точно говорю, классика рунета.

Mishvanda 16.10.201715:54 ответить ссылка ↑ 0.4

А я прочитал его посты и камменты. Работяга с машзавода, по всей видимости сильно в годах, за сорок, а то и за полтинник. Да, похоже и правда - мальчик, воспитанный телевизором и бабками со скамейки.
Бедолага.

HashMK 16.10.201715:57 ответить ссылка ↑ 8.4

Манту вообще не прививка. Ну у тебя и каша в голове.

Mishvanda 16.10.201715:48 ответить ссылка ↑ 2.1

Манту и диазкин-тест вводится ВНУТРИкожно. И почти везде стараются использовать диазкин-тест, который кстати, еще более точный чем манту. А про твой квантифероновый тест уже написали выше.

buserg 16.10.201716:08 ответить ссылка ↑ 0.5

> у нас же даже банально не спрашивают детей, не болели ли они вчера...

А знаешь, почему медотвод (это как раз отказ от прививки по медицинским показателям) дают так неохотно? Не только из-за повального распиздяйства и похуизма в отношении к конкретному пациенту... да, отчасти поэтому, но не только... но еще и из-за персонажей вроде стартера ветки. Его личинки паразитируют на коллективном иммунитете, занимая в нем место тех детей, которым можно бы и дать медотвод.

Apteko 16.10.201715:50 ответить ссылка ↑ 3.1

Можно уже блять хотя бы какой-то хиленький пруф на "кучи случаев смертей" от прививок?

andrew.cocos 17.10.201712:34 ответить ссылка ↑ -0.1

Во 1. Как ни странно, но наши врачи в области применения знаний достаточно компетентны.
Во 2. Что касается американцев, конечно монолог из сериала не бог-весть какой аргумент, но тем не менее.
Ну и в 3. Ты официально признан мракобесом, иди запишись в ряды СПИД-диссидентов.
Поздравляю.

evercerf 16.10.201716:32 ответить ссылка ↑ 6.3

А между тем, в США эпидемия кори. Из 70 заболевших в Минессоте 68 - не привиты.
Это все - отказы, "ничего страшного" и "а у знакомых ребенок после прививки инвалидом стал!" очень хорошо до тех пор, пока количество непривитого населения не превышает определенного процента. А потом - привет, чумной доктор, давно не виделись))
У нас теперь, конечно, есть очень классные лекарства, но прививка с осложнениями в соотношении 1:10000 населения - это чисто математически лучше, чем заболел с такими же осложнениями 1:100. И да, врачи циники. Им проще из 10 к народа одного в больничку отправить, чем лечить те же 10 к народа в период эпидемии.

Xmass 16.10.201716:37 ответить ссылка ↑ 11.9

Shirashi 16.10.201717:39 ответить ссылка ↑ 0.4

проблема не только в США. вы бы знали какое гавно в голове у соверменных мамаш. рожать дома, не делать прививки, не водить в садик, ничего не запрещать и прочее.
и знаете что? смерть детей их не останавливает:
занимались продажей слингов и консультациями по слингоношению. одна из клиенток страшно гордилась что родила дома. специально молчала-терпела пока не стало слишком поздно. родила двоих. один погиб. ее мнение это не изменило
может стоит это считать внутренним механизмом по очистке генома человечества от неперспективных особей?

BOLVERIN 16.10.201718:25 ответить ссылка ↑ 0.3

Неспособность сохранить собственное потомство - крайне вредна аберрация. Совершенно верно, против неё работают механизмы очищения генофонда. Как это работает? Через дефект восприятия: отличие собственного поведения от нормы воспринимается особью не как отклонение, а как исключительность. Соответственно своё неаргументированное мнение приобретает сверхценность, что на два-три порядка повышает цену любой ошибки и в итоге приводит к повышенной элиминации таких особей.

HashMK 16.10.201722:28 ответить ссылка ↑ 0.1

Да и "пострадавшие от прививок" чаще получают осложнения не из за вредности самих прививок, а из за ошибок персонала, а народ все на прививки грешит

Ganzel 16.10.201719:09 ответить ссылка ↑ 0.1

"Им проще из 10 к народа одного в больничку отправить, чем лечить те же 10 к народа в период эпидемии." истинно так! ибо на этих больных ещё и туеву кучу бумажек оформлять, это бумагомарание уже порядком надоело.

Filev17.10.201702:39ответить ссылка ↑ 0.1

"У них по умнее наших" на это есть такое " мы то что мы о себе думаем" (с)
В общем если мы сами себя дерьмом считаем то прививки тут не помогут, от имбицилизма ещё не придумали.

Resetnik 16.10.201715:07 ответить ссылка 1.8

}Вирусы тех животных, на которых выращивали вакцины
}раковый мусор
}раковые линии бессмертны, на них прекрасно выращиваются вирусы и бактерии
}формальдегид
}ртуть(!sic!)

neidik 16.10.201715:19 ответить ссылка 4.1

Ну, hela же. Апотоз у этой линии вроде как сломан - что для всяких интересных личностей сойдёт за бессмертие (а всякие одноклеточные, похоже, вообще уберорганизмы).
Но таки какая логическая цепочка приводит к мнению о том, что это проблема - хрен знает.

alex4321 16.10.201715:27 ответить ссылка ↑ 0.6

В прививке используется консервант, вещество, в состав которого входит ртуть. В тех количествах, в которых он попадает организм - безопасен, но это никого не останавливает.

nikita1221 16.10.201720:07 ответить ссылка ↑ -2.6

Покажи где в NaCl ртуть? Нет, даже не так. В состав какого конкретно консерванта входит ртуть?

Zarev 17.10.201712:19 ответить ссылка ↑ 0.0

В состав Тимерасола
C9H9HgNaO2S
Он используется в качестве консерванта в вакцинах, кожных тестах на антигены, Тиомерсал очень опасен при попадании в организм через кожу. При попадании в организм мертиолят распадается на этилртуть и тиосалицилат.

AlterEgo 17.10.201720:23 ответить ссылка ↑ -0.9

А дальше прочитать? "Использование тиомерсала в качестве консерванта для вакцин было оспорено и, в ответ на распространённые страхи, прекращено в США, Европейском союзе, а также нескольких других странах." Использование данного консерванта в данное время сродни диал-апу (правда он не запрещен). Хотя если ты веришь, что сейчас делают вакцины по той же технологии, что и 90 лет назад - тогда не вакцинируся. И ни в коем случае не гугли: асептическое производство, мембранная стерилизация, УФ-стерилизация, радиостерилизация и GMP.

Zarev 17.10.201723:42 ответить ссылка ↑ 0.2

>>Расставлять своих "воинов" по полочкам
Мне одному кажется, что объяснять в младших классах всё и вся на "очень близких примерах", надеясь что в старшей школе переучат, идея не очень...

loopic 16.10.201715:22 ответить ссылка 2.2

Вы позволяете себе с развязностью, совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости

Dhoine 16.10.201715:48 ответить ссылка 3.2

Людей стало слишком много, включаются механизмы уменьшения популяции))

з.ы. И таки да, прививки это зло ибо есть иммунитет ко всем болезням(не у всех)), да и хуй с ними. Слава эволюции и отбору!

мщкеуч 16.10.201720:36 ответить ссылка -2.0

Я вижу проблему немного в другом,страх, люди боятся ответственности, на прививку нужно согласие родителей и их предупреждают о возможном вреде прививок, если они согласятся и прививка нанесёт вред их ребёнку это будет их вина, но если они не дадут согласие виновата будет болезнь, соседский ребёнок, минздрав, макаронный монстр или алькаида (совсем про них забыли после игила). Людям проще голову в жопу засунуть, чем принять ответственность за собственных детей.
P.S./ сам столкнулся с подобной проблемой, после АКСД у ребёнка начались проблемы по неврологии, благо в соседнем городе есть хороший перенатальный центр( построили его а не церковь, повезло), оклемались, прививки остальные сделали почти все, опасность есть, но на коллективном имунитете далеко не уедешь, долбоебизм зашкаливает в провинции, приходится идти на определённый риск.

Makis 16.10.201723:55 ответить ссылка 1.0

Щас бы оспой заболеть в 21 веке, когда ее уже давно нет в мире. Только в лабороториях остался вирус оспы.