ВВП на душу населения при отсутствии столицы / статистика :: экономика

ВВП на душу населения при отсутствии столицы

The Capital's Economic Power
Reduction in GDP per inhabitant if the capital city was removed (2015)
Greece without Athens iM Slovakia without Bratislava | | France without Paris fcai Czech Republic without Prague SS Denmark without Copenhagen 4— Finland without Helsinki Q Portugal without Lisbon

Подробнее
The Capital's Economic Power Reduction in GDP per inhabitant if the capital city was removed (2015) Greece without Athens iM Slovakia without Bratislava | | France without Paris fcai Czech Republic without Prague SS Denmark without Copenhagen 4— Finland without Helsinki Q Portugal without Lisbon ¡5 Sweden without Stockholm Us United Kingdom without London ■■ Poland without Warsaw I | Belgium without Brussels ^ Spain without Madrid b Austria without Vienna I | Italy without Rome +0.2% @statistacharts Source: IW Köln statista 5
экономика,статистика

Развернуть

Отличный комментарий!

Нажмите, чтобы показать комментарий

Топинамбур 19.10.201715:41 ссылка

-14.2

Берлин тянет Германию на дно.

DaysIsBack 19.10.201715:43 ссылка

+39.0

Комментарии 12719.10.201715:38ссылка53.0

Берлин тянет Германию на дно.

DaysIsBack 19.10.201715:43 ответить ссылка ↑ 39.0

и, кстати, реально тянет.
их оффициальный девиз - берлин бедный, но сексуально привлекательный.

dunkelfalke 19.10.201715:47 ответить ссылка ↑ 9.6

На самом деле это просто последствия борьбы с "проклятым прошлым ГДР" - в инфраструктуру и транспорт ввалили огромные ресурсы, почти что перестроили целый город, но разумеется рабочих мест всё равно стало сильно меньше... такие дела.

Kotvasia 20.10.201713:20 ответить ссылка ↑ 1.4

ну не знаю, восточный берлин до сих пор на совок похож по моему.
я себя почти как на давно забытой родине чувствовал.

dunkelfalke 20.10.201714:41 ответить ссылка ↑ 1.1

Это так называемая "децентрализация", типа если исключить столицу из экономических показателей - то сколько останется ВВП в стране.

Кoлывaн 19.10.201715:45 ответить ссылка ↑ 9.7

Только вот все ВВП-образующие предпиятия обычно зареганы в столицах.

tanin 20.10.201712:10 ответить ссылка ↑ -2.2

Разве что в СНГ. Для ЕС и, тем более, штатов, это далеко не так.

LilacForest 20.10.201712:58 ответить ссылка ↑ 1.3

выносишь им столицу и захват

evi1ord 19.10.201723:33 ответить ссылка ↑ 3.0

Дропаешь 12 десантных армий на Берлин, а Германия становится только сильнее.

Legionarii 20.10.201713:10 ответить ссылка ↑ 7.5

anonforever 20.10.201717:23 ответить ссылка ↑ 3.5

себе пукан разве что

faux 19.10.201715:51 ответить ссылка ↑ 4.3

В смысле если столица будет отсутствовать.

Xmont 19.10.201715:44 ответить ссылка ↑ 6.3

((ВВП всей страны) - (ВВП Столицы))
______________________________________________________ = ВВП на душу населения при отсутствии столицы.
((Численность населения) - (Население столицы))

Fleym 19.10.201715:46 ответить ссылка ↑ 20.7

Швейцарцам ваще ништяк, у них столицы нет.

Radekk 20.10.201719:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Это ВВП на душу населения.

CaCuCkO 19.10.201715:50 ответить ссылка ↑ 3.0

потому-что берлин живёт на дотациях. забирает часть экономики всей остальной страны.

dunkelfalke 19.10.201716:02 ответить ссылка ↑ 9.3

Благодарю, о сэнсей!

Ellarihan 19.10.201716:02 ответить ссылка ↑ 1.1

это как масква, только берлин часть забирает

vorsmeha 19.10.201716:16 ответить ссылка ↑ 6.0

Не обязательно! Это также может означать, что средний ВВП в Берлине чуть ниже чем в остальной стране. Другими словами, у них периферия зарабатывает больше.

j0g0 20.10.201703:05 ответить ссылка ↑ 0.8

формально да, но по факту берлин действительно живёт на дотациях. на самом деле большинство регионов в германии дотационные, но берлин жрёт на порядок больше других и в абсолютных цифрах и на душу населения.

Der Länderfinanzausgleich
1 755
Zahler und Empfänger im Länderfinanzausgleich 2014 m Mio. Euro Bayern
Geber- Baden-Württemb.
lander Hessen
Hamburg | 55 " Berlin 1 034 Sachsen
897 Nordrhein-Westfalen
604 ■■ Bremen 585 ■■ Sachsen-Anhalt 554 Thüringen Nehmer-
510 M Brandenburg lä nder
463 H

dunkelfalke 20.10.201711:09 ответить ссылка ↑ 2.4

вот куда надо ехать работать, в байерн

beyound_hentai 20.10.201716:46 ответить ссылка ↑ 0.0

но там есть один большой минус - вокруг полно баварцев.

dunkelfalke 20.10.201717:25 ответить ссылка ↑ 0.2

зато есть работа и деньги, а это главное

beyound_hentai 21.10.201700:43 ответить ссылка ↑ 0.0

Работа и деньги есть и в регионах, где умеют говорить на нормальном немецком

dunkelfalke 21.10.201700:53 ответить ссылка ↑ 0.0

у тебя что, личные счеты с баварией?

beyound_hentai 21.10.201701:41 ответить ссылка ↑ 0.0

Мне там люди не нравятся.

dunkelfalke 21.10.201709:56 ответить ссылка ↑ 0.0

Прям как наши южные приживалы.

Ricks20.10.201723:46ответить ссылка ↑ 0.0

На душу населения же.

Мамкин Бродяга 19.10.201716:03 ответить ссылка ↑ 0.2

ВВП на душу - это, как следует из названия, общий ВВП делённый на население. Если из условной страны с ВВП 1 мегадоллар и населением 1 килочеловек вычесть область с населением 200 человек и ВВП 100 килодолларов, то ВВПНД вырастет с 1000 долларов до 1125.

CaCuCkO 19.10.201716:05 ответить ссылка ↑ 0.3

Если супер точнее ввп на душу в берлине ниже, чем в среднем по стране, поэтому если его убрать то среднее ввп вырастет.

Atall 19.10.201720:06 ответить ссылка ↑ 0.1

Потому что у ФРГ столица вносит меньший вклад в ВВП, чем остальные регионы в среднем. Можно было не только Берлин изьят а ещё скажем, Саксонию или Мелкенбург. Это бы подняло ВВП ещё сильней.

padovan 20.10.201719:24 ответить ссылка ↑ 0.0

Кто-то ещё не проходил на уроках сравнение относительным изменением процентного соотношения?

Arhonger 19.10.201715:51 ответить ссылка ↑ 0.9

Ага, одни грёбанные кратные интегралы и комплексные числа.

Ellarihan 19.10.201715:53 ответить ссылка ↑ 2.5

денежный оборот? нет.

Atall 19.10.201720:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Есть в треде эксперты? Вроде если столица даёт 20% ВВП страны - это тоже не очень хорошо.
Ещё бы увидеть аналогичную статистику по России без Москвы и Питера.

CaCuCkO 19.10.201715:49 ответить ссылка 2.6

Тогда в график не вместится, т.к. ввп будет +9999999% и более

silence-#- 19.10.201716:00 ответить ссылка ↑ -6.0

Относительно этой шкалы остальных просто не будет видно

iggd 19.10.201716:05 ответить ссылка ↑ -3.2

Знак не перепутал?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Москвы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_России
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Москвы
-9,12%

erros 19.10.201716:13 ответить ссылка ↑ 9.6

9,12 - так себе результат для второго по величине города Европы/в стране богатой минеральными ресурсами.

NO! I AM BATMAN 19.10.201717:02 ответить ссылка ↑ -5.2

А эти самые минеральные ресурсы в Москве же добывают, да? Сижу я тут перед моником в Сибири и понять не могу, зачем же Сибирь нужна вообще.

Garikgood 19.10.201717:21 ответить ссылка ↑ 8.0

Не поверишь, но вся страна по сути-то платит налоги в Москву. Если ОЧЕНЬ обобщить. 100% ВВП в столице же тогда?

Garikgood 19.10.201717:47 ответить ссылка ↑ 1.8

пока не умрёт, по крайней мере.

dunkelfalke 19.10.201718:56 ответить ссылка ↑ -0.3

Налоги не входят в структуру ВВП

3485 19.10.201721:07 ответить ссылка ↑ 0.5

Это я сижу в Сибири перед моником и понять не могу, зачем нужна Москва вообще?

NO! I AM BATMAN 19.10.201718:04 ответить ссылка ↑ 2.0

Ну, децентрализация не помешает. И столицу перенести куда-нибудь в центр России, хотя бы из чисто символического смысла, а то зауралье все еще как неродное смотрится, как на отшибе. Но это меня одного смущает, наверно.

Garikgood 19.10.201718:09 ответить ссылка ↑ 0.9

Центр населённости ближе к Москве, чем к географическому центру России.

enouf 19.10.201721:49 ответить ссылка ↑ 1.0

Москва нужна, чтобы Россия из унитарного, по факту, государства не превратилась в штаты, а то и вовсе отдельные государства. Сдерживающий фактор, так сказать.

Хорошо это или плохо - вопрос открытый.

Ящитаю 19.10.201722:39 ответить ссылка ↑ 3.3

Для Чечни - точно хорошо.

BadBigBully 20.10.201712:06 ответить ссылка ↑ -1.0

Это охренеть какой большой железнодорожный узел и транспортная развязка.

Maximum997 19.10.201723:59 ответить ссылка ↑ 0.4

Самолёты летающие в любую точку страны только через только Москву - охуенный "плюс".

NO! I AM BATMAN 20.10.201703:59 ответить ссылка ↑ 1.3

Дополнительная прибыль для столицы

Kologon 20.10.201713:46 ответить ссылка ↑ -0.3

Кхм, гражданин, вы бы аккуратнее слова выбирали, за такое можно и в фургоне для вечеринок прокатиться

Nik790 20.10.201712:32 ответить ссылка ↑ -1.0

Чтобы все компании были зарегистрированы там, главные офисы были там и прибыль с рабочими местами утекала туда. Берегут вас от денег, ведь деньги это соблазн и зло, вы должны быть благодарны им за это

Kologon 20.10.201713:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Патриарх, залогиньтесь

Charles Snippy 20.10.201714:56 ответить ссылка ↑ 0.3

Вот странная цифра -9,12%, чуть ниже и на самой Вике сейчас значится 16,2% на 2016 год

dialex-u 22.10.201715:28 ответить ссылка ↑ 0.0

Так как бы вроде как вся суть постиндустриального периода в том, что всё крутится уже не вокруг городов, как во время индустриального, а вокруг мегаполисов.

Maximum997 19.10.201716:02 ответить ссылка ↑ -2.6

а я думал что суть постиндустриальной экономики это вывезти эту индустрию в китай

jabia 19.10.201716:34 ответить ссылка ↑ 5.9

Оттуда уже тоже начали вывозить индустрию. Но в целом большинство постиндустриальных стран производят больше, чем в свой индустриальный период, при меньшем количестве рабочих. Исключение Британия.

padovan 20.10.201719:28 ответить ссылка ↑ 0.0

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B

16.7% на 2015 год

Vаnish 19.10.201716:04 ответить ссылка ↑ 0.8

То есть получается, что Москва не выжимает соки из всей России, так что ли?

Maximum997 19.10.201716:11 ответить ссылка ↑ 1.6

Выжимает не только соки, но и душу, делая весь бизнес вне себя нерентабельным :3

yoburg 19.10.201716:17 ответить ссылка ↑ 3.4

Давай по-честному.

В Москве в плане мелокго бизнеса есть два варианта:

1) Купи продай
2) Сфера услуг.

Остальное здесь практически нерентабельно из-за адовых цен на аренду.

Maximum997 19.10.201716:36 ответить ссылка ↑ 1.8

Если брать Москву и МО, то:
3. ИТ, телекоммуникации
4. Производства, которым важна близость к европе, к ИТ, телекоммуникациям и развитая логистика.
5. Образовательная сфера
6. Пищепром, хозпром для удовлетворения потребностей региона.

Ящитаю 19.10.201722:44 ответить ссылка ↑ 1.3

- телекоммуникации
И как ты собираешься на, сто лет как поделенный, рынок выходить? Несколько лишних лимонов зелени завалялась?

TaHk_BaM7uPa 20.10.201723:28 ответить ссылка ↑ 0.2

Так мы говорим о том, что есть сейчас, и что вносит вклад в ВВП/ВРП. А выходить на любой рынок без идеи, которую ты сможешь продать, смысла нет. С идеей же - вполне норм, потому как большая аренда в Москве компенсируется высокими ценами на твой продукт/твои услуги, и еще на бутерброд с икрой остается. Рынок же.

Ящитаю 21.10.201702:14 ответить ссылка ↑ 0.0

Тоже как Лондон для всего мира, там аукционы и биржи почти на все, даже на игры.

jokerinor 20.10.201712:28 ответить ссылка ↑ 0.3

Москва - это город. Соки выжимают люди, как вариант организации (включая правительство).
Ну, и ВВП - это не "у кого сколько денег."

CaCuCkO 19.10.201716:19 ответить ссылка ↑ 0.1

В Москве кампании со всей рф, там же головные офисы и их начальники с десятизначными зп

Kologon 20.10.201713:45 ответить ссылка ↑ 0.0

Доля столицы в экономике =/= Изменение ВВП при отсутствии столицы

erros 19.10.201716:17 ответить ссылка ↑ -1.5

Доля ВВП 16,2.

Доля населения 12%

Смекаешь?

Maximum997 19.10.201716:32 ответить ссылка ↑ 0.2

Смекаешь?

Доля ВВП 16,2.

Доля населения 12%

erros 20.10.201714:23 ответить ссылка ↑ -1.4

Почему без Монако и Ватикана?

erros 19.10.201716:02 ответить ссылка 2.5

Там деление на 0

Ellarihan 19.10.201716:03 ответить ссылка ↑ 5.8

Монако - не город-страна, а в Ватикане неопределённость 0/0

erros 19.10.201716:18 ответить ссылка ↑ 0.7

А если применить к Ватикану теорему Лопиталя?

Zamfertiy 19.10.201717:51 ответить ссылка ↑ 1.0

Правило Лопиталя неприменимо, потому что в знаменаетеле население-население=0, дифференциал от 0 - тоже 0.

Chupasaurus 20.10.201716:14 ответить ссылка ↑ 0.0

А если у организации филиалы по всей стране, а головной офис в столице - то как ВВП считается?

Brenwen 19.10.201716:09 ответить ссылка 0.2

в столицу его учтут

SobakaBalabaka 19.10.201716:24 ответить ссылка ↑ -0.4

Ну, региональные отделения все-таки производят в данном регионе. Если производят, конечно, а не бумагооборот ведут тупо какой-нибудь бесконечный.

Garikgood 19.10.201717:25 ответить ссылка ↑ 0.2

Тут скорее глянуть бы ВВП РФ безо всяких республик. Вот где реальная забава. В Москве-то хоть что-то производят.

BS_Empire 19.10.201716:27 ответить ссылка 0.2

"безо всяких республик"

Ты так написал, будто мы не знаем, о каких республиках идет речь :)

Maximum997 19.10.201716:33 ответить ссылка ↑ 0.0

Все регионы РФ за 2015 год

Название Население % Населения ВРП 2015 % ВРП Изменение ВВП страны при отсутствии региона
Москва 12 197 596 8.34 13 532.60 20,77 -13,56
Тюменская область (с ХМАО и ЯНАО) 3 581 293 2.45 4 037,50 6.20 -3.84
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 1 612 076 1,10 3 136.80 4.81 -3,75

erros 19.10.201717:06 ответить ссылка 9.6

А зачем считать тюменскую область с ХМАО и ЯНАО, если потом эти самые ХМАО и ЯНАО вынесены в отдельные строки, а потом и сама тюменская в отдельную тоже?

Krakozavr 19.10.201717:26 ответить ссылка ↑ 0.2

Ты ведь не думаешь, что я вручную это всё набивал? Адресуй вопрос тем, кто составлял таблицы населения и врп на википедии.

erros 19.10.201717:34 ответить ссылка ↑ 3.3

Потому что входят в состав области, но при этом являются АО. А дальше гугли.

Garikgood 19.10.201717:36 ответить ссылка ↑ 0.8

Так ведь знаю, что входит в состав, но при этом АО. Хотя меня всегда вгоняет в ступор сей факт: вроде в состав входят, но при этом являются самостоятельными частями. В смысле, если они являются самостоятельными, то тогда зачем являться частью другого региона? И да, я в одном из этих регионов живу.

Krakozavr 19.10.201717:56 ответить ссылка ↑ 0.2

Более того, сама Тюменская область входит в состав себя. Повторно. Не образуя при этом какую-то "более крупную" Тюменскую область, типа соединённая Тюменская область. Такой вот у нас есть административный парадокс.

3убочистка 20.10.201700:46 ответить ссылка ↑ 0.2

"сама Тюменская область входит в состав себя"
А?

Krakozavr 20.10.201710:26 ответить ссылка ↑ 0.0

Тюменская область административно включает в себя так же автономные округа: ХМАО и ЯНАО. Так вот, территория Тюменской области БЕЗ ХМАО и ЯНАО - это... Тюменская область. Такие дела.

$* 4 ъ <? / р Ь- л-КЗ \ Г" У" 7 1 -\ В! ? ( юна: ТЕРРИТОРИЯ ТОЖЕ ТЮМЕНСКАЯ ОБЛА< ) V ч У\Л, V- А к ч / А / ■-/ -У \ I ) / у £ / \ : V Ц. / ^ у / Ч^-— С У / (Л / 1 ( у /Г / /У л. V С у 1 У г \ * УЧ$

3убочистка 20.10.201710:44 ответить ссылка ↑ 5.6

Какой умник назвал две разные территории одним названием? Бюрократическую машину заесть может и в мозгах вермишель спутаться

Kologon 20.10.201713:48 ответить ссылка ↑ 3.0

На основании чего делаются такие выводы? В постановлении КС РФ от 14.07.1997 № 12-П такое мнение не нашло подтверждения.

jaywalker 22.10.201703:57 ответить ссылка ↑ -1.2

Прочитал пункты постановления, не нашёл противоречий.

3убочистка 22.10.201711:32 ответить ссылка ↑ 0.0

Вхождение автономного округа в состав края, области означает наличие у края, области единых территории и населения, составными частями которых являются территория и население автономного округа.

Позиция законодательных органов автономных округов, которые рассматривают Тюменскую область только как совокупность ее "южных районов", не нашла своего подтверждения.

jaywalker 24.10.201702:24 ответить ссылка ↑ 0.0

"только как"

3убочистка 24.10.201708:26 ответить ссылка ↑ 0.0

Так из каких норм следует наличие двух Тюменских областей?

jaywalker 24.10.201708:33 ответить ссылка ↑ 0.0

А ещё странно то, что Тюменская область с ХМАО и ЯНАО в сумме меньше, чем просто ХМАО и ЯНАО в сумме

Scattman 19.10.201717:56 ответить ссылка ↑ -1.1

Саму Тюмень, очевидно, забыл прибавить

erros 19.10.201718:05 ответить ссылка ↑ 0.9

Какая-то хуевая статистика.

agri 19.10.201717:30 ответить ссылка ↑ 0.3

Ставрополье, житница... Житница-хуитница, блин. Не претензия к области как к таковой, просто тут прям видно, что сельское хозяйство не без причины во всем мире на дотациях сидит. Челяба удивление легкое вызывает с Ёбургом, Чукотка тоже, но в обратную сторону.

Garikgood 19.10.201717:34 ответить ссылка ↑ 0.4

а чему удивляться то, производство проебано, а то что не проебано по большей части проще снести и отстроить заново чем приводить к современным нормам другими путями. у нас вон цбк так выдоили досуха, теперь пытаются кому нибудь впарить... по цене завода, от которого разве что стены ещё более менее на что то сгодятся (и то под вопросом)

Lazy_Lynx 19.10.201723:20 ответить ссылка ↑ 0.4

ого, ожидал увидеть в крыма и дагестана более внушительные цифры

ProudBird 20.10.201716:35 ответить ссылка ↑ 0.1

В общую картину большой страны отсутствие одного субъекта мало что привнесёт. Очень большая страна, очень много маленьких субъектов.

erros 20.10.201719:59 ответить ссылка ↑ 0.0

А чем так хорош Сахалин что при его отсутствии ВВП уменьшиться на 1.2%? Или он тоже включает в себя дофига земель?

Neonaft 20.10.201717:21 ответить ссылка ↑ 0.0

0,33% населения страны делают 1,53% валового регионального продукта страны. А вот как они это делают - хрен их знает. С Японией может быть торгуют.

erros 20.10.201720:01 ответить ссылка ↑ 0.0

Там алмазы и золото добывают, гуглим корпорация алроса (эти перцы только в этом году на закупку техники проебали больше 3млрд. евро) и алмазы анабара эти чуть поменьше но тож нормально себя чувствуют.

Ultramarin 21.10.201708:04 ответить ссылка ↑ -0.4

Нет, не добывают

erros 21.10.201712:40 ответить ссылка ↑ 0.0

Кроме всего прочего, там почти субтропические прибрежные воды с рыбой.

kuzya93 21.10.201715:02 ответить ссылка ↑ 0.0

Нефть на шельфе добывают

jaywalker 22.10.201704:00 ответить ссылка ↑ 0.0

Во первых, что значит "без столицы"? Население столицы они тоже убирают из расчетов? Ну а во вторых, я не понял как вообсче строился и считался график. Что тут указывается? На сколько процентов будет падать ввп в год, или что? Как они это посчитали вообще.

kanade11 19.10.201718:03 ответить ссылка -7.3

- Значит без столицы
- Да
- По убыванию
- ВВП без столицы
- Нет, ВВП без столицы
- Калькулятором, хотя возможно и на бумажке просто

erros 19.10.201718:07 ответить ссылка ↑ 4.3

Вернер Фон Браун смотрит на тебя как на гавно

erros 19.10.201719:53 ответить ссылка ↑ 4.6

ох уж это ввп

$ЭИ, ЕЕРНАНКЕЛ Я ДАМ ТЕЕЕ 090, ЕСЛИ ТЫ СЪЕШЬ ГУ КУЧУ - ДЕРЬМА. ИДЕТ/ КРУГМАН, X СПОРИМ, что ты \ Н£ СЪЕШЬ ЭТУ \ КОРОВЬЮ /У— ЛЕПЁШКУ ЗА (А ВОТ И ^ $20 000? К СЪЕМ! , ^ ТЫ УПУСКАЕШЬ Щ л ГЛАвНОЕ: вЕДЬ МЫ Ц УвЕЛИЧИЛИ^вНУТРЕННИИ вАЛОвЫИ ПРОДУКТ НА $40 000 И СОЗДАЛИ , VДВА РАБОЧИХ МЕСТА(Л ЧТО-ТО$

reiter 19.10.201719:16 ответить ссылка -6.0

создадут рабочие места и увеличат ввп они тогда, когда налоги заплатят с заработанного

erros 20.10.201710:33 ответить ссылка ↑ 4.2

Это получается для блага государства я должен еще и налоги платить?!

Красная Зелень 20.10.201713:29 ответить ссылка ↑ 0.6

Ага. Ты должен жрать говно в минус

Kevingessem 20.10.201721:11 ответить ссылка ↑ 0.3

Ничего подобного. ВВП и рабочие места к налогам не имеют никакого отношения. "Белое" коммерческое предприятие в отдельных случаях может не только не платить налоги, но и получать дотации от госудаства. Например, предприятие по переработке отходов. Кстати, ребята на картинке как раз этим и занимались.

wooooot 21.10.201703:07 ответить ссылка ↑ 0.3

Такой перекос по столице и регионам потому, что самые прибыльные сферы доходов: Ресурсы, Тяжпром, Оборонка - это почти 100% госпредприятия. И весь их доход (налоги, прибыль и прочее) засчитываются в плюс именно к ВВП Москвы, так как там головные офисы всех этих госкорпораций. При том, что производства как такового в самой Москве мало (ну кроме НИИ и КБ) - оно как раз раскидано по регионам, да и все добывающие предприятия находятся не в ДС, а там где оные ресурсы находятся, то есть опять же размазаны по регионам. Так что, если пересчитать схему налогообложения в пользу регионов: а попросту говоря - платить налоги по месту, а не в столицу, то пропорция сильнейшим образом изменится.

Krut 19.10.201720:32 ответить ссылка 4.0

А уж если нефть/газ посчитать как следует... Мне вообще обидно за Урал стало, мы тут на заводах ебошим, а они там пилят бабосы и ещё цифры себе пишут, мол, смотрите, замкадыши, какие мы значимые 13.5%

Ricks20.10.201723:52ответить ссылка ↑ 0.2

Ну так тут по зарплатам а не по работе оценено, а тут вот какое дело - работаете вы, а зарплату за эту работу получают они

Kologon 21.10.201701:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы