где там AAAA днс для реакторовских доменов?)
Подробнее
кока geek ipv6 ненависть нненавижу пидарасов, которые не встраивают поддержку ipv6 в свои приложения. Все, кто против ipv6 - против меня. Горите в аду, гады! \ру4 - для мамонтов, а они умерли. кока 01.Jul.2012 16:47 ответить V ссылка
ipv6 test IPv6 validation for http://joyreactor.cc Tested on Fri, 10 Nov 2017 03:39:22 GMT AAAADNS record X no AAAA record IPv6 web server IPv6 DNS server This website is not ready for IPv6
dev,реактор,koka,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Еще на тему
а спросонья могу написать вообще другое слово, вместо планируемого, увидеть это, стереть и опять написать это же слово.
в особо тяжелых случаях доходило до 5ти итераций.
причем слова порой не то, чтоб похожие или из соседних букв на клавиатуре, а вообще хрен знает откуда взявшиеся.
иногда на английском по работе, но стараюсь избегать таких ситуаций:D
коку регулярно спрашивали почему в 2017 на реакторе еще нет https, но он парирует тем, что из-за https ркн заблочит весь домен, а не отдельную страницу.
юзеры будут пользоваться https'ом, а ркн пусть банит http
Переход на IPv6 это не просто смена адресации, мол было 4 октета, стало 8 квартетов. Такой переход подразумевает смену много чего сопутствующего, в том числе смена ICMP->ICMP6, упразднение ARP, упразднение IGMP, ЕМНИП изменение нюансов работы multicast/broadcast (здесь не в курсе деталей) и дахуя еще чего. И это не считая глобальной переподготовки специалистов. Многие грамотные специалисты и сотрудники ISP наступают на повсеместные грабли при внедрении и никто не говорит что IPv6 заебись, кроме диванных аналитиков вроде тебя и высказавшихся выше.
Значит. У ианы уже нет свободных блоков в4, они все розданы регионалам. И произошло это, представь себе, ещё 5 лет назад.
> У меня, например, есть белый пул /24 (операторозависимый) в котором занято 20 адресов. Ахуеть я неэкономный.
Ты с таким пафосом это написал, что, наверное, рассчитываешь, что это будут читать блондинки, которые не знают, сколько всего адресов в пуле /24. Так я подскажу -- их там 254, кек.
Как раз такая аллокация это норма, и если бы удалось вынудить динозавров, до сих пор сидящих на /8 и использующих их дай бох на полпроцента -- это бы не решило проблему, но отсрочило бы её, немножко. Как в своё время немного отсрочило глобальный адресный пиздец введение CIDR.
> С РЕАЛЬНОЙ нехваткой IPv4 мир столкнется еще не скоро,
Дык уже. В сегменте SOHO белые адреса уже давно надо отдельно покупать, причём за довольно ощутимую (по сравнению с абонкой) сумму. И эта цена будет расти.
> вовсе не означает что все эти сегменты используются
А как ты думаешь, сколько их используется, в процентах от всех аллокаций?
> называемый, внезапно, NAT, до сих пор нормально справляется со своей задачей.
NAT это убогий и уёбищный костыль, который нарушает базовый принцип сети о взаимной одноранговой связности, из-за чего приходится заниматься всякими STUNами, нат-пирсингами и прочей хуйнёй -- то есть, по сути, изобретать дополнительные костыли для устранения архитектурных проблем существующих костылей.
> Такой переход подразумевает смену много чего сопутствующего, в том числе смена ICMP->ICMP6, упразднение ARP, упразднение IGMP, ЕМНИП изменение нюансов работы multicast/broadcast (здесь не в курсе деталей) и дахуя еще чего.
Не надо пугать несведущих. Для всего этого придумали двойной стэк, где всё отлично уживается.
> Многие грамотные специалисты и сотрудники ISP наступают на повсеместные грабли
Как грамотный специалист в этом вопросе я утверждаю, что самые главные грабли -- это проблема убеждения начальства что пиздец неминуем и чем раньше мы примем меры, тем проще потом будет проскочить все трудности миграции. В 2017 уже ВСЕ существующие ОС поддерживают IPV6, клиентские, серверные, мобильные и роутерные. Нет проблем, кроме тех что в мозгах.
kaye верно говорит, что проблема IPv6 в том, что это не просто расширение адресного пространства. Вот серьезно, перевели бы с четырех октетов на восемь, оставив старый v4 в каком-нибудь префиксе 0.0.0.0 с полной обратной совместимостью - весь мир бы сказал "спасибо" и радостно пользовался. А вместо этого вхерачили 16 октетов, и наворотили кучу геморроя. А потом удивляются - чего это мир не особо торопится к своему счастью.
Открою секрет, но обратная совместимость у ipv6 есть, адреса вида ::ffff:xx.xx.xx.xx спокойно себе транслируются в адреса ipv4 xx.xx.xx.xx .
Да похуй что там существовало, но любое решение нарушающее пиринговую связность -- костыль.
> Вот серьезно, перевели бы с четырех октетов на восемь, оставив старый v4 в каком-нибудь префиксе 0.0.0.0 с полной обратной совместимостью - весь мир бы сказал "спасибо" и радостно пользовался
Дык именно так и сделали (см. ответы выше).
> А потом удивляются - чего это мир не особо торопится к своему счастью.
Потому что долбоёбы. Пока пиздец в жопу не клюнет, никто не дёрнется. Это не только про инет.
Для поддержки легаси-оборудования, как я уже писал выше, используется дуалстэк, туннели 4в6 и ещё куча способов. Было бы желание всё это настраивать, а не жаловаться.
Всё это уже было, например, с 16-битным софтом, для которого в виндах держали зоопарк из WOW/NTVDM, и аргументировали точно так же -- мол, дохера легаси софта, как же он работать будет, ой-ой-ой. А потом хуяк и выпилили. И ничо, все как-то перешли. Так и с IPv6 будет.
И еще, IPv6 как раз таки полностью поддерживает легаси ipv4, так что аналогия совсем не к месту. Но в любом случае, именно благодаря поддержке легаси ipv4 весь мир вначале перейдет на ipv6+v4(что уже сейчас заметно), а потом и на полностью только v6.
Ээээ.... Некоммутируемый свич, умеющий в маршрутизацию? Это как? Свичи вообще-то работают на канальном уровне, где маршрутизации нет в принципе. Ему должно быть похуй, какой протокол обёрнут в езернет фреймы.
> а к ним подключены станции на первых пнях
Да, блядь, давайте обосновывать отказ от миграции на дуалстэк тем, что у нас где-то там легаси ОС возрастом 20+ лет. Охуенно.
> но ты же утверждаешь что уже сейчас можно это всё поставить на ipv6? Только как?
Легко. Если уж так в жопе свербит использовать железо эпохи палеозоя, то ядро линуха до сих пор поддерживает архитектуру х86 от 80486 и выше, включая ВСЕ пни, естественно.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux-supported_computer_architectures#Releases
Ты либо читать не умеешь, либо читать не умеешь. Вот что я писал:
"повторюсь, тот факт, что ICANN распределила все публичные сегменты (за исключением зарезервированных под мультикаст и проч.) вовсе не означает что все эти сегменты используются". Для дегенератов: они розданы но не все используются, ок?
>Ты с таким пафосом это написал, что, наверное, рассчитываешь, что это будут читать блондинки, которые не знают, сколько всего адресов в пуле /24. Так я подскажу -- их там 254, кек. Как раз такая аллокация это норма, и если бы удалось вынудить динозавров, до сих пор сидящих на /8 и использующих их дай бох на полпроцента -- это бы не решило проблему, но отсрочило бы её, немножко. Как в своё время немного отсрочило глобальный адресный пиздец введение CIDR.
И? Ты, лось, немного опоздал описанием CIDR. Или о чем ты хотел сказать, болезный, о том, что ты можешь отличать маски по количеству битов? Реальный CCIE.
>NAT это убогий и уёбищный костыль, который нарушает базовый принцип сети о взаимной одноранговой связности, из-за чего приходится заниматься всякими STUNами, нат-пирсингами и прочей хуйнёй
NAT это то, что тебя, дауна, и таких как ты допускает в этот ваш Интернет уже лет 20. Офк тупые люди его придумали и пользуют куда им до такого гуру как ты.
Ты просто проследи за темпами ежедневного делегирования хотя бы на том же райпе, а потом пизди про "не используются", ок?
> Или о чем ты хотел сказать, болезный, о том, что ты можешь отличать маски по количеству битов?
Я хотел сказать что твой пафос о блоках /24 совершенно не к месту и выдаёт в тебе дилетанта, который нахватался умных слов в инете.
> NAT это то, что тебя, дауна, и таких как ты допускает в этот ваш Интернет уже лет 20.
Я на белом адресе сижу, если чо.
> Офк тупые люди его придумали и пользуют куда им до такого гуру как ты.
Его придумали умные люди, и придумали именно как костыль из-за ограничений адресного пространства. Если не веришь, просто блять прочитай хотя бы RFC 1918 и 3194 для начала, где об этом прямым текстом написано, и смирись с этим.
https://superuser.com/questions/969831/why-is-arp-replaced-by-ndp-in-ipv6
Я не буду гадать, неблагодарное это дело. Не хочешь объяснить -- дело твоё.
2) провайдеры всё ещё смотрят на падения ipv6 сквозь пальцы. Если ipv4 упадёт у всей стойки посреди ночи - его быстро поднимут. Если ipv6 - то с большой вероятностью об этом саппорту сообщу только я утром, когда проснусь.
б) там с https идёт редирект на http
2) даже по тому закону, что сайту даётся N времени на блокировку - а если они "случайно не получат" от тебя ответ, что ты заблокировал страницу сам и заблочат тебя? Или просто заблочат сразу без вопросов? Что нам делать? В суд идти, да?
2) А за всю историю существования реактора хоть раз такое было, что страницу с ним вносили в реестр из-за этого самого "случайно не получат"? Ведь если раньше такого небыло, то почему стоит в будущем об этом переживать?
2) реактор в 14ом году был заблочен на 3 или 4 дня из-за этого. Заблочена была только одна страница, но некоторые провайдеры всё равно блочили весь сайт.
поправь, если ошибаюсь, но https из незашифрованых полезных данных о запрашиваемом ресурсе предоставляет только домен, заголовки зашифрованы и определить на какую страницу стучится пользователь просто так не выйдет.
понятно.
я собсно это и имел в виду выше.