Еще на тему
Абстиненция и экзистенциальность
![XT)
VV- ш fai a si”
k{.j I \
___________](http://img10.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3306345.jpg "XT)
VV- ш fai a si”
k{.j I \
___________")
Популярные art
 | арт барышняРейтинг: 2,552,348.8 |
 | красивые картинкиРейтинг: 987,865.9 |
 | FantasyРейтинг: 632,582.2 |
 | Sci-FiРейтинг: 202,776.8 |
 | Мрачные картинкиРейтинг: 156,893.5 |
 | Traditional artРейтинг: 96,184.5 |
 | digital artРейтинг: 20,229.1 |
 | animal artРейтинг: 11,535.1 |
 | Pin-UpРейтинг: 9,529.1 |
 | art сударьРейтинг: 7,223.4 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 520
Эм, положить тебе камень в карман или прикрепить его снаружи, в любом случае вес камня тащить тебе.
"эффект устрашения."
Карманный пистолетик, вроде 28 глока, продырявит пару мм жести даже экспансивкой особо не напрягаясь.
до тех же пор - можно теоретизировать. к примеру: у нее - задание придерживаться параметров эпохи. вот тебе и доспехи. экзоскелет? ну-у.. волшебные доспехи.
по поводу "тащить тебе" - ты, видимо, не смекаешь в чем смысл экзоскелетных разработок в целом - и силовой брони в частности. если весь вес приходится на позвоночный столб экзоскелета, а любое твое движение усиливается сервоприводами - ты это движение лишь намечаешь. а двигают уже приводы. и если вес ложится на хребет экзы - не ты его несешь, а она.
"эффект устрашения" - погугли про первые танки на поле сражения. двигались медленнее чем дряхлый инвалид. движки глохли чуть ли не на каждой кочке. броню можно было прошить удачным выстрелом из всего что крупнокалибернее револьвера. но противник в панике рвал когти с поля боя, вытряхивая кал из штанин. ведь этот ползущий по полю железный сарай, рычащий и плюющий в небо клубами сизого дыма - не похож ни на кавалерию ни на пехоту. да еще и стреляет во все стороны. жуть же.
а теперь представь, что ты - рыцарь. оруженосец напяливает на тебя полные доспехи, ты кривишься от их веса, но уже привык к нему. берешь щит, меч (топор/моргенштерн/клевец/дилдо), коротко и нехотя молишься в сторону распятья, установленного в углу палатки - и идешь в бой. а против тебя - хуйпоймичто: вроде бы щуплый человечек, но несет тяжеленный щит, а здоровяка Петера - гиганта, способного поднять на плечах своего коня - этот щуплый человечек отбрасывает как соломенную куклу. походя, одним небрежный ударом руки - и даже не сбавляет хода. а бедолага Петер, буквально выплеснувшись из сплющенного доспеха - отлетает на добрых два десятка шагов, пропахивая немалую просеку в пехоте.
представил? сто к одному, что ты обосрал свои сияющие доспехи.
Солдат в экзоскелете будет быстрее и ему будет проще чем солдату в экзоскелете и с бесполезными килограммами жести.
>погугли про первые танки на поле сражения
Ок, но вау эффект проходит, дальше что? А дальше первые танки познакомились с артиллерией и пехотой с неприлично бронебойными ружьями.
Да и если тот танк клал болт на стрелковку и конницу, то сей доспех куда более уязвим, так что так себе аналогия.
>кривишься от их веса
Хуёвый я рыцарь если кривлюсь от их веса, боевые латы кило 15-20 весили со всеми свистоперделками.
>меч
Копьё. Меч и все остальное достаётся когда конь сдох, оруженосец проебался, а копьё торчит в чьей-то заднице.
Ну или просто рыцарь не очень богатый и махается в пешем строю.
>вроде бы щуплый человечек, но несет тяжеленный щит, а здоровяка Петера - гиганта, способного поднять на плечах своего коня - этот щуплый человечек отбрасывает как соломенную куклу.
Ок, вроде как описываешь средневековье, я готов принять факт незнания рыцарем основ физики, но блеать, как же банальная логика по типу "если я встану на это доску, а Жюль столкнёт на другой её конец тяжеленный валун, т оя отправлюсь в полёт"?
Этого щуплого человечка перевесит тяжеленный щит
Этого щуплого человечка отбросит от Петера собственный удар, а Петер лишь собьёт дыхание.
15-20 кг веса? со всеми свистоперделками? 20-30 - не особо сложные латы. килограмм 10-12 - кольчуга. если латы были полными и не качества "деревенский кузнец" - то их вес со шлемом, с поддоспешником, усиленным кольчужными вставками (закрыть открытые участки, сгибы) - мог доползать до полуцентнера. но это, опять же - смотря какой конкретный промежуток времени берется в рассмотрение.
>копьё
содержимое скобок принципиально не видишь?
>Этого щуплого человечка перевесит тяжеленный щит
человече, мы обсуждаем силовую броню. я понимаю, что в твоём представлении приводы, экза, источник энергии и прочие потроха - нихрена не весят, но есть мнение, что они таки дают свой плюс к весу человека в доспехах. далее по ходу танца: щит тяжеленный для среднего человека. и для человека чуть сильнее среднего (рыцаря) потому, что эти человеки тащили бы этот щит своими шуйцами. а щуплый чел в экзе имеет солидный бонус по мощности и весу (в качестве грубой, очень грубой прикидки: тня весит полсотни кило. еще килограмм 35-40 - железо доспехов и поддоспешная одежда, плюс килограмм 30+ - экза с силовой установкой. центнер с яйцами выходит, что в условиях средневековья, судя по сохранившимся данным - было весьма солидно. плюс - щит).
>Этого щуплого человечка отбросит от Петера собственный удар, а Петер лишь собьёт дыхание
просто погугли видео о различных видах единоборств. резкий удар способен пробить доску, на которой тот же человек может встать всем весом. принцип схожий. плюс - смещение упора в момент импульса.
Как общавшийся в среде реконструкторов, могу сказать что это не так.
Короче вот тебе видосик с демонстрацией возможностей современных человечков в латах:
Что уж говорить о тех, кто с малых лет задрачивался под это дело в средние века.
>килограмм 10-12 - кольчуга
Если только "эльфийского" двойного плетения или из толстых гроверов.
>мог доползать до полуцентнера. но это, опять же - смотря какой конкретный промежуток времени берется в рассмотрение.
До полуцентнера если только конский у катафрактариев. Ни сапёрские кирасы 19-20века (6кг), ни полная броня ПМВ (~30кг) столько никогда не весили.
>содержимое скобок принципиально не видишь?
Ещё раз: основное оружие рыцаря - копьё. Все остальное - запаска, в том числе и в скобках. Я понимаю, что в For Honor всё иначе, но IRL история другая.
"нихрена не весят, но есть мнение, что они таки дают свой плюс к весу человека в доспехах."
Допустим раза в 2 больше современных рабочих экзоскелетов, итого килограмм 10-15
>щит тяжеленный для среднего человека. и для человека чуть сильнее среднего (рыцаря
Стоп, а давай для начала определимся что для тебя "тяжеленный щит"? Просто для меня, это стационарный щит применявшийся при осадах и носимый 2-3 юнитами. Весили они от 20 кг и до сколько позволяет фантазия. Увы, но 50кг дрищ в 20кг экзоскелете не сможет держать такой щит на вытянутой руке без проблем с балансом.
Все остальное, даже огромные щиты стереотипных римских легионеров, весили 2-5 кг могли использоваться любым дрищем. Крупные щиты никогда не делались из металла, всегда дерево оббитое кожей\металлом. Потому что щит должен быть достаточно лёгким для того чтоб быстро подставить под удар и достаточно дешевым чтоб чинить или заменить.
>в качестве грубой
Собственно прикидка столь же груба, сколь и описание атомов в учебниках года эдак 85. Т.е. отношение к реальности нулевое.
>просто погугли видео о различных видах единоборств. резкий удар способен пробить доску
Открыть тебе тайну? Чтоб сломать тоненькую сухую дощечку по волокнам силы особой вообще не надо, даже дети это смогут. Это называется шоу. Ну и закалённая сталь доспехов не рубится и не пробивается, вообще, совсем. Надо приложить большое усилие к 1 маленькой точке и при этом не соскользнуть. Собственно потому и появились клевцы, эстоки, булавы, half swording и подобное anti armor...
Физика действует на всех одинаково, если ты на полном ходу врежешься в 200кг жирдяя, то он и не покачнётся, а ты отлетишь обратно.
Короче есть один канадец на ютубе с кучей видосиков по теме:
https://www.youtube.com/channel/UC3WIohkLkH4GFoMrrWVZZFA
вес доспехов рознился от века к веку. но полный комплект таки составлял 30-40 кг. были, конечно, и перегибы - но в основном сводились к турнирным (усиливалась броня на груди, левой руке, ставились дополнительные пластины у шлема). с современными доспехами их сравнивать несколько некорректно по той простой причине, что качество металла и его изготовления оставляли желать лучшего. опять же, как я уже говорил - смотря какой промежуток времени брать. те же доспехи 16 века весили до 33-35 килограммов (огнестрельное оружие продиктовало свою волю) и "потолстели" до 3 миллиметров, но такая броня позволяла не надевать под нее кольчугу. ранние образцы доспехов, по сути - металлические пластины, привязываемые на тело ремнями - весили существенно меньше, но и требований было больше: приходилось поддевать кольчугу, поскольку между пластинами были немалые участки незащищенного тела. а так, сочлененный панцирь весил примерно 25-27 кило, но до конца 15 века под такую броню все еще надевали кольчугу - и это МИНИМУМ прибавляло 7-8 кило (если без "юбки" до коленей и дополнительного "воротника") плюс поддоспешная одежда, прочая снаряга.
по поводу оружия - соглашусь в одном: меч был не лучшим другом рыцаря. топор, молот и прочее рубяще-дробящее - было куда предпочтительнее. с копьем же - отдельная песня. для того, чтобы переть дуром на коне - надо было как минимум защитить коня. иначе одна стрела - и стоишь ты посредь поля у конской туши, с неподъемной палкой в руках. плюс - на тебя могли так же попереть дуром такие же закованные рыцари. значит - щит в руку. "пеший" щит весил около 3-4 (иногда - больше) кило. "верховой" - мог быть почти в два раза тяжелее: на турнирах били в верх туловища, или голову - так больше шансов выбить из седла, но в бою - куда бог пошлёт. так что старались защититься. а тащила всё это на себе коняга. поскольку такой вес не навалишь на тонконогого арабского скакуна, или деревенского савраску - выводились тяжелые, мощные породы. они были способны на короткий быстрый рывок (конная атака с копьями), либо на длительные переходы. но скакать долго они не могли - слишком большая масса. так что конная атака с копьем - это был такой таран, который пробивал ряды противника, но быстро завязал - и тут уже шли в ход и молот и топор и прочее оружие ближнего боя.
масса экзы. вопрос хороший, особено если сравнивать видимые детали с "современными рабочими", на которых нет ни здоровенных металлических (медь? бронза?) шестерней, ни металлических же рычагов (хз какой толщины-ширины, на вид - сантиметр с копейкой в толщину и около трёх в ширину. длина - хз, видим лишь часть) ни металлического же кожуха (видно край). все "современные рабочие" - это пластик и легкие сплавы. компренде?
по поводу дощечки, шоу и прочего:
вот чувачок. сила удара - тонна. отлетает груша, а не он. можно предположить, что он весит тонну? вряд ли.
вот другой. сила удара - 2300 фунтов (ок. 900 кило, если не ошибаюсь). тоже, вроде бы, весит не 900 кило.
бойцы тайского бокса и вовсе в полторы тонны могут вдарить. насколько я помню ту передачу BBC - боец, показавший этот результат был около 70-75 кило весом.
ну а теперь, отходя от спорта и спортивных достижений - теперь представим, что может сделать мощный экзоскелет. не многофункциональный, со встроенными открывашками и сабвуферами - а проточенный под две задачи: нести груз и убивать. да примерно то же самое, только не смягченное тканями тела, а жестко передающееся импульсом от брони на конечности оператора - к тушке "подопытного".
за канал - спасибо. но там, насколько я вижу - новоделки. если бы этот канадец добыл железо, переработал способом, сообразным конкретному веку, изготовил, соблюдая технологии конечный продукт - тогда другое дело. если же он берет отличное фабричное железо (или сталь) и изготавливает из оного клинок - это уже малость нарушает достоверность. просто мне довелось побывать в европе и таки, благодаря одному знакомому профу-историку - подержать в руках и оружие и доспехи тех времен. сравнить их с современными "реконструкторскими" - примерно так же как сравнить дилижанс с "мерседесом".
Кек, у тебя один штамп на другом...
Размеры сохранившихся доспехов говорят об обратном.
>так что двести кило массы, упомянутые тобою
Мною? Это ты тут про Петера начал втирать. Поскольку он "поднимает своего коня", а лошади весят по полтонны(а боевые породы, вроде дестриэ весли до полной тонны). Современные 200кг туши, вроде актёра из игры престолов, подымают этот вес с огромным трудом. Так что 200кг Петера ещё минимальное предположение.
>был у него неполный комплект зубов, куча хронических болячек
Очередные штампы...
Давай посмотрим кто такой рыцарь:
N-какой-то там по счету сын знати, которому из наследства достанется хуй да маленько.
Растет он в семейных владениях, хорошо питается, каждый день его гоняют наставники и вырастает сильный, здоровый бугай ~180см ростом. Вот ему исполняется около 20, батя дарит ему комплект доспехов стоимостью в деревню быдлян, коня и выпроваживает нахуй.
Не, ты конечно можешь повтирать, что за 500 лет комплекция людей поменялась, но люди блеать не плодовые мушки. Собственно скелеты и одежда показывают явно отсутствие изменений. Если взять ребенка сейчас и ребенка 5к летней давности и растить в одинаковых условиях, то ты получишь 2 одинаково развитых человека.
>вши и прочие прелести антисанитарного образа жизни
C волосами под подшлемником не очень удобно, а без волос нет и вшей. Блохи если только, да и те залётные.
Видишь ли, ты часто стираешь свою верхнюю одежду? Вот точно так же делали и 500 и 1000 лет назад. Была верхняя одежда и нательная: камизу, шоссы и бре (рубаха, трико с клапаном на жопе и труселя типа семейников) которые как минимум раз в неделю стирались.
>в доспехи он не срал, как считают некоторые, но ссать - вполне мог.
Как в прочем и ты можешь нассать в штаны, но это же не значит, что ты это делаешь?
Видишь ли, доспех штука дорогая и сцать да срать в него, занчит призвать коррозию. Ни один адекватный рыцарь такого бы не сделал. Да и в любом случае лошадь после пары часов скачки воняет куда сильнее.
Собственно задняя часть штанов имела открывающийся клапан если очень срочно, а спереди доступ открывался не сильно дольше чем тебе через джинсы, 2-3 подвязки и пояс.
https://i.pinimg.com/564x/5f/90/eb/5f90eb0dc61e58cf3432ccf927fbd00d.jpg
>(битвы могли длиться довольно долго),
Нет, не могли. Час максимум, а дальше ты либо догоняешь, либо съёбываешь.
Да и крепости брались осадой, а не крутой зарубой как в кЫно.
>вес доспехов рознился от века к веку. но полный комплект таки составлял 30-40 кг.
Т.е. ты можешь показать ссылку на этот доспех? Если совместить передок от турнирного с обвесом обычного боевого, то тогда может быть и наскребутся 30-40кг.
>что качество металла и его изготовления оставляли желать лучшего. опять же,
Очередной бред.
Во первых: вес стали при любом уровне засранности отличается процентов на 8-9 от одной крайности до другой.
Во вторых: Сталь ничем заметно не уступающая современным репликам доспехов пилится вот уже 4000 лет.
Ещё раз: Сталь не рубится и не пробивается. Железо можно пробить и разрубить
>огнестрельное оружие продиктовало свою волю
Ручной огнестрел существует с 14 века, латники шатались аж до 17 века.
Огнестрельное оружие тех лет пробивной силой уступало арбалетному болту. У Skallagrim на канале есть ролики со стрельбой по броне. Топовые доспехи клали заклёпку даже на выстрелы в упор, безоболочечный кусок свинца удержит даже сложенная в несколько слоёв ткань. Собственно основным способом ёбнуть рыцаря в латах было: ёбнуть коня, который при падении ебёнет рыцаря или тюкнуть дубиной по тыкве и заколоть в просвет пока он не очухался.
Латы перестали таскать не потому, что их начали активно дырявить, а потому что тактика боя поменялась. Швейцарцы придумали юзать квадраты пикинёров, гуситы телеги свои понапихали, артиллерия заняла главенство на поле боя... Так же и развитие экономики послало рыцарей нахуй. Дешевле было нанять сотню пикенёров, чем десяток рыцарей.
>до 3 миллиметров,
До? 3-4 мм средний показатель как бы на всех доспехах.
Да и толщина в разных местах была разной, грудь и тыква самые толстые, остальное потоньше.
>но такая броня позволяла не надевать под нее кольчугу
Открыть тебе тайну? Если есть латы, то кольчуга не нужна, а кольчуга сочленений висит на подвязках.
Собственно канал Skallagrim-ма и https://www.youtube.com/user/shadmbrooks
тебе в помощь.
Видишь ли, вопреки заблуждениям, колчуга не держит колющие удары. Кольчуга защищает от разрезания и разрубания, ох вейт, но ведь то же самое делаеют и латы, но ещё и защищают от колющих...
Так что если продырявили латы, то кольчуга не справится точно, а вот плотно набитый гамбезон вполне удержит.
Выбор был или цельная кольчуга или латы. И делалася он скорее практичностью, цены у обоих вариантов были сравнимы, уровень защиты то же, но кольчуга давала больше свободы в движениях и её было легче чинить.
>ранние образцы доспехов по сути - металлические пластины, привязываемые на тело ремнями
См "лорика сегментата"
Впрочем они говно ибо делались из железа.
Привязывались они не на тело, а использовали хитрую подвесную систему с упором на плечи и спину. Собственно как и поздние латы, весь держался на плечах и поясе.
>надо было как минимум защитить коня. иначе одна стрела
И ничего, абсолютно.
Если конь хорошо тренирован, то на боль внимания не обратит. Видишь ли, конь явлется огромной грудой толстенных мышц, если тебе в жопу воткнуть 5 см стержень, то ты сразу сдохнешь или потом, через пару дней от заражения? Чтоб свалить коня, нужно налететь копьём со всего маху, на коня или конём на копьё, не важно. Стрелой ты его только взбесишь.
>с неподъемной палкой в руках.
5 метровые пики в фалангах управлялись 1 человеком, это так, к слову про неподъемность.
>на турнирах били в верх
Турнирное барахло никогда в истории не появлялось на полях сражений, это так, к слову о турнирном барахле и ценности его в нашем срачике.
>а тащила всё это на себе коняга.
Собственно про вес коня было в начале. 800кг туша заметит разницу между 100 кг рыцарем и 120кг рыцарем?
>но скакать долго они не могли - слишком большая масса.
Могли и могут до сих пор, все лошади выносливые, другое дело, что такой конь сдохнет(в прямом смысле) за 4 часа галопа, вместо 7-9 для обычной.
>вот чувачок. сила удара - тонна. отлетает груша, а не он. можно предположить, что он весит тонну? вряд ли.
Можно предположить, что груша нихуя не весит? Не, это ведь бред совсем...
https://en.wikipedia.org/wiki/Collision
Матчасть изучай.
>если бы этот канадец добыл железо, переработал способом
То отличия нашлись бы в лаборатории под микроскопом. Мечь из современной stainless будет говном рядом с тысячелетним. Cталь в качественных современных мечах по характеристикам превосходит только в коррозийной стойкости.
Ещё раз: люди 5к лет назад и люди сейчас ничем не отличались в плане интеллекта. И за столетия научились ковать годную сталь даже из совсем дерьмового сырья, как те же японцы.
>их с современными "реконструкторскими"
C тем же успехом, ты можешь сравнивать и старйкбольный обвес с военным.
Не забывай шо ты описываешь стиль поддоспешного распределения и одежды средневековой франции, к стати самое детальное описание моды именно франции
> C волосами под подшлемником не очень удобно, а без волос нет и вшей
Ну.. Смотря где конечно, но обычно у них были военная стрижка. Во франц традиции это стрижка типа "горшок". Когда надевают миску на бошку, а все что ниже сострегают. А если чел лысый, то конечно проблем было меньше. Но "моды" среди военных юнитов быть лысыми не было, это даже по миниатюрам видно.
> доставила картинка со срущими воЕнами) долго ржал)
>Выбор был или цельная кольчуга или латы.
Ну почему же, в 1300-1400 был пик переходного доспеха, где закрывались суставы металическими пластинами , шлем и кираса, для того, чтоб защититься от опытных юзеров булав и чеканов, а так же обычных мечей; но быстро поняли, что даже пластинка на суставе колена нихуя не защищает от перелома от прямого попадания "сильной" стороной меча или же коротким warhammer, которые обычно юзали всадники как сайдовое оружие, или же заставляет на секунду оппонента похрамывать на одну ногу, что открывает брешь в его тактике и позволяет ему вписать фатальный удар или же повалить и всадить даггер.
> 5 метровые пики в фалангах управлялись 1 человеком, это так, к слову про неподъемность
Ну... В фаланге работала другая тактика, все зависит от периода, назначения и экипировки. Фаланга Александра Македонского - одно, щит и удержание копья одной рукой, в зависимости от ряда, была возможность упирать копье в землю. Швейц. копейщики - другое, все зависит от длины и веса алебарды, и назначения, у них была возможность упирать передним рядам в землю, смотря от тактики (пассивная, наступательная, или там патруль, допустим). А испанская терция - третье.
Тут парень выше просто не знает о балансировки копья и системы распределения веса у всадника для копья: от рычага на нагруднике до банальной дырке сбоку на щите, какая никакая поддержка.
> Мечь из современной stainless будет говном рядом с тысячелетним. Cталь в качественных современных мечах по характеристикам превосходит только в коррозийной стойкости
Вот тут ты очень не прав. Дело в том, что чистота была и вправду на худшем уровне, что доказано многими археологами при реставрации арх находок. Банально если взять руду с горы, раскалить ее в кустарной печке в глиняном горшке или же сырцевым способом, единственный способ сделать ее чище в условиях 5000 до н э - 1800 х - это хуярить молотом, складывать пополам и посыпать песком, для сварки и впитывания лишнего шлака. При хуярении молотком и складывании происходит неминуемая потеря материала в виде металических хлопьев, которые разлетаются с заготовки при каждом ударе. Таким способом, сколько бы ты не складывал пополам и не хуярил молотом, сталь/железо НИКОГДА не станет таким чистым как сегодня. Так как сегодня со знанием всех процессов и управления ими ты можешь сталь избавить от практически ЛЮБЫХ примесей.
Второе. Парень имел в виду скорее режущую кромку меча, что лучше служит и дольше держит заточку. Конечно, если взять сырое железо и кое как закаленную сталь (в средневековых условиях), то процент чистоты будет ооочень разным. И конечно же железо сырое можно будет как консервную банку проколоть мечем. Конечно, даже если доспех того времени был со сталью с примесями, но сталью, конечно же пробить его было все еще очень тяжело. Но метал всеравно мог иметь свои слабые точки. Даже боевой доспех реконструированный с современной стали можно пробить копьем на коне или каким-то чудом метательным, но оно скорее просто соскользнет. И в этом случае чистота стали доспеха тоже играет свою роль.
Третее. Чистота стали скорее важна не доспешная, а в оружии. Начиная от кельтских и скандинавских сагах, заканчивая айвенго и периодом высокого средневековья нередко у героя ломается мечь/копье в бою. Не потому что люди были тупыми, а потому, что они не всегда могли без точных нау ных знаний правильно закалить и отпустить (!) tempering металл! Попробуй объясни Йоганну что такое внутреннее напряжение тел! Бля да он не поймет что такое молекула, потому что нету знаний. При том еще, что я не слышал чтоб в средневековье кто либо закаливал что либо в масле, как сейчас, что оооочень влияет на качество. Скаллагримм вон хуярит своим Крейгсмессером много чего, и даже статические (!) доспехи и предметы, и он даже не теряет заточку особо.
И не говори, что он дожен пройти бой в бугурте, шоб показать себя, ты же понимаешь, боевой контакт был редок и недолгим, и при недолгом контакте мечи ломались, это кое о чем уже говорит. Не без исключений. На видео у Скалла в замедленных съемках клинок пружинит, что было сложно добиться в условиях металлургии средневековья.
Четвертое. Скалл неоднократно заявлял, что тогда метал был вообще ни в какое сравнение не входящий с современным. Мое мнение: нам стоит полагаться на современные материалы, так как они тогда тянулись к такому "идеальному" результату как сейчас, и любой мастер всеми силами пытался понять как сделать лучше. Я со скептизмом смотрю как некоторые кузнецы импортируют руду с региона откуда меч(!) и сука тратят тонны угля и сил, чтобы типа воссоздать шо было тогда!!! Это блять так тупо! Ты уже сука делаешь муч со знаниями современного человека, ты и так сделаешь его не точно к оригиналу!!!! Короче бомбит.
Ну надеюсь ты понел.
Про щиты, в раннем средневековье, в т ч северной европе, щиты делались т важной целью, связать оружие оппонента, т к при сильном ударе топор или меч вязнул в нем. И все. Ты контролируешь оружие оппонента, считай он открыт. Потому у меня вскипает слюна у рта, когда щиты скандинавов обивают железной кромкой, типа, чтоб дольше жил. А вот хуй. В разные эпохи доспех/тактика/щит/материал оных "танцевал" от оружия противника и взаимодействия их между собой на поле боя.
Ты откуда? )
Такие дела.
И да, ребята просто пытаются обьяснить тебе, что ты зануда, мол, автор просто зделал фентази броню, основываясь на понятии "просто потому что". Так шо не парься, ребята просто не постарались донести до тебя сути.
Имхо, мне историяески достоверные реконструкции/копии эстетично ближе чем, вот такие "просто потому что". Они продолжают наращивать ком легенд и непонимания как функционировало в то время все. Я потратил тонну времени и чтения, чтобы исправить то, что натворило с моим сознанием масс медиа и хуевые режессеры-постановщики.
однажды мы с товарищами "обсуждал" на сколько большие сиськи можно скрыть в силовой броне.
пренебрегая зашитой грудного отдела однако достаточно внушительные.