Призываю кэпа.
Для чего могут понадобиться подобные кроссы? Кроме как привязки конкретной сетевухи (ну, какого-либо устройства: комп, телефон, другой коммутатор) к конкретному порту коммутатора, в голову ничего не приходит. Это же, как я понимаю, просто кросс. Ну нет, не просто кросс, а управляемый кросс - это понятно. Непонятны задачи. Тем более, что сегмент-то ограничен, а подобные коммутации могут до 30 метров кабеля привнести. Короче, ликбез можно в двух словах?
Вот она, лодочка. Правда, с учетом ответа возникает вопрос, для кого она? :)
Ну, то есть, в больших сетках практически всегда используется привязка? Я просто выше физики редко поднимаюсь, поэтому пробелы имеются. Да и сетей подобных пока не доводилось строить.
Если честно, я не совсем врубаюсь в суть вопроса.
Вот, например, на фотке - красивая стоечка с патч-панелями. Среднестатистический офисник на дохуя рабочих мест.
Предположительно, с другой стороны должно располагаться коммутационное оборудование. По чесноку, управляшки нужны не всем, но если контора не жилит денег на ИТ инфраструктуру, стойка забивается именно управляшками.
Конкретно В моей стойке висит 3 тупня и 1 управляшка. На управляшке настроено под влан всего 6 портов, но если я пересяду на другое место - я могу спокойно перенастроить порт без изменения коммутации по физике.
Об одном. :)
->По чесноку, управляшки нужны не всем, но если контора не жилит денег на ИТ инфраструктуру, стойка забивается именно управляшками.
Ну, даже на L2 привязываться к портам не шибко обязательно. Собственно, вопрос в том, пожалуй, для чего надо привязывать маки к портам, кроме безопасности, конечно?
Панели через одну подписаны (странная маркировка, правда, порты - до 48, но панелей считают за две по 24), все порты пронумерованы. Чего ещё надо-то? :) Причем, даже патч-корды некоторые подписаны, вон, белые полоски на них.
One morning you wake up find out you have access to God’s developer console. What’s the first thing you do with this power?
Discussion
♦ 154 + W 479 & Share
^ BEST COMMENTS ▼
I like forks • 5h
hehe3301 • 7h
sudo rm -rf oceans/*/contents/
*.plástic
sudo rm -rf people/*/*.cáncer sudo rm -rf v
sinx
Jo X
Г sinx sin f
Jo X X 3
sinx sinf sinf
X 3 ó
sinf sinf sin j
Гх sin J sin
Jo x f
Jo X 3 I 5 7 2
sin X sin f sinf sin j sinf 7Г
(. X X 3 X 5 X Y X 9 2
ir 2
Z*30 sinx sin § sinf sin y sin f sinn
Jo X X X X
3 5 7 9 11
г sin X sinf sinf sin f sin f sin ff sin if
Для чего могут понадобиться подобные кроссы? Кроме как привязки конкретной сетевухи (ну, какого-либо устройства: комп, телефон, другой коммутатор) к конкретному порту коммутатора, в голову ничего не приходит. Это же, как я понимаю, просто кросс. Ну нет, не просто кросс, а управляемый кросс - это понятно. Непонятны задачи. Тем более, что сегмент-то ограничен, а подобные коммутации могут до 30 метров кабеля привнести. Короче, ликбез можно в двух словах?
Ну и перечитай свой вопрос. Там есть ответ.
Ну, то есть, в больших сетках практически всегда используется привязка? Я просто выше физики редко поднимаюсь, поэтому пробелы имеются. Да и сетей подобных пока не доводилось строить.
Вот, например, на фотке - красивая стоечка с патч-панелями. Среднестатистический офисник на дохуя рабочих мест.
Предположительно, с другой стороны должно располагаться коммутационное оборудование. По чесноку, управляшки нужны не всем, но если контора не жилит денег на ИТ инфраструктуру, стойка забивается именно управляшками.
Конкретно В моей стойке висит 3 тупня и 1 управляшка. На управляшке настроено под влан всего 6 портов, но если я пересяду на другое место - я могу спокойно перенастроить порт без изменения коммутации по физике.
Мы сейчас об одном говорим?
->По чесноку, управляшки нужны не всем, но если контора не жилит денег на ИТ инфраструктуру, стойка забивается именно управляшками.
Ну, даже на L2 привязываться к портам не шибко обязательно. Собственно, вопрос в том, пожалуй, для чего надо привязывать маки к портам, кроме безопасности, конечно?
Пойду интернеты почитаю.