Ну и да, еще забыл упомянуть о том что морфология сказочных существ из разных вселенных нихуя не пересекается. И то, что вы когда то выучили что классический дракон о 4х лапах, а виверна о 2х, не говорит о том что у другого автора его фентези зверушка в его вселенной не может классифицироваться по другому принципу.
Лично я на арте определенно не вижу классического дракона или виверну что бы применять к этому непонятному существу традиционную классификацию. Я бы вообще тут не ставил тег дракон/виверна, потому что это непонятная хрень. Это самое определение классификации строго на совести автора.
Как блядский пример работа беседки с их вивернами, как ты бы их классифицировал, которые авторы лора обозваны драконами. Давай поспорь с беседкой как авторами вселенной.
Нет, это бессмысленно, у меня вообще в "идеале" числится то, что драконы-самки должны быть на 4 лапах и с крыльями (так сказать классические драконы), а драконы-самцы - двух лапах и с крыльями как виверны, и обязательно самцы должны быть примерно в полтора-два раза меньше самок.
Но это моё личное мнение хорошего варианта с драконами и вивернами. Каждый автор как хочет, так и изёбывается.
Но я не требовал проставить тег виверны, а просил (хотя и звучит неубедительно).
Беседке просто надо было взять какой-нибудь предлог, чтобы вставить название драконов, и пофиг что их драконы получились не совсем драконами. Ведь вивернорожденный вообще не звучит и в маркетинге не популярно.
Я могу сказать что у меня в идеале дракон о трех лапах с головой на которой два рта и один глаз имеет 3 мушиных крыла. И я как автор имею полное право обозвать это драконом.
То что в классическом понимании драконы, не значит что все обязаны делать в своих вселенных именно так.
Я бы не советовал тебе лезть в голову корпоративного зла и решать за них почему они сделали именно таких драконов, не уж то им было трудно добавить еще две конечности при желании? Да не в жизнь не поверю. Да и в принципе не советую лезть кому то в голову и решать за него что и почему он сделал, дело это не благодарное.
Держи лодку
Лично я на арте определенно не вижу классического дракона или виверну что бы применять к этому непонятному существу традиционную классификацию. Я бы вообще тут не ставил тег дракон/виверна, потому что это непонятная хрень. Это самое определение классификации строго на совести автора.
Но это моё личное мнение хорошего варианта с драконами и вивернами. Каждый автор как хочет, так и изёбывается.
Но я не требовал проставить тег виверны, а просил (хотя и звучит неубедительно).
Беседке просто надо было взять какой-нибудь предлог, чтобы вставить название драконов, и пофиг что их драконы получились не совсем драконами. Ведь вивернорожденный вообще не звучит и в маркетинге не популярно.
То что в классическом понимании драконы, не значит что все обязаны делать в своих вселенных именно так.
Я бы не советовал тебе лезть в голову корпоративного зла и решать за них почему они сделали именно таких драконов, не уж то им было трудно добавить еще две конечности при желании? Да не в жизнь не поверю. Да и в принципе не советую лезть кому то в голову и решать за него что и почему он сделал, дело это не благодарное.