Вот именно^*" Мы пускаем в рай только атеистов.
Г Где я?
Блин, походу тут какая-то > Уч> ошибка.^/
' Я расскажу тебе ещё \ путь попозже, а сейчас пойдем-ка повеселимся с девками.
Почему?.
Я серьёзно.
^ Я не для того наделял вас ' способностью логически мыслить чтобы лотом забирать 8 рай . вер
Всё компьютерные игры используют матрицы преобразования для обсчёта последовательных перемещений/поворотов/изменений размера. Что вообще такое матрица трансформации?
Почему на самом деле таянье полярных шапок это плохо? (Дело не в том, что нас затопит. Климат станет нестабильнее, а вместе с ним и урожаи)
Сейчас развивается технология CRISPR для полной или частичной смены ДНК организма. Как оно работает.
Простые объяснения и сейчас могу нагенерировать:
"Нанофильтры — это множество бактерий, питающихся электричеством, модифицированных на создание кислорода из углекислого газа. Они тонкой плёнкой покрывают шлем, и передают избытки энергии соседям через самих себя." Кстати, такие бактерии не выдумка, можно погуглить.
Детальное объяснение было бы совсем невозможно, если не знать биохимию и микробиологию.
Это уже не говоря о том, до какой глубины нужно отвечать. Почему мы не проваливаемся сквозь пол? "Потому что пол твёрдый" или "потому что электроны пола отталкивают электроны нашего тела". Оба ответа верны.
С верой (и личными убеждениями в целом) всё всегда сложно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Склонность_к_подтверждению_своей_точки_зрения
Невозможно сказать человеку "Ты не прав" не вызвав сильную эмоциональную реакцию. Лобовое объяснение не поможет. Тут нужна манипуляция. Нужно, чтоб человек сам задумался о этом, да так, чтоб он даже не заподозрил, что его к этому подтолкнули.
Лучшим известным мне кандидатом на эту роль будет фильм PK (Пикей, Ал-каш). Индийский, с песнями и плясками (не то, чтобы их не было в советских комедиях), но без безумного пафоса не к месту.
Рецепт такой:
вбрасываем персонажа с незашореным взглядом, показываем, как выглядят поиски бога со стороны, резко доводим эмоции до максимума в кульминации и толкаем свою точку зрения, и даже тогда не говорим очень категорично. В качестве бонуса -- наглядная демострация склонности подтверждения своей точки зрения.
Главное не говорить, что фильм пытается кого-то переубедить, даж наоборот, можно сказать, что это поиск бога наивным человеком. Ну или не человеком, в данном случае.
"Айфон -- это сильно поумневший калькулятор, экран -- это куча ооочень маленьких лампочек, поверх чувствительная к нажатию плёнка, связь с миром через сеть наземных станций по всему земному шару."
А что до основ, попробуй сейчас взять любого человека и спросить, как устроен чёртов транзистор. Его уже в школе лет пять-десять назад проходили, думаю, ничего не изменилось.
Или кватернионы. Грубо говоря, четыре числа и набор операций с ними, который упрощает вычисление последовательности поворотов тела в пространстве, хоть и создавался по другой причине и с другими целями. Для задач поворота в кватернион затолкана информация "вокруг чего вращаем" и "на какой угол повернуть" Их придумали в 1843 году. И кто их понимает на самом деле сегодня, кроме узких спецов? (Я их не понимаю и сам, просто использую)
Когда эти уберфильтры изобретут, ничего особо не изменится, почти никто не будет знать, как и почему они работают. И дата рождения тут не важна.
Собственно глубинные знания про вещи, не поддающиеся "починке на коленке" обывателю ни к чему.
Единственный минус такого подхода в том, что люди его склонны переносить и на более практичные знания, деградируя до полного потребителя, неспособного даже гайку затянуть.
"Человек из стали"
2. у некоторых людей действительно есть нервные расстройства, когда невозможно сходить в туалет при отсуствии некоторых привычных факторов.