Еще на тему
Вот из-за таких хитрожопых IRL ракеты взрываются рядом с целью, а не при попадании.
Ага, еще и маркером не подсвечиваются.
Да и летают они, как правило, быстрее и поворачивают круче любого самолёта.
И ещё пилоту видно только то что впереди видно из кабины, а не обзор всего и вся.
Да и графоний по лучше.
Ну на военные самолеты вроде стараются ставить DLS, чтобы подсвечивать.
нет, в них обычно нежный женский голос шщепчет "вам пизда" при облучении радаром.
"Тiкай с курса, тобi пiзда."
Речевой Информатор. В народе тётя Рита.
Только вот все равно ракеты с пассивной инфракрасной ГСН эти штуковины не замечают. Поэтому пиздец может подлететь незаметно с тыла.
Это называется радиовзрыватель.
И летят ракеты IRL на скоростях, СИЛЬНО выше, чем любят показывать в фильмах и играх. Зачастую, они летят быстрее пуль из, например, Калашникова. Правда, это сферический конь в вакууме, ибо всё зависит, на каком участке полета и при каких маневрах.
5,45 из Калашникова, вылетает со скоростью немногим меньше километра в секунду. Скорость ракеты, скажем, ПЗРК "Игла-2" ~500 м/с на марше.
Дык я и говорю, что это сферический конь в вакууме. Пуля калаша летит скоростях 700-750 м/с только сначала, а потом весьма быстро замедляется. У ракеты несколько иной принцип - она разгоняется более плавно и только потом начинает терять скорость. И это сильно зависит от ее маневров. Так что вполне бывают ситуации, когда она летит быстрее пули. Та же игла. Я уже молчу о таких ракетах как SM-3, они не переносные. Но главное не это. Народ как обычно увидел красную тряпку и накинулся на нее. А ведь она не главное в сообщении. Я просто сказал, что ракеты летают значительно быстрее, чем это показано в фильмах и играх.
Сколько по времени разгоняется ракета - подсказать?
Подскажи, чего замолчал на самом интересном?
Обычно около 5 секунд.
Для "тяжёлых" ЗРК - около 10 (иногда до 15) секунд, но у них ракета почти всё это время набирает высоту, и только в конце разворачивается к цели.
У ракеты Панциря С-1 двигатель выгорает за 2 секунды.
А вот насчёт ПЗРК ты прав: двигатель работает на протяжении всего полёта. Внезапно, про ПЗРК я не знал, пардон муа.
Для "тяжёлых" ЗРК - около 10 (иногда до 15) секунд, но у них ракета почти всё это время набирает высоту, и только в конце разворачивается к цели.
У ракеты Панциря С-1 двигатель выгорает за 2 секунды.
А вот насчёт ПЗРК ты прав: двигатель работает на протяжении всего полёта. Внезапно, про ПЗРК я не знал, пардон муа.
Даже если взять 2 секунды. За это время пуля из того же сраного калаша успеет разогнаться, пролететь больше половины максимальной дальности и растерять больше половины своей скорости. В инете есть таблицы про полеты пуль, там это можно увидеть, взять калькулятор и лично проверить.
Ох уж это сравнение с Калашниковым, ракеты земля воздух и 7.62, мм блять как сравнивать кофе и гей порно.
Диванные эксперты такие диванные...
Да что тут сравнивать?!
А миссию с вертолётом?
По минуте на этаж.
Ты через каждый этаж ходишь чай заваривать штоле?
Хватит строить мифы о миссии с вертолетом, просто 90% школоты тех времен в душу не ебало, что можно использовать NumPad для нормальных маневров, вот и было им все невероятно сложно.
Ты что! Настройки?!! С ума сошёл?
Сколько помню, всем одноклассникам проходил эту миссию. Прихожу, сразу захожу в настройки, и перенастраиваю клавиши. А они такое, как на пришельца из будущего смотрят "а что ты такое делаешь?". И ведь у каждого ещё своя пиратка установлена, в каждой из которых перевод хуже, чем в предыдущей. Просто уже помнил, какая строчка какой элемент управления на себя берёт.
Сколько помню, всем одноклассникам проходил эту миссию. Прихожу, сразу захожу в настройки, и перенастраиваю клавиши. А они такое, как на пришельца из будущего смотрят "а что ты такое делаешь?". И ведь у каждого ещё своя пиратка установлена, в каждой из которых перевод хуже, чем в предыдущей. Просто уже помнил, какая строчка какой элемент управления на себя берёт.
Абсолютно согласен, повороты вертолёта выставлял на Q и E, тангаж выставлял на Z и X
Но как по мне самая сложная миссия была в "Сан-андрэсе" когда ГГ должен был помочь Очкастому персонажу управлять самолётиком на радиоуправлении и сбрасывать бомбы на картонные танчики, при этом всё это было в помещении. Я с трудом прошёл её, хотя о чём я ваще говорю, 80% школоты ваще не проходила игру дальше "Сельских локаций".
На пс2 кстати гораздо легче проходить миссии, сопряженные с авиацией\псевдоавиацей было. Зато все миссии со стрельбой были болезненным пиздецом с автонаведением не на того мудака в военной форме в предпоследней части, уж не говорю о балласах в крепости БигСмоука.
Она не сложная, а нудная. Достаточно завалить один из мостиков бочкой и потом ебись сколько хочешь. Просто места мало и камера неудобно расположена, поэтому быстро устаёшь туда сюда мотаться и ювелирно всё сбрасывать.
Вот авиашкола - это да, особенно на золото если делать.
Вот авиашкола - это да, особенно на золото если делать.
У меня были некоторые проблемы лишь бочку на золото выполнить, а так всё довольно просто. Методично делаешь, просто не теряешь концентрацию внимания, и всё.
Эм, емнип, там слева в углу выскакивала табличка что можно нум клавиши использовать когда залезаешь во что-то летающее.
Тебе все равно никто не поверит.
Что в этой миссии сложного? Сначала летаешь вырезаешь всю охрану, а потом начинаешь с последнего этажа. Всегда на изи проходил.
я ваще охрану не вырезал, уклонялся
Оптимальнее верхний этаж оставлять на последок - не теряешь времени на спуск в 4 этажа (или сколько их там было-то)
Так эта хуйня с текстурками была только на пиратке, что остается и разбитое стекло и изначальное?
do a barrel roll!
Да там и на вертушке можно тоже самое делать с этой физикой
Наркокартели с зенитно-ракетым покрытием лол
У наркокартелей оборот денег как у мультикорпораций. Пара зениток это изи
Интересно, а IRL вообще можно навести ракету на такой кукурузник? Ведь как мне кажется современные ПЗРК рассчитаны на реактивную струю из сопла истребителя, а может ли движок кукурузника оставить достаточный тепловой след для наведения?
Или у них там возможность переключать режимы по типу "реактивный истребитель\кукурузник"?
Или у них там возможность переключать режимы по типу "реактивный истребитель\кукурузник"?
Вот поэтому-то ВВС КНДР и используют Ан-2! Его же даже современный истребитель не собьет: пока прицеливаться будешь - уже мимо пролетишь.
Обкуренный чтоль) Ан-2 разработан в конце 40-х, а появляться они стали уже в 50х. Вытаскивал бои, летчик, блять))
ты его с по-2 путаешь
На тепло движка наводятся вроде только ручные и воздух-воздух. Наземные большие подсвечивают цель радаром и ведут ракету к ней.
Зависит от задач. У ЗРК стрела, если не ошибаюсь, вообще РЛС нет, в основном по ИК наводится.
У переносных ПЗРК вроде ни у кого нет РЛС. Насколько знаю.
Я прокомментировал тезис о преимущественном использовании ЗРК с радаром. Что касается переносных, то естественно радиолокационную станцию и сопутствующие оборудование в них вникнуть в полном объеме невозможно. Однако там далеко не всегда используется теплонаведение, справедливости ради можно упомянуть лазер, радиолуч, теленаведение и т.д.
P.s каюсь, что не указал какая именно "стрела. Имелся ввиду такой ЗРК, а не переносной комплекс.
P.s каюсь, что не указал какая именно "стрела. Имелся ввиду такой ЗРК, а не переносной комплекс.
Как хорошо она к местности прифотошоплена.
Это стрела 10.
Не совсем.
ХЗ насчет ПЗРК, но такие кукурузники прекрасно сбиваются старомодными зенитными комплексами с пулеметным/пушечным вооружением. Я сильно сомневаюсь, что сельский самолетик летает выше и быстрее какого-нибудь позднего Спитфайра.
Про то и речь, что вряд ли кукурузник выжмет больше 5к метров. У него же кабина не герметичная.
Ты очень удивишься, но древний И 153 тягал до 11 км. Кислородную маску и вперёд за комсомол!
А давайте теперь потолками меряться, хули, все самолеты же воевали на околомаксимальных высотах.
И да, 24-ый выпущен после WW2
И да, 24-ый выпущен после WW2
Ну и плюс, ты не противоречишь автору, он о том же.
Мой косяк. Не верно прочитал. Но потолок 8 на них не долго взять. Если первые модели с новым Грифоновским движком набирали высоту 9100 м за 7 мин 51 сек.
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/AirWar/94/10.htm
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/AirWar/94/10.htm
на бумаге. а фактически мотор еле тянул на такой высоте - у них не мощный компрессор турбореактивного двигателя, а довольно слабый от поршневого - и кислородные маски в то время были, мягко говоря, примитивными.
Отличная гарнитура, жаль джек не 3.5
купи переходник, хватило ведь бабла на винтажную гарнитуру....
От деда досталась
Да, умели раньше делать разъемы. Вот так будешь выпрыгивать с парашютом из горящей кабины, да так и повиснешь на шнурке от рации...
британские ввс если не ошибаюсь.
мы как то взяли на сопровождение крупную птицу (типа Аиста) с 5 км. Правда в оптическом режиме. На радаре её естественно видно не было)
А это на чем брали?
на одном зенитно-ракетно-артиллерийском комплексе на колесах.
Чую запах пиздежа. Даже 7 метровый аргентавис на 5 км будет не больше тысячной радиана.
А как дистанцию до него мерять? Я не в теме, но там же вроде радаром меряется? Или есть сугубо оптический способ по какой-нить масштабной сетке при помощи штангеля и такой-то матери высчитать упреждение стрельбы? Хотя, стрелять из пушки на 5км... Но все равно вопрос в силе.
Параллакс и по угловому размеру, но тут надо знать примерные размеры цели.
по вертолетам же работают
Ну на вертушках же стоят турбовинтовые движки и если я не ошибаюсь там стоят здоровенные сопла, которые отводят выхлоп
Газотурбинные.
Можно. Выхлоп достаточно горячий для тепловых, коэффициент отражения достаточный для радарных в остальном принципиальной разницы для ракеты нет. В конечном счете вертолеты даже с установленными рассеивателями как то сбивают ведь.
Служил в Зенитке, на вооружении были Иглы-2. Комбат говорил, что, при желании, можно и на костер навестись, по этому при развертывании необходимо было учитывать все окружении, на предмет чего то, что излучает тепло.
А днем все ракеты улетают на солнце?
А зимой - стаей на Юг.
Смотря какой ПЗРК ты имеешь ввиду. Стрела - скорее всего не наведётся, ночью шансы будут выше, зимой должна навестись из-за контраста с холодным воздухом. Стингер - наведётся, у него кроме ИК головки есть наведение в ультрафиолетовом спектре - ему пох на тепловой след, возьмёт за счёт контраста самолёта на фоне неба в УФ спектре - но с сильно малой дистанции, до 2 км.
Рейрайнер (Швеция) наводится по лазерному лучу, ему в принципе пох на тепловой след - хоть на дельтаплане лети - достанет.
точно так же и Блоупайпу (США и Британия) не нужен тепловой след - они по оптико-электронному наведению работают - то есть автоматика пусковой ведёт ракету на силует летательного аппарата.
Рейрайнер (Швеция) наводится по лазерному лучу, ему в принципе пох на тепловой след - хоть на дельтаплане лети - достанет.
точно так же и Блоупайпу (США и Британия) не нужен тепловой след - они по оптико-электронному наведению работают - то есть автоматика пусковой ведёт ракету на силует летательного аппарата.
Если радиатор движка экранирован, то хрен наведёшь. Во всяком случае летним днём -- объём выхлопа небольшой, и он быстро перемешивается с холодным воздухом, который "подаёт" воздушный винт. К тому же головке самоноведения нужно увидеть это тепло в момент пуска, дабы начать слежение.
Теоретически-то ничто не запрещает охлаждаемому сенсору увидеть контраст в несколько градусов на фоне неба, но что до практики – надо смотреть более-менее актуальные конфликты с использованием Бронко, А-37 и подобных раритетов.
Теоретически-то ничто не запрещает охлаждаемому сенсору увидеть контраст в несколько градусов на фоне неба, но что до практики – надо смотреть более-менее актуальные конфликты с использованием Бронко, А-37 и подобных раритетов.
А я на пилота бочку качу, пока в War Thunder играю, что он при перегрузке 13G на скорости в 600 вырубается, тварь такая. Понаберут пиксельных инвалидов, а потом мне говорят, что я играть не умею! А оно вон как на самом деле.
с 12:32 по 13:40
Ты быстро разучишься виражить в РБшечке на Хортоне. У него крылья рвутся на 520 кмшках.
Для таких вещей у него воздушный тормоз есть, если сразу скорость надо скинуть.
Внимание вопрос. Что случается со свистком без скорости?
Любопытно, но судя по гримасам, всякий раз, когда я посещаю секретные разделы, я испытываю воздействие гравитации, силой в ~9G...
Этот чувак шутя выдерживает 9. На других видосах на 7 уже вырубаются.
Крепкий дядька, на 9Ж в сознании. Хотя постарел за 20 секунд эпично.
Когда послушался совета "сделать бочку".
А пилота случаем не Борисом зовут?
Борис Бритва?
Борис Хрен Попадёшь.
Я думал что ракете необязательно сделать прямое попадание, достаточно грохнуть рядом, а самолет получает достаточные повреждения от кучно идущих поражающих элементов.
Правильно думал, но это ж не авиасимулятор, чтоб такие вещи детализировать.
О, planetside
Больше!
В x3 вполне можно и больше выпустить
Попытка убить эсминец ракетами оса... Было и такое.
Полагаю безуспешно?
Не помню уже, но далеко не факт. Терпения и ракет было достаточно...
Это когда добавили страйкер в игру.
На этом участке карты реально не пролететь, ракеты валят одна за другой, даже полеты около самой земли не спасают. Уже полгода игроки просят прикрутить противоракетные фаеры или как там оно правильно называется
ИК ловушки
А можно перед этим отправить одного друга с с4 чтоб он подорвал зенитки и вуаля - летай сколько хочешь)
друга?
ты забыл, где находишься?
из-за этих пво не смог несколько миссий пройти(
ты забыл, где находишься?
из-за этих пво не смог несколько миссий пройти(
Так на то оно и ПВО, чтоб не летали тут всякие.
Ах да..
Эмммммм.... Просто у меня раздвоение личности и мы играем по очереди)
Эмммммм.... Просто у меня раздвоение личности и мы играем по очереди)
ладно, уточним.
друга, играющего (желательно в то же, что и ты)
друга, играющего (желательно в то же, что и ты)
Зенитки еще найти надо...
Кто автор данного ролика ?
![и
ЖЮЛЬ ПИДЬЕ - «10-2. 10-5. Это 41-й. как слышно! Прием».
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ (Средне: Успех] - Он использует радиошифр. Разберемся. Ты кои. а коны 'знают* ралиошифр.
ТЫ - «10-4, участок 41. У меня срочное дело. Прием».
ЖЮЛЬ ПИДЬЕ - «10-4 (Сообщение получено). 10-5 (Передаю сообщение). Доложите обстан](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4923448.jpg "и
ЖЮЛЬ ПИДЬЕ - «10-2. 10-5. Это 41-й. как слышно! Прием».
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ (Средне: Успех] - Он использует радиошифр. Разберемся. Ты кои. а коны 'знают* ралиошифр.
ТЫ - «10-4, участок 41. У меня срочное дело. Прием».
ЖЮЛЬ ПИДЬЕ - «10-4 (Сообщение получено). 10-5 (Передаю сообщение). Доложите обстан")
Отличный комментарий!