Подробнее
л кШШШ •'■■„ В Приморье полицейские задержали егеря, который задержал их за браконьерство Life.ru 16 часов назад В Приморье егерь задержал двух сотрудников ГИБДД в 20 километрах от ближайшей трассы, заподозрив их в браконьерстве, сообщает телеграм-канал Mash. В свою очередь, полицейские обвинили егеря в том, что он носит ружьё без чехла и отвезли мужчину в отделение. По словам егерей, инспекторов ГИБДД уже не в первый раз замечают на полях, где обычно охотятся на изюбрей, кабанов и птиц. В связи с инцидентом егерь написал заявление в прокуратуру.
полиция,егерь,песочница
Еще на тему
![11:54 AM
Hey!
12:26 PM
Hey there!
3:18 PM
How are you?
V
8:58 PM
No complaints, how about you?
12:40 AM
Oh I’m great. Just shot a bigo buck. Pretty happy about it
Hell yeah, get em with a bow?
Well we don't need to talk about that
V
Haha spotlight?
Delivered
¡ssage
PI Q3
□
\](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3786741.jpg "11:54 AM
Hey!
12:26 PM
Hey there!
3:18 PM
How are you?
V
8:58 PM
No complaints, how about you?
12:40 AM
Oh I’m great. Just shot a bigo buck. Pretty happy about it
Hell yeah, get em with a bow?
Well we don't need to talk about that
V
Haha spotlight?
Delivered
¡ssage
PI Q3
□
\")
Делать жизнь лучше и Делать жителя лучше - совсем разные вещи.
Люди добравшись до кормушки начинают требовать секретаршу и иномарку, не потому что они жадные. А потому что смотрят на своё начальство и берут с них пример.
Так же как дети смотрят на своих кумиров и берут пример с них.
Просто раньше примером людей были люди вроде Гагарина (иконы созданные пропагандой направленной на то, чтобы люди стремились быть лучше). А сегодня люди вроде Аршавина (просто фамилия в рифму). Суть в том, что согласитесь, круто, иметь много денег и не считаться ни с чьим мнением. Это куда легче чем пытаться угодить куче народу. Кто ни разу в жизни не мечтал убить кого-нибудь, чтобы за это ему ничего не было? Серьезно? Есть такие?
Если человек пашет на заводе, чтобы вечером посмотреть Киселёва, то не будет ли жестоким не показать ему Киселёва?
Серьезно, если бы человек хотел стать лучше, он бы стал. Многие стали. Ломоносов через пол России ебанул, не потому что его государство позвало, а потому что хотел учиться.
Помните. Нельзя сделать человека лучше - насильно. Можно выдрессировать его быть лучше, но он будет таким только пока дрессировщик рядом.
Ратуя за свободу выбора, нельзя удивляться тому, что многие выбрали быть овощами. Но государство не должно (на мой взгляд) разделять людей, этак и до лагерей концентрации не далеко.
Не станет обрыган смотреть на то, что вы ему показываете. И доказать ему что-то не реально. Внушить - уже лишении свободы выбора. Давайте тогда просто всех прозомбируем?
Задача правительства не только поощрять верха, но и подтягивать низы. Всегда будут люди которые кроме того что ковыряться в говне ничего не могут. Это не значит, что при этом они не могут быть честными и трудолюбивыми.
Чему обучить ребенка? Рассказать, что каждый особенный и может добиться чего угодно? Это к какой общеобразовательной дисциплине должно относится?
Выбор есть всегда. Не знают что могут чего-то добиться? Я закончил в 2010. Не знаю. Всё всем рассказывали и показывали, и примеры приводили. А толку? Можно хотеть стать художником, инженером, танцором, врачом. Какой от этого толк, если у тебя больная мать и ты пошел работать на ж/д станцию грузчиком еще в 9 классе?
Не правы на счет людей "кроме того что ковыряться в говне ничего не могут". Люди просто не очень любят учиться новому. Заберите у них рутинный труд и пусть ищут новую работу. И если они правда честные и трудолюбивые, то они начнут развиваться. Конечно, если государство обеспечит их поддержкой в этот период.
Мне кажется сегодня каждый уверен, что окажись он на месте полковника Захарченко, то не стал бы хранить такую кучу денег так тупо. А использовал бы её с толком.
Мало кто сегодня думает, что отказался бы брать эти деньги.
Люди сами меняются к лучшему, если для этого есть условия. Это и относится к "Делать жизнь лучше". Если человек здоров, если он уверен в завтрашнем дне, то круг его интересов расширяется, а с этим появляется заинтересованность и любопытство.
Нельзя поменять всех людей. Кем их заменить? Роботами? В чем тогда будет смысл такой замены?
"Делать жителя лучше" - можно только при помощи насилия. Давайте всех насильно тащить в библиотеки и картинные галереи? Какой правитель согласится на такое? Только очень глупый, и будет совершенно не жаль, когда эта толпа воткнёт ему вилы в зад. Чтобы поставить наверх того, кто опять позволит им заковать свой разум в уютных заблуждениях и предрассудках.
просто подкидывать в кормушку, ничего не поменяется.
Вот если ты видишь, что машина сбила велосипедиста, тот встал отряхнулся, поздоровался с водителем (они оказались друзьями), закинул велик в багажник и они вдвоем уехали. Как на это реагируют? Просто проходят мимо, хотя очевидно, что водитель нарушил закон.
Потому что у нас каждый думает "Да какое мне дело?". Конечно постепенно мировоззрение меняется. Появляются люди которым не всё равно. Со временем вымрет вся эта "блатная культура", но к сожалению мы вымрем раньше(
-"Нет, я тебя задержал!"