Просто Японская реклама молока / Япония :: молоко :: тяжёлая наркомания :: наркомания :: видео (video)

Плохо, равно как и хорошо - это эмпирические суждения основанные на сравнении с прожитым личным опытом. Внезапная неспособность котика поддерживать гомеостаз сама по себе не является хорошей или плохой с точки зрения прожитого личного опыта индивида, если не имеет привязки к этому самому личному опыту.
Например, у тебя был в детстве котик, наличие котика и время проведенное с котиком, создали положительную эмпирическую реакцию, грубо говоря, факт наличия котика вызывал у тебя удовольствие, что создало установку удовольствие=хорошо. И последующее событие - внезапная смерть котика, вызвала чувство утраты, это чувство расценивается нашим мозгом как негативное, что в свою очередь создало установку неудовольствие=плохо.
Таким образом личный эмоциональный опыт создает наше будущее отношение к тем или вещам или событиям. А значит, что существует человек, у которого факт взаимодействия с котиком приравнивается к негативному опыту, а устранение негативного опыта несет в себе позитив. Значит для такого человека смерть котика будет однозначно хорошо.
Что собственно приводит к парадоксу человеческих взаимоотношений. С одной стороны смерть котика = хорошо, с другой стороны жизнь котика = хорошо. А так как противоположные явления не могут быть одновременно хорошими, то этот парадокс не является парадоксом, а является ложным утверждением. Тоже самое и с характеристикой плохо. Отсюда вывод, так как к явлению невозможно применить оценочное суждение, то можно с уверенностью сказать, что смерть котика это никак. Ни хорошо и ни плохо.