Еще на тему
Очень неуверенный в себе мех, такой не пронзит небеса.
Мех-сыч идет за хлебушком.
Meh...
жалкая куча кортона
Шо? Опять?
Иди своей дорогой Жидкий, этого оставь ему.
Метросексуальный ниндзя психопат с суровым моральным компасом знающий законы природы)
Синдзи, полезай в грёбанного робота!
Оптимус Прайм с будуна пытается дойти до масленки.
Тега *слава роботам* не хватает
Ну понятно уже всем, что на нынешнем этапе развития технологий ОЧБР не возможны, ну хватит уже позориться.
Не невозможны, а просто не нужны.
Если взять сумму, потраченную на создание современного истребителя, и потратить на создание ОБЧР, то запросто получится машинка которая будет бегать и прыгать при массе 20-30-40 тонн. Ну и стоить при этом как B-2.
Если взять сумму, потраченную на создание современного истребителя, и потратить на создание ОБЧР, то запросто получится машинка которая будет бегать и прыгать при массе 20-30-40 тонн. Ну и стоить при этом как B-2.
300млрд вечнозеленых и два десятка лет разработки? Учитывая что такая хуета будет иметь броню на уровне БМП-1/2 то нахуй надо. А вот хаммер/уазик(точнее уже "тигры" всякие) с ракетами/пулеметами это и дешево и эффективно.
Один из прорывов в этой области есть - искусственные мышцы что на этапе прототипа уже эффективнее и легче электродвигателя и основной массы механики. Проблема массы аккумуляторов остаётся.
И будет бегать по полю боя подвижная колокольня?
Кстати, у танка процентов 30 брони это лоб башни и ВЛД, квадратов 6-8. А теперь представь, сколько будет весить лобовая броня на такого робота?
Кстати, у танка процентов 30 брони это лоб башни и ВЛД, квадратов 6-8. А теперь представь, сколько будет весить лобовая броня на такого робота?
Я не говорю о эффективности, я говорю о технических прорывах связанных с ним.
Танк тащит маскировкой и высотой. Пара танков расхуярят любое обчр так как нет такой брони способной выдержать пару танковых снарядов. С другой стороны: а если это будет мобильный локатор способный скажем аки горный козёл по горам скакать?
[Нужно больше золота для исследований]
Танк тащит маскировкой и высотой. Пара танков расхуярят любое обчр так как нет такой брони способной выдержать пару танковых снарядов. С другой стороны: а если это будет мобильный локатор способный скажем аки горный козёл по горам скакать?
[Нужно больше золота для исследований]
Ну и опять же - нахуя мобильному гороскакательному дрону быть человекоподобным?
Правильно, вообще человекоподобный наименее эффективный, в отличии от звероподобного.
Ну не 30, а больше 50. Бортовая броня и корма корпуса у всех пастыдно низкая, борта башни - тут уже лучше, тут только японцы и советская школа(им и не надо) без брони.
А еще остаётся проблема дороговизны и как это чудо на поле боя использовать. Этож такая приманка что для артилерии, что для авиации, при этом какие нибудь танки для него будут едва заметны, ну а авиация це авиация - за секунды ниоткуда появились, отбомбили и улетели. Необходимое количество брони которая должна защищать его со всех сторон просто колоссально, а ведь эту хрень как то к полю боя доставлять еще надо.
Единственная возможная область применения мехов это города и горы, при этом они должны быть очень маленькими, юркими и подвижными с максимум защитой от пуль и осколков и вооруженными каким нибудь птуром(чтоб из неожиданных мест атаковать танки) и пулеметом. Так что в итоге если такое оружие и будет существовать, то это будет не гигантский стальной мужик, а что то вроде Гекко из MGS4 или Татиком из Ghost in the shell.
Ну и да, они должны быть либо достаточно мелкими чтобы доставлять их на поле боя теми же средствами что и пехтуру, либо они должны ездить по дорогам сами, причем с той же скоростью что и обычный транспорт. Может как вариант будет эдакий микс из обычного бтр/бмп который в походном положении катает на колесах гуслях со сложенными лапками, а когда нужна повышенная проходимость расправляет лапки, но это тоже чудо юдо какое то, а не машина.
Единственная возможная область применения мехов это города и горы, при этом они должны быть очень маленькими, юркими и подвижными с максимум защитой от пуль и осколков и вооруженными каким нибудь птуром(чтоб из неожиданных мест атаковать танки) и пулеметом. Так что в итоге если такое оружие и будет существовать, то это будет не гигантский стальной мужик, а что то вроде Гекко из MGS4 или Татиком из Ghost in the shell.
Ну и да, они должны быть либо достаточно мелкими чтобы доставлять их на поле боя теми же средствами что и пехтуру, либо они должны ездить по дорогам сами, причем с той же скоростью что и обычный транспорт. Может как вариант будет эдакий микс из обычного бтр/бмп который в походном положении катает на колесах гуслях со сложенными лапками, а когда нужна повышенная проходимость расправляет лапки, но это тоже чудо юдо какое то, а не машина.
При этом не буду скрывать - такой расклад и меня самого не мало печалит.
сначала думал что ты описываешь"Часового" из Вахи или "Шагателя" из ЗВ,но судя по всему это должно быть что-то близкое по характеристикам к обычному пауку
Ну такое тоже возможно, если он будет стоить как уазик, то я думаю why not, но по хорошему такая хрень все еще бесполезна по сравнению с банальным хамви и прочими машинками, вот если она будет достаточно подвижной чтоб на дом залезть или по почти отвестным скалам скакать меж деревьев, да при этом чтоб тот же дом под ее весом не обвалился, вот тогда можно о чем то говорить.
Главная проблема это прочность материалов и источник энергии.
Прочность и вес.
Так или иначе я говорю о том что даже если решить этот вопрос, то существование мехов как таковых под большим вопросом.
Другое дело экзоскелеты, думаю эдакие спейс-маринеры действительно имеют право на жизнь.
Так или иначе я говорю о том что даже если решить этот вопрос, то существование мехов как таковых под большим вопросом.
Другое дело экзоскелеты, думаю эдакие спейс-маринеры действительно имеют право на жизнь.
А давление на грунт? Как бы охренеть важное условие проходимости
А если они будут какв егери из, Тихоокеанского рубежа?Тогда им не нужны будут вспомогательные средства для того что бы добраться до нужной локации.Хотя,против кого ихмасса использовать?
Ты первую серию Евангелиона видел? Видел как ангела из всех стволов утюжили? Вот тоже самое ждет любого гигантского меха, при этом никакого ИТ поля у него не будет. Он за пару минут развалится и никакой N2 бомбы не понадобится.
Егерь достаточно прочный что бы выдержать падение с высоты в 15 км,что при его массе,очень внушительный показатель прочности.Его броня выдерживает удары мостров,способные разрушить небоскребы и скалы.Так что никакие современные снаряды и бомбы слабее ядерных,не способны им навредить.
Ну тем не менее такими супер пупер материалами пока даже не пахнет и если человечество будет в состоянии изготовить такие, то оно будет и в состоянии разогнать болванку из такого же сплава до достаточной скорости чтобы пробить броню из такого материала.
В итоге наклепают из него те же танки и вооружат какими нибудь рейлганами их, которые будут этого меха на сквозь шить и он как был гигантской мишенью, так и останется. Никаких тактических преимуществ эта конструкция в себе не несет.
В итоге наклепают из него те же танки и вооружат какими нибудь рейлганами их, которые будут этого меха на сквозь шить и он как был гигантской мишенью, так и останется. Никаких тактических преимуществ эта конструкция в себе не несет.
А какты же их огромная скорость?Их движения пропорциональны движениям пилотов,так что Егери двигаются на скоростях близких или даже превышающих звуковую.Это намного круче чем неповоротливые танки.Егерь может рростобыть бегать и давить танки и другую технику словно игрушки.Ну и никто не отменял оружие дальнего боя,которого уне Егеря придостаточно.
У самолетов тоже скорость сверхзвуковая. Их это не особо спасает. Болванка один хуй быстрее. Плюс ты этот замаскированный танк найди для начала, да потом добеги до него и при этом успей растоптать, потом еще дюжину его друзей - 10 раз в решето превратишься.
Да и не помню я чтоб в фильме они прям супер супер быстрые были.
В общем фантазируй дальше сколько хочешь. Может через пару тысяч лет это будет звучать уже не так фантастично, но мне это не особо интересно.
Да и не помню я чтоб в фильме они прям супер супер быстрые были.
В общем фантазируй дальше сколько хочешь. Может через пару тысяч лет это будет звучать уже не так фантастично, но мне это не особо интересно.
При этом помним что раз мы говорим о роботах далекого будущего, то и о танках и самолетах далекого будущего, ок да?
А что их "огромная скорость"? Они довольно медлительны.
Достаточно парочки крылатых ракет в ноги - вот и все.
>Танки
Танки меньше, мобильнее и дешевле. И как бы задачи у них хотя бы есть
>Бегать и давить танки
КР в печень - егерь не вечер. Да и стакими размерами достаточно КАБ-ов. Да блин, он такой огромный, что в него свободнопадающие можно метать
Достаточно парочки крылатых ракет в ноги - вот и все.
>Танки
Танки меньше, мобильнее и дешевле. И как бы задачи у них хотя бы есть
>Бегать и давить танки
КР в печень - егерь не вечер. Да и стакими размерами достаточно КАБ-ов. Да блин, он такой огромный, что в него свободнопадающие можно метать
Ты вообще читал мои комменты про прочность?Единственный вариант их пробить-это снаряды из таких же материалов как и сам Егерь.Обычным фугасом или кумулятивным снарядом его броню не повредишь.
Я и не говорил что в них нельзя попасть,я лишь сказал что из современного вооружения,только ядерное способно их уничтожить.
Ну а в третьих,начнем с того,что при том уровне развития технологий,при котором будет возможна постройка Егерей,разумнее будет вместо Егерей и Танков, используя те же материалы построить небольшие экзоскелеты или мехи высотой в пару метров.Хоть и у них не будет той огневой мощи и физической силы как у Егерей,но она и не особо то и нужна(по причине отсутствия гигантских монстров).
Я и не говорил что в них нельзя попасть,я лишь сказал что из современного вооружения,только ядерное способно их уничтожить.
Ну а в третьих,начнем с того,что при том уровне развития технологий,при котором будет возможна постройка Егерей,разумнее будет вместо Егерей и Танков, используя те же материалы построить небольшие экзоскелеты или мехи высотой в пару метров.Хоть и у них не будет той огневой мощи и физической силы как у Егерей,но она и не особо то и нужна(по причине отсутствия гигантских монстров).
>Фугасом или кумулятивом не повредить
Я конечно все понимаю, это сказка и все такое, но кумулятивной струе похуй что вымывать, меняется эффективность.
>Только ядерное
Эм, ну то есть они уязвимы к фугасам?
>Небольшие экзоскелеты
И какие у них задачи будут?
>Мехи в пару метров
А у них какие задачи?
>не будет огневой мощи
А еще задач у них не будет. Недотанк-перепехотинец.
Я конечно все понимаю, это сказка и все такое, но кумулятивной струе похуй что вымывать, меняется эффективность.
>Только ядерное
Эм, ну то есть они уязвимы к фугасам?
>Небольшие экзоскелеты
И какие у них задачи будут?
>Мехи в пару метров
А у них какие задачи?
>не будет огневой мощи
А еще задач у них не будет. Недотанк-перепехотинец.
Кумулятивной струе похуй на любую прочность?
Я имел ввиду обычные не ядерные боеприпасы фугасного действия
Какие задачи?Ну не знаю,может способность переносить тяжелые грузы,неподъемные для человека?Огромная скорость,защищенность,мобильность и тд?
Такрой мех гораздо мобильнее и быстрее любого современного танка,что в городских условиях очень наруку.Тем более если сможет повторять движения пилота.
Я имел ввиду обычные не ядерные боеприпасы фугасного действия
Какие задачи?Ну не знаю,может способность переносить тяжелые грузы,неподъемные для человека?Огромная скорость,защищенность,мобильность и тд?
Такрой мех гораздо мобильнее и быстрее любого современного танка,что в городских условиях очень наруку.Тем более если сможет повторять движения пилота.
>На любую прочность
Ну, да, там не прочность играет роль.
>Обычные не ядерные
А чем они так серьезно отличаются в плане воздействия на кусок железа? У нас танки (конечно не в эпицентре) переживают ядерные взрывы.
>Тяжёлые грузы, не подъемные для человека
Так классическая техника проще и дешевле.
Огромная скорость? Откуда?
Защищённость? Танк и колесная ББМ уделает по соотношению масса/бронирование. При этом оставаясь универсальной машиной, способной перемещаться где-либо кроме асфальта.
Мобильность? Давление на грунт уровня ого-го ебенный в рот и неустойчивая платформа не очень способствуют этому.
>Гораздо мобильнее и быстрее
Смешная шутка, танки при всем своём бронировании пуляют дай боже и 30-40км/ч для них нормальная практика.
Как это на руку в городе? С чего бы? По твоему городской бой - это веселая беготня туда обратно? Скорость продвижения завязана на скорости, с которой спешившаяся пехота зачищает здания. Одно за другим, медленно но верно продвигаясь вглубь.
В городе важна способность держать удар и пушка побольше, хилый мех не сравнится с танком ни за что
Ну, да, там не прочность играет роль.
>Обычные не ядерные
А чем они так серьезно отличаются в плане воздействия на кусок железа? У нас танки (конечно не в эпицентре) переживают ядерные взрывы.
>Тяжёлые грузы, не подъемные для человека
Так классическая техника проще и дешевле.
Огромная скорость? Откуда?
Защищённость? Танк и колесная ББМ уделает по соотношению масса/бронирование. При этом оставаясь универсальной машиной, способной перемещаться где-либо кроме асфальта.
Мобильность? Давление на грунт уровня ого-го ебенный в рот и неустойчивая платформа не очень способствуют этому.
>Гораздо мобильнее и быстрее
Смешная шутка, танки при всем своём бронировании пуляют дай боже и 30-40км/ч для них нормальная практика.
Как это на руку в городе? С чего бы? По твоему городской бой - это веселая беготня туда обратно? Скорость продвижения завязана на скорости, с которой спешившаяся пехота зачищает здания. Одно за другим, медленно но верно продвигаясь вглубь.
В городе важна способность держать удар и пушка побольше, хилый мех не сравнится с танком ни за что
Ты понимаешь что речь идет о мехах из Тихоокеанского Рубежа?
Егерь может выдержать удары которые способны перебит небоскреб надвое,пробить бункер,падение с высотыв несколько км,с такой силой что от столкновения поднимается пыль и обломки застилающик несколько кварталов и сдувающие автомобили.Про то что ему хватает прочности бегать и прыгать,и при этом его уставы не разрушаются под гиганским давлением,говорит о том что кумулятивная струя нихуя ему не сделает.
То есть нет разницы между зарядом мощьность в пару тон тротила и между ядерным?И то,ядерный кничтожит его только если он будет в эпиценре.Ибо уже выдержив взрывную волну бомбы в 1,2 мт.И какого нахрен желза?Сплав из которого сделан егерь,намного прченее любого существующего в реальном мире материала.
Техника слишком неповоротливая и тяжелая.
Скорость откуда?Да из фильма.Пропорциональна скорости пилота,что при таком росте делает ее сверхзвуковой.
Танк при таких размерах как егерь,с трудом сдвинулся бы с места.И что я не видел танков способных выдержать удар сносящий небоскребы.
Егерь может перемещаться как на любой местности, а суше,так и в океане.Даже бегать в толще воды несмотря на сопротивление воды.
Где жалкие несколько км в час,и где металлическая гора бегающая на скорости десятки,а то и сотни метров в секунды,а теперь представь каким быстрым и ловвким будет мех высотой в пару метров и массой около тонны,использующий те же материалы и технологии.Такому меху не надо искать обходные пути,он может бегать сквозь стены здания,проббивая их.То же може сказать о чуваке в экзоскелете с теми же технологиями.
Егерь может выдержать удары которые способны перебит небоскреб надвое,пробить бункер,падение с высотыв несколько км,с такой силой что от столкновения поднимается пыль и обломки застилающик несколько кварталов и сдувающие автомобили.Про то что ему хватает прочности бегать и прыгать,и при этом его уставы не разрушаются под гиганским давлением,говорит о том что кумулятивная струя нихуя ему не сделает.
То есть нет разницы между зарядом мощьность в пару тон тротила и между ядерным?И то,ядерный кничтожит его только если он будет в эпиценре.Ибо уже выдержив взрывную волну бомбы в 1,2 мт.И какого нахрен желза?Сплав из которого сделан егерь,намного прченее любого существующего в реальном мире материала.
Техника слишком неповоротливая и тяжелая.
Скорость откуда?Да из фильма.Пропорциональна скорости пилота,что при таком росте делает ее сверхзвуковой.
Танк при таких размерах как егерь,с трудом сдвинулся бы с места.И что я не видел танков способных выдержать удар сносящий небоскребы.
Егерь может перемещаться как на любой местности, а суше,так и в океане.Даже бегать в толще воды несмотря на сопротивление воды.
Где жалкие несколько км в час,и где металлическая гора бегающая на скорости десятки,а то и сотни метров в секунды,а теперь представь каким быстрым и ловвким будет мех высотой в пару метров и массой около тонны,использующий те же материалы и технологии.Такому меху не надо искать обходные пути,он может бегать сквозь стены здания,проббивая их.То же може сказать о чуваке в экзоскелете с теми же технологиями.
>Способны перебить небоскреб
>падения, пыль, обломки
Эти все все приукрашательства очень так-себе подходят для сравнительной меры.
>Кумулятивная струя нихрена не сделает
Эм, с чего бы? Как прочность влияет на кумулятивное воздействие? Ты знаешь хотя бы что такое кумулятивная струя? Ты знаешь что КС и объект воздействуют друг с другом как жидкости?
>Только в эпицентре
С чего бы? Их как бы местные годзилы рвали. Ты, видать, недооцениваешь силу ядерного взрыва. Который, что вероятно, просто сожжет к чертям всю чувствительную электронику, егеря ж не ламповые
>Какого нахрен железа
Это образное выражение. Егеря - сделаны из металла. Сделаны из металла - воздействие КС, ударной волны и температуры будет точно такое же, менять будет лишь эффект от него.
>Техника не поворотливая и тяжелая
Вот про тяжесть тут не надо, ага, техника как раз легче и давление на грунт из-за большей площади опоры меньше.
>Делает сверхзвуковой
Не делает это ее сверхзвуковой, в фильме они довольно медлительные, уж явно далеко не М>1 их скорость.
>ПРи размерах как егерь
Танку не нужно быть размером как егерь, его же не совсем аутисты придумали.
>На суше
С его-то давлением на грунт, ага.
Я уж молчу про то, что эту штуку видно сразу и всем. Ебанут по нему да хоть тем же реилганом- и все, нету вашего егеря
>Десятки или сотни метров в секунду
В фильме такой скорости показано не было, не выдумывай
>Сквозь стены и пробивая их
Танк может делать тоже самое. Вопрос только зачем?
И обрушая здания. А еще круто выбежать прям под прицел ПТРК.
>Каким быстрым и ловким
Не особо быстрее классической техники, при этом намного, намного хуже защищенный.
>Те же материалы и технологии
А теперь представь какая броня будет у танков с этими материалами. А теперь представь как шагнут вперед мелкокалиберные пушки. А теперь представь сколько будут пробивать ПТРК, ведь они должны бороться с такой вот танковой броней. А теперь представь легкость и мобильность этих ПТРК. А ведь еще могут вышескзанные реилганы завезти всех сортов и размеров. И в итоге получаем отличную мишень, с защитой дай боже на уровне очень легких ББМ, которая громко заявит о своем приближении.
>падения, пыль, обломки
Эти все все приукрашательства очень так-себе подходят для сравнительной меры.
>Кумулятивная струя нихрена не сделает
Эм, с чего бы? Как прочность влияет на кумулятивное воздействие? Ты знаешь хотя бы что такое кумулятивная струя? Ты знаешь что КС и объект воздействуют друг с другом как жидкости?
>Только в эпицентре
С чего бы? Их как бы местные годзилы рвали. Ты, видать, недооцениваешь силу ядерного взрыва. Который, что вероятно, просто сожжет к чертям всю чувствительную электронику, егеря ж не ламповые
>Какого нахрен железа
Это образное выражение. Егеря - сделаны из металла. Сделаны из металла - воздействие КС, ударной волны и температуры будет точно такое же, менять будет лишь эффект от него.
>Техника не поворотливая и тяжелая
Вот про тяжесть тут не надо, ага, техника как раз легче и давление на грунт из-за большей площади опоры меньше.
>Делает сверхзвуковой
Не делает это ее сверхзвуковой, в фильме они довольно медлительные, уж явно далеко не М>1 их скорость.
>ПРи размерах как егерь
Танку не нужно быть размером как егерь, его же не совсем аутисты придумали.
>На суше
С его-то давлением на грунт, ага.
Я уж молчу про то, что эту штуку видно сразу и всем. Ебанут по нему да хоть тем же реилганом- и все, нету вашего егеря
>Десятки или сотни метров в секунду
В фильме такой скорости показано не было, не выдумывай
>Сквозь стены и пробивая их
Танк может делать тоже самое. Вопрос только зачем?
И обрушая здания. А еще круто выбежать прям под прицел ПТРК.
>Каким быстрым и ловким
Не особо быстрее классической техники, при этом намного, намного хуже защищенный.
>Те же материалы и технологии
А теперь представь какая броня будет у танков с этими материалами. А теперь представь как шагнут вперед мелкокалиберные пушки. А теперь представь сколько будут пробивать ПТРК, ведь они должны бороться с такой вот танковой броней. А теперь представь легкость и мобильность этих ПТРК. А ведь еще могут вышескзанные реилганы завезти всех сортов и размеров. И в итоге получаем отличную мишень, с защитой дай боже на уровне очень легких ББМ, которая громко заявит о своем приближении.
В фильме прекрасно показали насколько прочный Егерь.
Почему пыль и обломки не подходят с сравнения?Они показывают что удар о землю был очень сильным.
Я знаю как работает кумулятивная струя,но вот только суставы егеря и его корпус при гигантских давлениях создаваемые движением,прыжками и ударами не заставили его материалы вести себя как жидкость,а значит струя и подавно не сможет нихуя сделать
Ну как бы в фильме Егерю уже приходилось принять на себя ударную волну ядерного взрыва,а то что это монстры смогла их рвать,говорит только о крутости тех самых монстров а не о хуевости брони Егеря.
Насчет скорости не буду много писать,просто скину видео с фрагментом из фильма:
Почему пыль и обломки не подходят с сравнения?Они показывают что удар о землю был очень сильным.
Я знаю как работает кумулятивная струя,но вот только суставы егеря и его корпус при гигантских давлениях создаваемые движением,прыжками и ударами не заставили его материалы вести себя как жидкость,а значит струя и подавно не сможет нихуя сделать
Ну как бы в фильме Егерю уже приходилось принять на себя ударную волну ядерного взрыва,а то что это монстры смогла их рвать,говорит только о крутости тех самых монстров а не о хуевости брони Егеря.
Насчет скорости не буду много писать,просто скину видео с фрагментом из фильма:
>Насколько прочный
В фильме по нему стреляли БКС-ами? Нет? А может ЯО на открытой местности применяли? Нет? Ну и какие вопросы?
В фильме из них вполне себе вырывали куски.
>Удар о землю был очень сильным
Круто, да, а теперь дай мне тротиловый эквивалент. Не уж то нельзя?
>Прыжки, удары, масса корпуса
>Я знаю как работает кумулятивная струя
Нихуя ты не знаешь, Shwarcnegger. И даже близко видать не представляешь насколько быстро движется кумулятивная струя и какое давление она оказывает. Из разряда "кирпич не вошел, значит и игла не войдет".
>А не о хуевости
Это громко кричит о том, что егери и годзилы - сказка, не имеющая абсолютно никакого, даже мало мальски близкого отношения к физике.
>на счет скорости не буду писать
>скину фрагменты
Тут кто-то заливал о сверхзвуковой(!!!!!) скорости. А на видео что? Дай боже 1/20 от этого.
В фильме по нему стреляли БКС-ами? Нет? А может ЯО на открытой местности применяли? Нет? Ну и какие вопросы?
В фильме из них вполне себе вырывали куски.
>Удар о землю был очень сильным
Круто, да, а теперь дай мне тротиловый эквивалент. Не уж то нельзя?
>Прыжки, удары, масса корпуса
>Я знаю как работает кумулятивная струя
Нихуя ты не знаешь, Shwarcnegger. И даже близко видать не представляешь насколько быстро движется кумулятивная струя и какое давление она оказывает. Из разряда "кирпич не вошел, значит и игла не войдет".
>А не о хуевости
Это громко кричит о том, что егери и годзилы - сказка, не имеющая абсолютно никакого, даже мало мальски близкого отношения к физике.
>на счет скорости не буду писать
>скину фрагменты
Тут кто-то заливал о сверхзвуковой(!!!!!) скорости. А на видео что? Дай боже 1/20 от этого.
1)В фильме он стоя на дне окнана выдержал ударную волну яденого взрыва находясь на расстоянии меньше километра.
2)А какой эквивалент от столкновения металлического тела размером с небоскреб при падении с высоты в несколько км?
3)кумулятивная струя пробивает преграду кинетической энергией.Но я сомневаюсь что она сомневаюсь дает давление на единицу плоскости чем те удары которые выдерживал Егерь.
4)а какие законы физики нарушают Кайдзю и егери(кроме киноляпов с неразрушимым кораблем,и то это не нарушение законов физики,а просто технический ляп)?
Виднл как егерь бегает?В одие шаг преодолевает метров 30.Это не звуковая,но все еще не малая.При том что это просто скорость бега.Скорость же движения и ударов намного выше.Один чувак в видео высчитал что его кулак летит со скоростью 500 м в секунду.И ты видел как ловко он увернулся от струи кислоты?
2)А какой эквивалент от столкновения металлического тела размером с небоскреб при падении с высоты в несколько км?
3)кумулятивная струя пробивает преграду кинетической энергией.Но я сомневаюсь что она сомневаюсь дает давление на единицу плоскости чем те удары которые выдерживал Егерь.
4)а какие законы физики нарушают Кайдзю и егери(кроме киноляпов с неразрушимым кораблем,и то это не нарушение законов физики,а просто технический ляп)?
Виднл как егерь бегает?В одие шаг преодолевает метров 30.Это не звуковая,но все еще не малая.При том что это просто скорость бега.Скорость же движения и ударов намного выше.Один чувак в видео высчитал что его кулак летит со скоростью 500 м в секунду.И ты видел как ловко он увернулся от струи кислоты?
>меньше километра
Какая сила взрыва? Ты серьезно считаешь, что подводный взрыв равен атмосферному?
>а какой эквивалент
Я то откуда знаю? Это ты сказал что это хороший способ сравни
>Кинетической энергией
Не совсем
>Но я сомневаюсь
А зря, давление там лютое, много выше предела текучести. "прочность" в привычном понимании роли не играет, как я уже говорил. Броневая сталь в разы прочнее кварца, но последний эффективнее защищает от КС.
>>Какие законы физики нарушают
Они больше законы логики нарушают. Ну либо не нарушают их и тогда энергетическое оружие, ракеты и реилганы стали вдруг от чего -то бесполезны без робатав
>Метров 30
Эм, он сам 42 метра высотой.
>Но все ещё не малая, хоть и не сверхзвук
Ему до сверхзвуковую как раком до Китая
>Намного
Не значительно , если это и так
,>один чувак посчитал
А кто-то на заборе написал что Серёга - пидор. Этому верить?
>Увернулся
От ракеты не увернется.
Какая сила взрыва? Ты серьезно считаешь, что подводный взрыв равен атмосферному?
>а какой эквивалент
Я то откуда знаю? Это ты сказал что это хороший способ сравни
>Кинетической энергией
Не совсем
>Но я сомневаюсь
А зря, давление там лютое, много выше предела текучести. "прочность" в привычном понимании роли не играет, как я уже говорил. Броневая сталь в разы прочнее кварца, но последний эффективнее защищает от КС.
>>Какие законы физики нарушают
Они больше законы логики нарушают. Ну либо не нарушают их и тогда энергетическое оружие, ракеты и реилганы стали вдруг от чего -то бесполезны без робатав
>Метров 30
Эм, он сам 42 метра высотой.
>Но все ещё не малая, хоть и не сверхзвук
Ему до сверхзвуковую как раком до Китая
>Намного
Не значительно , если это и так
,>один чувак посчитал
А кто-то на заборе написал что Серёга - пидор. Этому верить?
>Увернулся
От ракеты не увернется.
>города
Чё они там забыли, эти огромные уязвимые хери?
>Горы
Очень устойчивая и удобная поверхность, да. И опять же - зачем?
>ПТУР-ом и пулеметом
То есть у нас тачанка на ногах по цене взводва на БМП или танка.
Чё они там забыли, эти огромные уязвимые хери?
>Горы
Очень устойчивая и удобная поверхность, да. И опять же - зачем?
>ПТУР-ом и пулеметом
То есть у нас тачанка на ногах по цене взводва на БМП или танка.
У тебя проблемы с чтением?
-Я же сказал что огромные нахуй не нужны.
-Затем что другая наземная техника там не пройдёт и смысл как раз в том что эта хрен должна уметь по такой скакать, иначе она на фиг не нужна.
- ну почти, только потехнологичнее и опять же я сам говорю что это будет иметь смысл только если стоимость аппарата будет не большой.
К окулисту сходи.
-Я же сказал что огромные нахуй не нужны.
-Затем что другая наземная техника там не пройдёт и смысл как раз в том что эта хрен должна уметь по такой скакать, иначе она на фиг не нужна.
- ну почти, только потехнологичнее и опять же я сам говорю что это будет иметь смысл только если стоимость аппарата будет не большой.
К окулисту сходи.
>огромные нахуй не нужны
Для города все, что Больше человека - уже огромное
>Другая техника не пройдет
Зачем там техника тогда? В том же афганец чуть что воздух зовут, для поддержки этого достаточно.
>Небольшая стоимость
Априори дороже классической лёгкой тачанки. При этом НИОКР будут стоить как для полноценной единицы
Так что все я внимательно прочитал
Для города все, что Больше человека - уже огромное
>Другая техника не пройдет
Зачем там техника тогда? В том же афганец чуть что воздух зовут, для поддержки этого достаточно.
>Небольшая стоимость
Априори дороже классической лёгкой тачанки. При этом НИОКР будут стоить как для полноценной единицы
Так что все я внимательно прочитал
Нет не все, если будет будет маленькая одноместная машинка, которая сможет поместится в кузове грузовика и сможет, скажем лазить по домам(а для этого надо быть маленькой и легкой).
На счет поддержки авиации согласен и хотел упомянуть что те же вертушки делают почти тоже самое, однако есть пара но - авиацию ждать надо, бывает нелетная погода, а ходунец с вами на своих двоих/четерех/шестерых с вами постоянно и оказывает поддержку постоянно, плюс может на себе груз таскать.
Весь мой комментарий был о том что применение мехов в том или ином виде мало вероятно и описанный выше мною концепт, на мой взгляд, единственный сколько нибудь применимый на практике и тот требует кучи всяких но.
На счет поддержки авиации согласен и хотел упомянуть что те же вертушки делают почти тоже самое, однако есть пара но - авиацию ждать надо, бывает нелетная погода, а ходунец с вами на своих двоих/четерех/шестерых с вами постоянно и оказывает поддержку постоянно, плюс может на себе груз таскать.
Весь мой комментарий был о том что применение мехов в том или ином виде мало вероятно и описанный выше мною концепт, на мой взгляд, единственный сколько нибудь применимый на практике и тот требует кучи всяких но.
>в кузове грузовика
Это уже не мехч а поверхности промо максимум.
>Авиацию ждать надо
Только если она не патрулирует окрестности.
Поддержку ему оказывать чем?
Это уже не мехч а поверхности промо максимум.
>Авиацию ждать надо
Только если она не патрулирует окрестности.
Поддержку ему оказывать чем?
И вообще слава экзоскелетам и тот набор требований который я описываю наверное больше подходит не для меха, а для эдакого экзоскелета с расширенными возможностями или же не совсем человекоподобной конструкции.
Ну и экзоскелеты если и нужная то лишь для уменьшения утомляемости и может быть увеличения скорости. Нагружать их ещё чем-то бессмысленно.
Их можно использовать в ближнем бою.Ну и конечно переноска тяжелого вооружения на большие расстояния(Если мы говорим о боевом применении)Ну а так то,лучше использовать в спасательных целях,вытаскивать людей из под обломков зданий и тд. Выбивать двери с поврежденным замком.А еще круче-запилить робота,ну что бы пользователь экзосклета не рисковал.
>В ближнем бою
А кто тебя подпустит в ближний бой то?
>Переноска тяжелого вооружения на расстояния
В виду появления серьезно бронированных и относительно мелких целей - размеры вооружения пропорционально увеличатся, ровно как и их масса.
А кто тебя подпустит в ближний бой то?
>Переноска тяжелого вооружения на расстояния
В виду появления серьезно бронированных и относительно мелких целей - размеры вооружения пропорционально увеличатся, ровно как и их масса.
Бой в здании например.
Не обязательно.Что бы замочит пару джигитов с автоматами где нибудь в Афганских горах,не нужны супер тяжелые пушки.Ну и не обязательно именно в военных целях.
Не обязательно.Что бы замочит пару джигитов с автоматами где нибудь в Афганских горах,не нужны супер тяжелые пушки.Ну и не обязательно именно в военных целях.
В здании? Большая и неповоротливая мишень, которая дай боже в дверь протиснуться сможет? Круто, мило.
Джигитов в горах супер-тяжеоые пушки и не мочат - есть авиация и на худой конец джавелины (реальный факт применения этого ПТРК против пехоты был)
Джигитов в горах супер-тяжеоые пушки и не мочат - есть авиация и на худой конец джавелины (реальный факт применения этого ПТРК против пехоты был)
Ну и как бы говоря о горах - существует же реальная разработка для военных робот-лошадка, который должен с солдатами по пересеченной местности ходить и просто носить грузы. Думаю никто не был бы против если бы он был бы чуток побольше, мог бы держать пули АК и сам бы был с каким нибудь m240 на борту.
Этот робот от Бостон-дайнемикс пока никому нахрен не сдался. Рентабельность маловато.простотносить грузы - дорогое удовольствие, проще те же экзоскелеты. Механические. Подобные светились на сапёрах в Сирии, но их качество под вопросом.
Держать пули АК мало, у всех кому не лень 7,62 винтовочные носят. А большая херь с пластинами 5 класса будет сама весить очень не мало.
В чем смысл ещё одного М249?
Держать пули АК мало, у всех кому не лень 7,62 винтовочные носят. А большая херь с пластинами 5 класса будет сама весить очень не мало.
В чем смысл ещё одного М249?
Слушай, отьебись, ты даже не можешь прочесть что написано m240, а не m249.
Да даже если М249 - действительно, в чем смысл сверхмобильной хуйни которая всегда с солдатами, которая всегда может принять стрелковый огонь на себя и при этом полевать все живое свинцом из пулемета - никакого смысла, да.
Да даже если М249 - действительно, в чем смысл сверхмобильной хуйни которая всегда с солдатами, которая всегда может принять стрелковый огонь на себя и при этом полевать все живое свинцом из пулемета - никакого смысла, да.
>Не можешь
Простая опечатка, не более
>Сверхмобильной
Где там сверхмобильность?
>Принять стрелковый огонь на себя
Люди как бы придумали такую вещь как "огонь на подавление".
>Поливать все живое
Ага, а ствол менять будет святой дух. А Отец и Сын будут менять их.
>Никакого смысла, да
Излишне сложная, с крайне узким спеткром задач. Громоздкая и тяжеленная, или же просто громоздкая и без защиты. Обладающая крайне замороченной и невообразимо сложной автоматизированной БИУС интегрированной в СУО. Куча НИОКР, тонны нефти и полимеров - и все это ради мишени с пулеметиком, который уже таскает простой солдат. Так что да - смысла в этом нет.
Простая опечатка, не более
>Сверхмобильной
Где там сверхмобильность?
>Принять стрелковый огонь на себя
Люди как бы придумали такую вещь как "огонь на подавление".
>Поливать все живое
Ага, а ствол менять будет святой дух. А Отец и Сын будут менять их.
>Никакого смысла, да
Излишне сложная, с крайне узким спеткром задач. Громоздкая и тяжеленная, или же просто громоздкая и без защиты. Обладающая крайне замороченной и невообразимо сложной автоматизированной БИУС интегрированной в СУО. Куча НИОКР, тонны нефти и полимеров - и все это ради мишени с пулеметиком, который уже таскает простой солдат. Так что да - смысла в этом нет.
А помните бой Kuratas'а и Megabot'а? Ну, знаете, тот самый, который пиарился как "Технологичный японец против брутального американца", с боем на арене и "защитой чести Родины в бою на мехах"?
Мда. Я испытывал испанский стыд, глядя на это.
Мда. Я испытывал испанский стыд, глядя на это.
Хотел бы сказать что это круто... но нет... пока еще нет.
тут дело как с боями маслкаров - нужно что бы билеты окупали уничтожение машины, зарплаты сотрудников и ещё что-то оставалось - тогда будет круто. а когда все участники боятся бампер поцарапать, потому, что им его потом за свои менять - откуда крутота?
ОБЧР не нужны. Вот экзосьюты - другое дело! Поверармор каждому солдату!
А зачем? Сделали солдата тяжелее, а вместе с ним самолёты и БМП с прочей техникой. Зачем? Не ясно. Как защищал от огнестрельного - так и защищает.
Сейчас это выглядит абсолютно бесполезным, факт, но все технологии с чего-то, да начинались. Взять автомобилестроение, автомобиль тогда и сейчас - просто небо и земля. Начиналось же все с энтузиазма и непригодных к жизни прототипов, а сейчас это огромная индустрия, которая сильно поменяла все вокруг.
Как знать куда нас сможет завести подобная нёх, может мы и не получим японских школьниц с 4 размером груди в боевых мехах, но допустим, производные таких поделок могут потенциально использоваться в колонизации солнечной системы и мало ли каких еще сложных задач, которые неочевидны в данный момент.
Как знать куда нас сможет завести подобная нёх, может мы и не получим японских школьниц с 4 размером груди в боевых мехах, но допустим, производные таких поделок могут потенциально использоваться в колонизации солнечной системы и мало ли каких еще сложных задач, которые неочевидны в данный момент.
Видали мы уже такой тарантас в Robotics;Notes, там он с горем пополам смог лишь благодаря магии роялей и провороту законов физики на оси сюжета. Лучше бы и дальше 2д рисовали, изверги.
Мехикомори
Вот вы смеётесь, а ведь это их национальная идея,к которой они двигаются медленно но верно..
Из национальная идея - быть говном без задач?
Че, погнали, сука
Не счесть, сколько в детстве было отложено кирпичей от этой неведомой ебаной хуйни...
Отличный комментарий!