это вот наложение фигуры или нет? / вопрос знатокам :: вопрос к знатокам

raes

это вот наложение фигуры или нет? такой абрис странный как будто её туда вклеили...

из вот этого вот поста
https://ru-japan.livejournal.com/2368864.html

Подробнее

вопрос к знатокам,вопрос знатокам,песочница

Еще на тему

песочница(701734)

Развернуть

Комментарии 18 05.02.201822:01 ссылка -2.1

кажись тень от тянки не в ту сторону чучуть

Speculative69 05.02.201822:19 ответить ссылка -1.0

блеать а вдруг ет не тянка а трап?

Speculative69 05.02.201822:19 ответить ссылка ↑ -2.9

там абрис странный, вот чес. слово, только поэтому вопрошаю. Хотя мож это у мя пикселизация мозга. А насчёт тянки,верю вообще то что это дэвушка, но важно ли это. Впрочем знатоки они такие знатоки, вот проснутся и чё нить расскажут )

raes 05.02.201823:40 ответить ссылка ↑ 0.0

может она ноги фотошопила? они ведь помешаны чтобы те были потоньше?

Speculative69 06.02.201800:12 ответить ссылка ↑ 0.0

вот чёрт знает, но абрис реально на ногах какой то белый. Мне вообще казалось что знатоки это в секунду рубят D

raes 06.02.201800:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Всё нормально с ногами. Такой эффект бывает с некоторыми видами ткани или ещё чем-то таким

AshyAngel 06.02.201811:48 ответить ссылка ↑ -0.6

но они не тонкие кстати, а нормальные с виду. Мне вообще тут не всё понятно, в одном месте свет очень хорош, в другом чёрт знает, зонт ещё этот... Как бы было классно если б можно было фото прогнать через прогу где уровни освещённости как то показывались...

а ещё силуэт, какой то он плоский что ли.

raes 06.02.201800:18 ответить ссылка ↑ 0.0

Если присмотреться то положения солнца для блика на зонтике и тени не совпадают. Тоно фотошоп.

Speculative69 06.02.201800:18 ответить ссылка ↑ 0.2

имхо нижняя тень может так падать, неясная форма, а вот верхний блик да, загадка. Тень от кросовок прямо назад, но почему при этом светится левый нижний угол зонта, вот это странно.

raes 06.02.201800:24 ответить ссылка ↑ 0.0

Если бы солнце светило из той позиции, что ты нарисовал - тень от парапета была бы длиннее

Heralt 06.02.201803:24 ответить ссылка ↑ 0.0

имхо вклеена телка с лестницей + дорисованный контражур.
И скорее всего телку подсвечивали

kum_pda 06.02.201819:50 ответить ссылка ↑ -0.6

да, мне тож кажется что вклеена. Как будто немного не вписывается она, перспектива пространства другя D

raes 06.02.201820:17 ответить ссылка ↑ -0.6

Ща от делать нехер начал прогонять фотку.
Штампа/клонирования - нет
Очень странно выглядит зонт, много артефактов/ошибок жипега

' :
щ . Ä 1%"- г-- * .V ■#/ г
у. è-ï за
т- » i
: к , "Ш

kum_pda 06.02.201822:34 ответить ссылка ↑ 0.0

Так же неравномерный нойс, опять же зонт выглядит странно.
Это не подтверждение вклеивания, но автор фото явно крутил резкозть.

kum_pda 06.02.201822:35 ответить ссылка ↑ 0.0

Странноваты и яркостные переходы. Слева от девушки странный переход хайпаса в море.
Интенсивность отражения воды и мокрой поверхности разные - логично. но что то не то.
Так же цветовые "деформации" верхнего блика моря и нижних разные.

kum_pda 06.02.201822:42 ответить ссылка ↑ 0.0

В общем и целом, вклейки небыло. Но правки были.
Бился хайпас, явно шарпилась фотка, тени хз тянулись ли.
Контражур вроде настоящий. Так лег контровой свет.

kum_pda 06.02.201822:47 ответить ссылка ↑ 0.0

Вау, Спасиб )

raes 06.02.201823:46 ответить ссылка ↑ 0.0

Не фотошоп, просто контровый свет. Тени, блики, всё там логично.