и за что их запретили? / drugs :: алкоголь :: тема :: наркотики

и за что их запретили?а алкаголь с сигаретами нет?

н 1-
О
Марихуана
Натрия оксибат ¡ПСД,, 4-метилтио Метилфенидат Кат Л хЬкстмп-ЧУ / ^"^'с'тастворптели Алкилмприты)
Анаболики
1ИН Кетамин
•енетилашн
Физический вред,наркотики,тема,песочница,алкоголь,drugs

Подробнее
н 1- О Марихуана Натрия оксибат ¡ПСД,, 4-метилтио Метилфенидат Кат Л хЬкстмп-ЧУ / ^"^'с'тастворптели Алкилмприты) Анаболики 1ИН Кетамин •енетилашн Физический вред
наркотики,тема,песочница,алкоголь,drugs

Еще на тему

наркотики(1594)

песочница(701843)

алкоголь(1367)

Развернуть

Комментарии 1813.07.201215:38ссылка-0.1

Какой-то наркоман составил график будто он правильный.

CiTRyS 13.07.201215:48 ответить ссылка -0.7

это вообще-из wikipedii http://ru.wikipedia.org/wiki/Рекреационное_использование график из научной работы

Nowosibirsk 13.07.201215:51 ответить ссылка ↑ 0.1

разве от lsd есть физический вред?

Evil-geek 13.07.201216:14 ответить ссылка 0.1

возможно подразумевался психический при применении в большой дозе в первый раз, хотя все равно звучит как бред

Dargin 13.07.201218:22 ответить ссылка ↑ 0.0

График неадекватен - алкоголь в малых дозах даже полезен для организма, потом далеко не все попадают в зависимость от алкоголя.
Уж явно не может быть алкоголь так близко к уличному метадону.
Потом не ясно, в каких единицах измерения эти 1,2,3 и в каких исследованиях были получены данные...

LRXIII 13.07.201216:28 ответить ссылка -0.4

Интересно, а алкоголь полезен тем, что выжигает нервные клетки? Или тем, что угнетает ЦНС? Или может быть алкоголь тонизирует печень?

beowulf13th 13.07.201217:32 ответить ссылка ↑ 0.2

Вино снижает вероятность возникновения коронарных заболеваний - ОДИН БОКАЛ ВИНА на ночь признается полезным очень широким кругом ученых.

PS) Учитывай, что это говорю я, а за свою жизнь я не выпил ни капли спиртного (ни вина, ни шампанского), и тем не менее я этот факт признаю...

LRXIII 13.07.201217:40 ответить ссылка ↑ -0.2

Ты совершенно прав про 1 бокал вина. Но ты не задумывался, почему именно 1? Я тебе открою секрет: чтоб организм получил минимальную дозу алкаголя, сиречь этилового спирта.

amock 13.07.201217:47 ответить ссылка ↑ 0.0

Это не секрет, я проходил небольшое обучение по этому поводу. Алкоголь в больших дозах - это чистая смерть. После больших доз алкоголя начинается защитная реакция - потеря сознания - это мозг выключает сам себя, не давая потерявшему контроль человеку выпить фатальную дозу, если этот механизм почему-то не срабатывает - человек умирает от интоксикации....

LRXIII 13.07.201217:58 ответить ссылка ↑ 0.0

А график продолжает быть неадекватным, ох уж эти британские ученые!
А вот в этом файле:
http://www.ukcia.org/research/developmentofrationalscale/DevelopmentOfARationalScale.pdf
я так и не нашел график, так где же он? И какие исследования были проведены, откуда взяты данные, если агентство, то какой страны. Не знаю, кто написал эту статью в Википедии, но он всё-таки поспешил принять эти данные. Мало ли ученых пишут на эту тему? Почему не взять Российские исследования? Зачем нам Дэвид Натт?

LRXIII 13.07.201217:51 ответить ссылка ↑ -0.2

Лауреат Нобелевской премии (1962 год) Фрэнсис Крик открыл молекулярную структуру ДНК под воздействием ЛСД-"да действительно зачем вам Шекспир?)"

Nowosibirsk 13.07.201217:55 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты хочешь сказать, что Френсис Крик = Дэвид Натт ? К чему эта выправка? Тема вообще про график и его существование - откуда тебе известно, что Дэвид Натт учел в своих исследованиях национальный, исторический или страновой аспект? По каким законам он проводил статистические опыты? Откуда брал данные?

LRXIII 13.07.201218:04 ответить ссылка ↑ -0.1

Не полезней 1 бокала виноградного сока.

Dargin 13.07.201218:24 ответить ссылка ↑ 0.1

Согласен, хотя я предпочитаю вишневый. Просто обсуждается данный график, а так-то я вообще-то ПРОТИВ всех алкогольных и энергетических напитков, газировки, Coca-Cola и им подобных...

LRXIII 13.07.201218:35 ответить ссылка ↑ 0.0

Плюсанул, но вообще-то в малых дозах алкоголь вреден не столько печени. и не ЦНС. Самая большая хуита в том, что даже 50 грамм водки ведет к "склеиванию" эритроцитов. А такой конгломерат не может попасть в микрокапиляры, что ведет в отмиранию клеток. И вот тут ты прав про цнс - самый большой урон наносится как раз клеткам головного мозга, ибо им приходит пизда. И если остальные типы клеток потом восстановятся, если больше не пить, то с нервными клетками не так все просто.

amock 13.07.201217:45 ответить ссылка ↑ 0.0

График рандомен, на самом деле алкоголь и табак должны стоять очень близко к героину. А у ЛСД нет не вреда не зависимости. Бред. Что такое кат?

Dargin 13.07.201218:26 ответить ссылка -0.1

по моему это просто очередной пост пытающийся выпелить ДжойРеактор :)
...если следовать новому закону

иначе просто несостоятельный боян