Еще на тему
Лабильность и нонконформизм
![chanMelate.com
АБРАКАДАБРА/ АБРАКАДАБРА/
/больше никогда не буду вЛ
■ ЭТОЙ ШТУКЕ ПРЯТАТЬ ТРАВКУ/]](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-1948014.jpg "chanMelate.com
АБРАКАДАБРА/ АБРАКАДАБРА/
/больше никогда не буду вЛ
■ ЭТОЙ ШТУКЕ ПРЯТАТЬ ТРАВКУ/]")
Популярные Комиксы
 | Комиксы Cyanide and happinessРейтинг: 80,524.0 |
 | cynic mansionРейтинг: 72,161.5 |
 | JaGoРейтинг: 70,543.9 |
 | ОглафРейтинг: 61,063.4 |
 | pet_fooleryРейтинг: 48,530.4 |
 | countryballsРейтинг: 48,278.3 |
 | BuniРейтинг: 47,718.0 |
 | SMBCРейтинг: 42,659.8 |
 | slack wyrmРейтинг: 39,451.3 |
 | duran artРейтинг: 37,982.9 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 299
А надпись-записка на могильном камне?
Вообще главное правильно подать - а там и смягчающие найдутся...
Ты в какой стране живешь? Или ты сам статьи уже пишешь.
Это все равно что в русском языке написать ЖЫ-ШЫ. Самоубийство посредством действия третьего лица, не ну ты сам прочти что написал.
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
Которые как раз-таки и смягчат наказание...
(PS: Я не юрист, но, на мой взгляд, учитывая сказанное мной в прошлом сообщении, при должной работе адвокатов, его вообще можно оправдать, а дело списать на самоубийство (ведь имеются свидетели и записка на камне, который надо было ЗАРАНЕЕ заказать и оплатить, а значит должна быть запись могильного агентства и чек))
Убийство под принуждением, если тебе угрожают и заставляют убить другого - да; если психически довели тебя до убийства другого - да; если в условиях военного времени пристрелил смертельно раненного (кишки наружу и т.п.) может быть - да.
Все что не относится к вышеописанному, вернее то, что он убил потому, что его жертва сама попросила - не является никаким смягчающим обстоятельством. А все почему? Потому что жертва уже мертва, и не сможет подтвердить своих слов, а если она оставит записку-договор, то никто не сможет доказать, что жертва не писала это под принуждением.
Иначе бы можно было угрожая человеку заставить его написать, что он сам попросил его убить, и убийце ничего за это не будет?
"и иной зависимости" - разве не был дан приказ, после чего были инициированы отношения "фокусник - помощник" - это же самый натуральный социальный протокол! Потом, я указал лишь на то, что эти пункты могут СМЯГЧИТЬ наказание, если адвокаты смогут грамотно их построить...
(иначе я бы не стал указывать пункт "д")
Это же не записка, написанная под принуждением - это надгробие, сделанное на заказ, что видно по форме, а значит он планировал этот фокус задолго до инцидента...
Подмазанство и подкуп не в счет. Считаем условия эксперимента идеальными.
http://uainforg.livejournal.com/317461.html
http://regionsamara.ru/readnews/26107
http://trinixy.ru/70445-sud-opravdal-alekseya-bogdanova-ubivshego-ni-v-chem-ne-povinnogo-prohozhego.html
(а ведь почти везде маразм крепчает, а ведь год даже не закончился)
Ладно, допустим его и осудят, но вот смягчающих адвокаты по-любому смогут достать - хотя бы показания свидетелей уже должно хватить для пункта е из 61, а толковый адвокат сможет найти еще целую кучу неувязок - тяжбы явно затянуться.
В любом случае, не вижу причины спорить далее - это всего лишь картинка, закончим на этих позициях... а там, будет дело - будет суд (там и посудачим (^_^))
С таким судом похуй на любую юридическую теорию.
Никакие договоры или контракты не позволят тебе избежать ответственности или хоть как-то смягчить вину в том, что ты убил другого человека.
Сказал же, учи юриспруденцию.
2) Про смягчающие обстоятельства я написал выше. Есть конкретная статья (61) в уголовном кодексе, и конкретный пункт, подходящий под данную ситуацию.
3) Есть документальные доказательства его невиновности и злого умысла фокусника + свидетели, способные подтвердить влияние фокусника на "убийцу" и то, что он выполнял его приказания.
4) Если ты намекаешь, что судебная власть глупа, прямолинейна и исходит только из наличия улик, то не буду спорить - были прецеденты, то факт того, что даже убивший может в судебном порядке обжаловать свой приговор и, в конечном итоге, хотя бы смягчить наказание - тоже является фактом!
PS) Прецедентов, когда людей оправдывали после убийства довольно много.